Нобелевскую премию по экономике присудили за анализ биржевых цен

15:07 14/10/2013 Наука и техника
Юджин Фама, Ларс Петер Хансен и Роберт Шиллер
Юджин Фама, Ларс Петер Хансен и Роберт Шиллер

Лауреатами премии Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля стали Юджин Фама (Eugene F. Fama), Ларс Петер Хансен (Lars Peter Hansen) и Роберт Шиллер (Robert J. Shiller). Жюри отметило их работы, которые касаются «эмпирического анализа цен на активы». Исследования позволяют прогнозировать биржевые котировки в долгой перспективе. Прямая трансляция велась на сайте Нобелевского комитета.

Все три экономиста родились в США. Старшим из них является Юджин Фама, который получил научную степень в Университете Чикаго в 1964 году. К этим годам относятся его работы по исследованию колебания биржевых цен, которые, как показал исследователь, чрезвычайно сложно предсказать в краткосрочной перспективе.

Роберт Шиллер, который родился в 1946 году, показал, что колебания цен на бирже в долгосрочной перспективе связаны с объемом дивидендов корпораций. При низком соотношении оценки активов к объему дивидендов эта оценка имеет, как обнаружил Шиллер, тенденцию расти, что можно использовать при оценке инвестиционной привлекательности активов.

Ларс Петер Хансен родился в 1952 году, а получил научную степень 25 лет спустя. Ученый разработал статистические методы, которые позволяют оценить справедливость тех или иных рациональных теорий оценки биржевых активов. Все трое, отмечается в пресс-релизе Нобелевского комитета, «заложили основы современного понимания биржевых цен».

В прошлом году премию имени Альфреда Нобеля получили Элвин Рот и Ллойд Шепли. Ученые из Гарварда и Калифорнийского университета посвятили свои исследования вопросу оптимального распределения ресурсов между потребителями. В частности, их работы применяются для анализа распределения учеников с разными способностями по школам разной престижности.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(154):

123 4 567 ... +1
0 +1−1Alexey Kruglov16:02:24
14/10/2013
Забавно! Чуваки заняты самым важным из дел, изобретенных человеческим гением-игрой на бирже! Они наверное мультимиллионеры, и нобнлевка им так, на шампанское)))
0 +0−0Тупое Быдло16:01:57
14/10/2013
0 +0−0Губернатор острова Борнео16:00:11
14/10/2013
Не существует никакой "ФРС". Этим термином называются совершенно разные организации - Совет Управляющих, Комитет по открытым рынкам, резервные банки, банки-члены.

Когда комитет по открытым рынкам покупает гос. облигации и создает новые деньги, это формально действительно на балансе system open market account отражается как долг государства. Но этот долг государства перед самим собой, а не перед некими мифическими "банкирами".
+++++++++++Не существует никакой "ФРС".

этопять!!!!!
0 +0−0Тупое Быдло16:01:29
14/10/2013
0 +0−0Иван Сапрыкин15:59:57
14/10/2013
"владеют миром". ого! а зачем?
как это - зачем?!?!?!?!
0 +0−0Губернатор острова Борнео16:00:11
14/10/2013
0 +0−0Тупое Быдло15:54:38
14/10/2013
ыгыгы.
правительство берет в долг у фрс.
где тут печатание правительством денег?
правительство плодит долги перед фрс.

прибыль забирает государство?
насмешил!
какова прибыль и фрс? а каковы долги правительства перед фрс?
Не существует никакой "ФРС". Этим термином называются совершенно разные организации - Совет Управляющих, Комитет по открытым рынкам, резервные банки, банки-члены.

Когда комитет по открытым рынкам покупает гос. облигации и создает новые деньги, это формально действительно на балансе system open market account отражается как долг государства. Но этот долг государства перед самим собой, а не перед некими мифическими "банкирами".
0 +0−0Аарон Пубкинд15:59:59
14/10/2013
1 +1−0Alex Nadt14:26:02
14/10/2013
а теперь узнаем, сколько бабла заработали эти гении на своем изобретении. Только не в качестве премии, а применив ее к рынку? Прям уже в 100 форбс должны быть...
Мне тоже интересно стало ))) Но я знаю математиков, зарабатывающих бабло именно на моделировании рынка. Нормально зараьатывают: Ссылка на www.economicportal.ru
0 +0−0Иван Сапрыкин15:59:57
14/10/2013
0 +0−0Тупое Быдло15:59:03
14/10/2013
фрс выгодоприобретатель.
кто кем побежден, тот тому и раб.

через коммерческие банки воротилы фрс владеют миром.
гейтсы и абрамовичи просто нищие в сравнении с ними.
"владеют миром". ого! а зачем?
0 +0−0Vasily Pupkin15:59:18
14/10/2013
0 +0−0Иван Сапрыкин14:58:34
14/10/2013
в конкретном физическом эксперименте есть возможность изолировать процесс и его изучать. но вы все равно не сможете после этого предсказать процессы происходящие на поверхности звезды какой нибудь в современных условиях. так и в экономике, мне кажется.
ну в этом есть принципиальное отличие. Мы изучаем то, что мы не создавали. А вот экономика... это даже не археология... как можно изучать то, что было создано человеком без чьей либо помощи из вне.
0 +0−0Тупое Быдло15:59:03
14/10/2013
0 +0−0Иван Сапрыкин15:57:05
14/10/2013
ладно, фиг с не с экономикой.
что фрс то получает в итоге? больше денег? зачем? оно их может сколько хочешь напечатать. услуги? товары? кто выгодоприобретатель во всей схеме?
фрс выгодоприобретатель.
кто кем побежден, тот тому и раб.

через коммерческие банки воротилы фрс владеют миром.
гейтсы и абрамовичи просто нищие в сравнении с ними.
0 +0−0Иван Сапрыкин15:57:05
14/10/2013
0 +0−0Тупое Быдло15:54:38
14/10/2013
ыгыгы.
правительство берет в долг у фрс.
где тут печатание правительством денег?
правительство плодит долги перед фрс.

прибыль забирает государство?
насмешил!
какова прибыль и фрс? а каковы долги правительства перед фрс?
ладно, фиг с не с экономикой.
что фрс то получает в итоге? больше денег? зачем? оно их может сколько хочешь напечатать. услуги? товары? кто выгодоприобретатель во всей схеме?
0 +0−0Viktor Chernov15:57:03
14/10/2013
-5 +7−12Андрей Михайлов14:25:00
14/10/2013
Экономику придумали англосаксы под диктовку русофобов.
Все верно. Но сначала -- кибернетику.
0 +0−0Vasily Pupkin15:55:06
14/10/2013
0 +2−2Mr Anderson14:49:49
14/10/2013
Этим "цыганка", как вы выразились, под лет 60 будет где то. Я думаю они за свои годы не мало трудов написали, чтоб какое то признание получить. Вот вы в каком году эконом или какой у вас там фак закончили? хмм...думаю именно вы и относитесь к разряду "нынешних"
Цыганки тоже не молодые. Они тоже за свои годы не мало по рукам перегадали, тоже своего рода заслуги.
0 +0−0Тупое Быдло15:54:38
14/10/2013
0 +0−0Губернатор острова Борнео15:52:22
14/10/2013
>> фрс - частная лавочка жидовских банкиров.

На самом деле чувак прав. Деньги печатает именно что государство. Конгресс поднимает планку госдолга, минфин выпускает облигации, которые частично выкупаются комитетом по открытым рынком, частично другими инвесторами. Вообще, почти вся прибыль, генерируемая в федеральных резервных банках, по закону уходит в бюджет.
ыгыгы.
правительство берет в долг у фрс.
где тут печатание правительством денег?
правительство плодит долги перед фрс.

прибыль забирает государство?
насмешил!
какова прибыль и фрс? а каковы долги правительства перед фрс?
0 +0−0Губернатор острова Борнео15:52:22
14/10/2013
0 +0−0Тупое Быдло15:40:26
14/10/2013
оооооооооооооооооо!
капец!
у меня нет слов!
ты чё несёшь?!?!?!
какое правительство?
фрс - частная лавочка жидовских банкиров.
бреттон-вуд, ямайская валютная система - продолжение фрс.
эмитент, не завязанный на долговые расписки, на фрс - не вор. но таковых, как мне кажется, уже на шарике не осталось.
>> фрс - частная лавочка жидовских банкиров.

На самом деле чувак прав. Деньги печатает именно что государство. Конгресс поднимает планку госдолга, минфин выпускает облигации, которые частично выкупаются комитетом по открытым рынком, частично другими инвесторами. Вообще, почти вся прибыль, генерируемая в федеральных резервных банках, по закону уходит в бюджет.
0 +0−0Тупое Быдло15:47:39
14/10/2013
0 +0−0Иван Сапрыкин15:44:12
14/10/2013
кредит взять. но ты вроде уже пояснил, что если деньги не напечатанные тем у кого в долг берешь, то это не воровство, по-твоему. так что вопрос снимается.
гы. то есть скупка краденного - не преступление?

выдача долговых расписок в долг - то же воровство, только не изначальное.

скажи мне, как это можно в долг дать то, чего у тебя нет? это ли не обман? это ли не втягивание в кабалу?

скажи, можно ли отдать все долги по кредитам?
0 +0−0Тупое Быдло15:45:41
14/10/2013
0 +0−0Иван Сапрыкин15:42:41
14/10/2013
о того, что фрс - "частная лавочка жидовских банкиров", экономика не перестает быть наукой
не вижу взаимосвязи.

экономика не наука. так как у науки есть неизменные законы, открытые или не открытые, объективные, не зависимые от человека.
а экономика, то есть домоводство, не имеет никаких объективных законов. есть правила, меняющиеся со временем. а законов нет.

алчность - закон?
0 +0−0Иван Сапрыкин15:44:12
14/10/2013
0 +0−0Тупое Быдло15:41:05
14/10/2013
как можно купить время?
поясни.
кредит взять. но ты вроде уже пояснил, что если деньги не напечатанные тем у кого в долг берешь, то это не воровство, по-твоему. так что вопрос снимается.
0 +0−0Иван Сапрыкин15:42:41
14/10/2013
0 +0−0Тупое Быдло15:40:26
14/10/2013
оооооооооооооооооо!
капец!
у меня нет слов!
ты чё несёшь?!?!?!
какое правительство?
фрс - частная лавочка жидовских банкиров.
бреттон-вуд, ямайская валютная система - продолжение фрс.
эмитент, не завязанный на долговые расписки, на фрс - не вор. но таковых, как мне кажется, уже на шарике не осталось.
о того, что фрс - "частная лавочка жидовских банкиров", экономика не перестает быть наукой
0 +0−0Тупое Быдло15:41:05
14/10/2013
0 +0−0Иван Сапрыкин15:38:22
14/10/2013
а купить время - грех? или только работой(читай личным временем) можно деньги получать?
как можно купить время?
поясни.
0 +0−0Тупое Быдло15:40:26
14/10/2013
0 +0−0Иван Сапрыкин15:36:33
14/10/2013
банкиры деньги не печатают. печатает правительство. любой эмитент - вор?
оооооооооооооооооо!
капец!
у меня нет слов!
ты чё несёшь?!?!?!
какое правительство?
фрс - частная лавочка жидовских банкиров.
бреттон-вуд, ямайская валютная система - продолжение фрс.
эмитент, не завязанный на долговые расписки, на фрс - не вор. но таковых, как мне кажется, уже на шарике не осталось.
0 +0−0Иван Сапрыкин15:38:22
14/10/2013
0 +0−0Тупое Быдло15:35:27
14/10/2013
ваша дача в долг - не равна.
дача в долг ростовщиком - воровство, тунеядство.
деньги должны быть, а не долг.
есть деньги - покупай, нет денег - работай, чтобы их получить и купить.
дача денег в долг банкирами (изначальными, ФРС прежде всего, а не коммерческими банками - эти только распределители) - изначальное воровство. Ибо долговые деньги делаются из ничего.
странно, что у тебя это вызывает вопрос.
а купить время - грех? или только работой(читай личным временем) можно деньги получать?
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь