В начале 2013 года Владимир Путин заявил о необходимости разработать единый учебник истории для преподавания в российских школах — чтобы «на конкретных примерах показывать, что судьба страны созидалась единением разных народов, традиций и культур». Летом был опубликован «31 спорный вопрос» из истории России (правда, в осеннюю «Концепцию нового учебно-методического комплекса по отечественной истории» попали только 20 из них), их составили эксперты — будущие авторы единого учебника. «Спорными» оказались практически все периоды российской истории; их формулировки вызвали живое обсуждение — и осуждение — в профессиональной среде. И это несмотря на то, что многие преподаватели согласились с необходимостью выработки «единой стратегии» преподавания истории в школе. «Лента.ру» решила подробно изучить весь список «спорных вопросов» и разобраться на конкретных примерах, насколько далеко лежит идея о едином учебнике от реальной исторической науки.
Первый вопрос, сформулированный экспертами, звучит, впрочем, не как вопрос, а как тема из экзаменационного билета: «Образование Древнерусского государства и роль варягов в этом процессе». Понятно, что классический ответ на этот «билет» должен содержать изложение норманнской теории и ее критику, то есть в значительной степени касаться не собственно истории, а историографии. Все-таки признание — или отрицание — роли варягов в оформлении российской государственности опирается не только на исторические факты, но и на ту или иную традицию истолкования скудных летописных свидетельств и более многочисленных археологических находок, а также на самые общие представления о процессах, протекавших в Европе эпохи Раннего Средневековья.
Но предоставим отвечать на этот экзаменационный вопрос самим экзаменаторам — составителям вышеупомянутой Концепции. «Лента.ру» же решила подойти к варягам с другого бока. В конце концов, о том, что пресловутые Рюрик и его братья Синеус и Трувор имели отношение к становлению государства, позже получившего имя Киевская Русь, известно практически всем. Из-за их предполагаемой этнической принадлежности также сломано немало копий (в прямом и переносном смысле). Куда меньше современным школьникам известно про то, кто вообще были те самые «варяги», о которых упоминает наш «билет». «Лента.ру» решила восполнить этот пробел.
«Немцем называют у нас всякого, кто только из чужой земли, хоть будь он француз, или цесарец, или швед — все немец», — писал об особенностях словоупотребления в Малороссии в XIX веке Николай Васильевич Гоголь в «Вечерах на хуторе близ Диканьки». Всего несколько столетий назад почти то же самое можно было сказать и о слове «варяги»: под ним понимались все неславянские северо-западные соседи Киевской Руси. Да и не только соседи.
Нестор-летописец, то ли подлинный, то ли легендарный составитель «Повести временных лет», впервые упоминающей и о Рюрике с братьями, оставил довольно много загадок, особенно по части описания географии и истории Европы. «Потомство Иафета также: варяги, шведы, норманны, готы, русь, англы, галичане, волохи, римляне, немцы, корлязи, венецианцы, фряги и прочие», — написано в самом старом русском письменном источнике по истории страны. Казалось бы, варяги — это просто один из народов того времени, что-то вроде шведов или норманнов, однако так думают лишь те, кто не знаком с особенностями стиля ПВЛ.
Авторы книги «Очерки истории народов России в древности и раннем Средневековье», В.Я. Петрухин и Д.С. Раевский, отмечают, что в подобного рода перечислениях Нестор-летописец всегда ставит в начале обобщающее имя для целого ряда народов, а потом уже перечисляет конкретные народы. Иными словами, варяги это и есть шведы, норманны (норвежцы), готы (с острова Готланд, ныне в составе Швеции), а также русь (вместе с которой Рюрик прибыл по приглашению новгородцев), и англы, и галичане (не то испанские галисийцы, не то валлийцы) и так далее вплоть до фрягов (генуэзцев). Отдельно стоит отметить загадочных «корлязей», в которых исследователи видят каролингов, франкских правителей, самым известным из которых был Карл Великий.
Получается, что варяги в наиболее общем определении — это едва ли не все те, кого бы мы сейчас назвали жителями Западной Европы.
Есть в ПВЛ и еще одно упоминание о расселении варягов: на западе они «сидят» «до земле Агнянски и до Волошски», то есть до Англии и Франции, на востоке — «до предела Симова», то есть едва ли не до Каспия. В той же книге Петрухина и Раевского это объясняется не тем, что варяги действительно жили гораздо южнее, чем принято считать, а средневековыми познаниями в географии: земля тогда представлялась кругом, омываемым мировым океаном.
У расширительного толкования слова «варяги» Нестором-летописцем есть несколько объяснений — как связанных с недостатком у него источников, так и, наоборот, с большой осведомленностью монаха, который мог знать о завоевательных походах варягов-викингов на рубеже тысячелетий: тогда сначала датчане конунга Кнута Великого, а потом и норманны Вильгельма Завоевателя покоряли Англию. Тогда получается, что Нестор мог иметь в виду именно викингов.
Расцвет эпохи викингов пришелся на время зарождения Руси, на IX-XI века; это был последний период в истории Европы, когда первую скрипку на континенте играли язычники. Младшие сыновья скандинавов, которым не досталось в наследство земли, строили корабли и пускались на них добывать себе мечом славы и богатства. Не всегда это были в прямом смысле слова завоевания: если на Западе викинги действительно сражались с местным (как правило, христианским) населением, то на Востоке они выполняли самые разные функции — от управления дружиной, как в Древней Руси, до телохранителей. Именно как элитное войсковое подразделение варягов-викингов использовали в Византии, причем отдельный «варяжский» отряд существовал там вплоть до XIV века. В нем, кстати, служил норвежский король Харальд III Суровый, с чьим именем связан закат эпохи викингов: в 1066 году он погиб в битве за английский трон, после чего экспансия скандинавов в Западную Европу прекратилась.
Варяги были и вполне искусными торговцами (хотя в Раннее Средневековье профессии торговца и воина были в значительной степени схожи: в долгих походах нельзя было не торговать, часто вооруженные переходы и имели целью наладить торговлю, а не завоевать какие-либо земли, дефицита в которых не ощущалось). Именно викинги наладили сообщение по среднерусским рекам, ведущим от Скандинавии к Черному морю (так называемый путь «из варяг в греки»). Во время археологических раскопок в Скандинавии и на северо-западе России было найдено значительное количество арабских и византийских монет. Абсолютное большинство из них шло через Старую Ладогу, огромный по тем временам порт под названием Aldeigjuborg.
Успехи варягов-викингов в истории средневековой Европы обычно связывают с их способностью к передвижению по воде. Действительно, варяги были искусными мореплавателями, причем несколько их лодок не только дошли до наших дней, но и даже относительно хорошо сохранились (они находятся в норвежских и английских музеях), а те, что не сохранились, можно воссоздать по изображениям — например, в византийских источниках. Успехи мореплавания были связаны с географическими особенностями того времени: пройти по нетронутым человеком лесам Европы тогда было гораздо сложнее, чем проплыть по полноводным рекам.
У варягов-викингов была своя письменность — руны, причем неправильно думать, будто руны вырезались только на камнях. На самом деле, они встречаются и на металле (в первую очередь, на оружии), на костях и на том, что в России называется берестяными грамотами. Одна из таких грамот была найдена во время раскопок в Смоленске, но вообще скандинавы, по всей видимости, свой письменный язык выносили за пределы полуострова крайне неохотно: абсолютное большинство рунических камней найдено на территории Швеции (всего исследователи знают сегодня о 3314 камнях, из них 2835 находятся в Швеции, 133 — в Норвегии, 267 — в Дании и лишь меньше 80 — в остальных регионах, в основном на Британских островах). Уже одно это свидетельствует о том, что письменность не играла серьезной роли в жизни варягов, во всяком случае тех из них, кто выезжал за пределы Скандинавии. К тому же следует помнить, что словом «викинг» в скандинавских сагах называется не «воин», а безземельный, но лично свободный крестьянин.
Если рунические надписи редко находят за пределами Скандинавского полуострова (это, в частности, является одним из главных аргументов противников норманнской теории возникновения Древнерусского государства — мол, если на его территории не было рунических надписей, то и самих варягов не было или их было совсем немного), то разнообразие оружия, открытого археологами, позволяет судить о том, насколько была развита военная культура варягов-викингов. Наиболее полное описание этого оружия в 1919 году дал норвежский археолог Ян Петерсен, автор классической для скандинавистов книги "Норвежские мечи викингов" (доступна в Сети на английском). В ней, в частности, говорится, что основным оружием викингов были мечи и копья, хотя в их погребениях часто находят и топоры, причем нередко — и то, и другое сразу. Мечи у викингов были одноручными, как правило обоюдоострыми, ими бились, держа в другой руке щит. В обязательное снаряжение викингов, помимо перечисленного, входили также метательные копья (сулицы), ножи (скрамасаксы) и луки со стрелами.
Скандинавские (и не только скандинавские) историки пытаются представить викингов если не как совсем мирный, то, по крайней мере, невоинственный народ. В то же время о специализированных военных отрядах викингов ходит множество легенд. В первую очередь, речь идет о берсеркерах, которые, по всей видимости, действительно использовали грибы и алкоголь для подавления боли и для того, чтобы впасть перед битвой в особый воинственный экстаз. В состоянии этого экстаза они не различали своих и чужих, и под руку им лучше было не попадаться: берсеркеры (их еще называют берсерки) путешествовали на отдельных кораблях и шли в битву отдельным отрядом.
Военные подвиги викингов прославлены в дошедших до нас исландских и норвежских сагах, которые, впрочем, имеют позднюю датировку, уже после завершения эпохи викингов. Но судить о викингах только по ним, по крайней мере, недальновидно. «Говоря о варварстве викингов, не следует представлять их бескультурными грабителями, способными лишь на разрушение. Действительность была неизмеримо сложнее и противоречивее. Бесспорно, что в IX–XI вв. скандинавами двигала жажда добычи. Однако они не только воевали и занимались пиратством, но и торговали, заселяли и возделывали новые земли, открывали неизвестные до них страны», — писал один из самых известных российских историков-скандинавистов Арон Яковлевич Гуревич. Особенно несправедливо ассоциировать викингов исключительно с войнами при разговоре об их «восточной», а не «западной» истории.
Конец эпохи викингов на западе связывают, среди прочего, с христианизацией Скандинавии, а на востоке — с нарушением волжских путей, которые становились все менее безопасными, и, соответственно, с уменьшением притока серебра из Константинополя в Скандинавию. По экономике варягов-викингов, в том числе, ударило и то, что они больше не могли торговать захваченными на поле боя рабами: христианская вера не дозволяет порабощение единоверцев. Кроме того, безудержная боевая удаль больше не считалась безоговорочной добродетелью — Валгаллу для павших воинов заменил Рай для праведников.
В истории России варяги перестали играть существенную роль вскоре после того, как помогли основать государственность, и в конце концов были ассимилированы местным населением. Наверняка Рюрик, отправившийся в восточные земли, не рассчитывал стать основателем одной из главных европейских империй. Для самих викингов куда больше было привычно самоуправление: на территории Скандинавии в VIII-IX веках были десятки маленьких отдельных княжеств без централизованной власти (больше — в горной Норвегии, меньше — в равнинной и континентальной Дании). Ни свои порядки, ни свою религию Рюрик привить славянам не сумел — да он, скорее всего, и не пытался.
Александр Поливанов
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
9 +13−4 | oko2120 | 15:57:35 04/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Как бы Гумилев не в почете у историков. |
8 +8−0 | Svyatoslav | 17:36:12 04/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Ρωσία - писал Константин Багрянородный. До рождения Петра I оставалось примерно 700 лет |
8 +10−2 | Sergey | 17:09:21 04/10/2013 |
Варяги с Рюриком прилетели с планеты Нибиру! По ТВ 3 ВСЕ ВРЕМЯ ПРО НЕЕ говорят ) |
7 +7−0 | Олег Ивановский | 20:07:58 04/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Много ли в Германии топонимов, родственных слову "немец"? Варягами их называли славяне, сами себя викинги называли, естественно, по-другому. |
7 +8−1 | De Niel | 16:14:49 04/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Древнерусское государство и Киевская Русь синонимы |
7 +46−39 | Кирилл Гундяев | 15:29:44 04/10/2013 | ||||||
| ||||||||
и даже первого короля Руси - Данилу Галицкого (Данило I Галицький) - хотят переименовать в: "Эту страницу предлагается переименовать в Даниил Романович" ну не нравится русским, что в их истории так много украинского :) |
6 +8−2 | secondmanager vasya's | 05:02:22 05/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Пришли или нет, но самого Нестора-летописца, не мешало бы провентилировать на предмет правильного происхождения. Да и в свете поиска единой российской истории не плохо бы выяснить, мало ли откуда взялось некашерное понятие «сидят» "в самом старом русском письменном источнике по истории страны". А то как тогда написал, так с тех пор на Руси все «сидят». |
6 +6−0 | bbs12 | 20:34:58 04/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Первый русские жили еще во времена динозавров. Нашли скелет, как русский пытается напоить диплодока, а тот отмазывается, что ему машину вести. |
6 +9−3 | Петр Иванчиков | 18:36:17 04/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Да да, вы еще расскажите как на дикое поле крымские татары не нападали, как венгры на западной украине ни каких следов не оставили, и как поляки не превратили всю западную украину в униатов. Сложно быть украинцем, собственной истории нет, а общую не признают... |
6 +6−0 | Дмитрий Воронов | 17:39:58 04/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Не, зачем автору писать про балтийских славян. Зачем ему писать про то, что в местах современного Берлина обитали славяне. |
6 +7−1 | Басар Ашад | 17:20:42 04/10/2013 |
Одним из основателей государства был Тру-вор, вот где собака порылась! |
6 +7−1 | De Niel | 16:19:07 04/10/2013 | ||||||
| ||||||||
нельзя так просто взять и примирить ограниченный контингент "задорновых" с викингами |
6 +13−7 | Игорь Васильев | 15:40:22 04/10/2013 | ||||||
| ||||||||
да чую в перекраивании истории скоро масквабад украинцев с их "древними украми" переплюнет... А сама статья... ммм как бы это сказать... во! ненаучна - нет ссылок источники без которых она превращается в ОБС (одна бабка сказала)... да простит меня автор... |
5 +5−0 | John Doe | 01:59:59 06/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Да, ладно? Ещё Фёдор Михайлович писал: "... по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!" |
5 +5−0 | Оля Васильева | 12:09:27 05/10/2013 |
Давно уже известно, что до Рюриков у Руси была своя государственность, было множество городов. И что сам Рюрик не был скандинавом. А все эти теории про скандинавские корни Руси - перепевки старых невежественных немецких переводов. |
5 +5−0 | Х** Всемогущий | 01:48:54 05/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Так украинцев тогда в Киевской Руси не было, они еще пирамиды в Египте достраивали и вернулись только в конце 19-го века. |
5 +6−1 | Konstantin Sidorov | 20:45:32 04/10/2013 |
Очередное творение необходимое для создания концепции о многонациональной России где славяне не на что не способны, для нас легче забыть свою историю, города Старьград, Липск, остров Рюген, читать повесть временных лет между строк упустив например, что прежде варяги были словенами, забыть о том что полабские славяне бились с немцами до последнего и последние крепости пали лишь в 13 веке, забыть что берестяные грамоты написаны на полабском, а церковно-славянский обьявить древнеславянским, для нас это приемлимо))) и в том числе дружно молчать об этом, о том как беженцы шли сплошной массой через прибалтику на восток основывали города и вытесняли поселения скандинавов о чем свидетельствуют раскопки и сгоревшие поселения викингов на рубеже 9-10 веков, да и новгород как поселение датируется лишь с 10 века, кому деиствительна интересна история Руси легче почитать оригиналы писаний германских проповедников и хронистов, а не наших горе фантазеров. |
5 +9−4 | Петр Иванчиков | 19:05:50 04/10/2013 | ||||||
| ||||||||
ты уверен? Сам поверял??? От фино-балтийских племен тут и следа не осталось. И современные жители Московского региона, в Абсолютном своем большинстве не имеют предков из Москвы больше , чем на 3-4 поколения. Так что успокойся "чистокровный" вы наш, здесь в Москве таких как ты (бывших украинцев) ООООчень много, и большинство из них предпочитают не вспоминать от куда родом их предки. |
5 +5−0 | Дмитрий Воронов | 17:56:45 04/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Скажу еще кое-что. В настоящий момент, вся эта муть про "Киевскую Русь" мешает "европейской" части самоидентификации русских. Нам надо историю Польши и Литвы, к примеру изучать как часть своей. Новгород, безусловно, должен возвышаться в историческом контексте, как вполне европейское государство. Сравниваю Новгород и Литву потому что все разборки между Москвой и Литвой/Польшой это точно такая же история как разборки Москвы с Новгородом. Т.е. часть нашей славянской истории. |
5 +7−2 | Никодим Спиридонов | 17:16:30 04/10/2013 |
С 988 года н. э. по 25.02.1721 года (дата учреждения Духовной коллегии, или Синода – верховный орган управления Церковью во главе с обер-прокурором, непосредственно подчиненным царю Петру 1), цЕрковь МОНОПОЛЬНО занималась Историей государства Российского, Литературой, Образованием, Науками. В этот период времени, без личного "благословения" первого лица цЕркви, не могла выйти ни одна книга. Содержание каждой книги тщательно выправлялось под корпоративный интерес цЕркви. В результате удушающей цЕрковной заботы и опеки, государство Российское стало отсталым, не образованным, зато жутко "духовным". В итоге, Россия сейчас имеет - отсутствие Правдивой Истории Страны. Потому что цЕрковь выписала(исказила) Историю целого государства, исключительно в своих корпоративных религиозных целях. Для этого, Церковь не брезговала ни какими инструментами: уничтожение древних источников, полная подделка документов (многократно переписанные Летописи), частичная подчистка текстов летописей и нанесение новой редакции поверх зачищенного. На сегодняшний день - Россия, великая страна, которая имеет искаженную и подделанную историю. И вместо того что бы покаяться перед народом, цЕрковь делает высокомерный вид, что так и надо. |