Создан первый полноценный компьютер на углеродных нанотрубках

17:21 26/09/2013 Наука и техника
Схема компьютера на углеродных нанотрубках
Схема компьютера на углеродных нанотрубках
Любые иследования это курьез. Кроме конечно изучения православия и будущего наследия Путина.

Ученые из Стенфордского университета создали прототип первого полного по Тьюрингу компьютера на углеродных нанотрубках. Описание устройства опубликовано вNature, краткий обзор исследования приводится в редакционной статье издания.

Создание прототипа стало возможным благодаря одновременному использованию двух подходов: разработке новой технологии ориентирования нанотрубок на подложке и сильному упрощению логической архитектуры устройства. При этом после нанесения нанотрубок на подложку ученые сначала удаляли те из них, которые обладали металлическими, а не полупроводниковыми свойствами, и только затем формировали транзисторы. Средний размер последних составлял около 8 микрометров.

При разработке схемы устройства ученые обратились к архаичной PMOS-логике. Она использовалась при создании транзисторов преимущественно в середине прошлого века до того, как ее заменили более энергоэффективные и продвинутые полупроводниковые устройства КМОП. Эти схемы отличаются прежде всего тем, какой ток подается на управляющий затвор транзистора и как проводится его переключение. Решение авторов использовать устаревшую архитектуру было связано не с особенностями нанотрубок (из них можно собрать и КМОП-процессор), а с тем, что в таком случае изготовление проводится за вдвое меньшее количество этапов, а, следовательно, ниже возможность ошибки.

Компьютер на нанотрубках осуществляет всего одну логическую операцию — SUBNEG, то есть вычитает одно число из другого и в случае отрицательной разницы записывает его в третью ячейку. При этом за один цикл вычисления проводятся всего над одним битом информации. Тем не менее, по словам авторов, процессор обладает полнотой по Тьюрингу, то есть способен выполнять все алгоритмически разрешимые задачи, на которые ему просто требуется гораздо больше времени, чем 32- или 64- битному современному устройству.

По словам Франца Кройпла из Мюнхенского технологического института, насколько масштабируемой и перспективной окажется технология, пока не ясно. Это будет зависеть от того, насколько точно ученые смогут управлять ориентацией нанотрубок на подложке. Недавно ученые смогли достичь рекордной плотности укладки углеродных нанотрубок на подложке, однако можно ли будет применить эту технологию для создания транзисторов, пока не ясно.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(21):

1 2+1
7 +8−1Дмитрий Никитин18:18:39
26/09/2013
-8 +1−9Юлия Варламова16:51:40
26/09/2013
Мне тоже кажется это исследование просто курьёзом - да, вот можно из нанотрубок даже транзисторы слепить, хотя современные техпроцессы на порядки тоньше...
Любые иследования это курьез. Кроме конечно изучения православия и будущего наследия Путина.
7 +7−0Alexander Ershov16:57:43
26/09/2013
1 +1−0Sergey Fefilov16:53:07
26/09/2013
Да на ленте давно уже гастарбайтеры работают, то буквы потеряют, то не так слово напишут, то запятые пропадут...
это ничего, лишь бы комментаторы у нас были профессионалами
6 +6−0A P16:30:43
26/09/2013
Не читал, но одобряю.
5 +5−0Petr Gusakov16:40:06
26/09/2013
0 +0−0Kirill Krushnyakov16:29:06
26/09/2013
Лесенка, стоп! ;)
Значительным, на 2-3 порядка, снижением энергопотребления, миниатюризацией всей конструкции. Но насколько понимаю да рабочих вариантов лет 15-20, если вообще будет возможно.
4 +4−0Petr Gusakov16:57:06
26/09/2013
0 +0−0Kirill Krushnyakov16:29:06
26/09/2013
Лесенка, стоп! ;)
Просмотрел статью (чтоб мой мобильный провайдер заболел икотой). Открывается путь к созданию мааааленьких черных ящиков
- не требующих питания;
- служащих несколько лет (а может и больше)
- возможно создание на устройстве (пример автомобиль) сети управления без проводов и работающих весь срок службы устройства
- ну и типа того.
1 +1−0Александр Агеев17:02:44
26/09/2013
Трубки предполагают возврат к аналоговым устройствам, обеспечивающим вычисления без дискретных скачков. Разветвители, краны и др. арматура - не проблема. Нужно поработать над наножидкостью(:wonder:)
1 +1−0Sergey Fefilov16:53:07
26/09/2013
0 +0−0Vasily Leonov16:50:34
26/09/2013
Эй, Лента! не теряй букву "мягкий знак". В тексте читаем: "... процессор обладает полнотой по Тьюрингу, то ест способен...".
Ждите мою коллекцию ваших очепяток...
Да на ленте давно уже гастарбайтеры работают, то буквы потеряют, то не так слово напишут, то запятые пропадут...
1 +4−3トヤマ トカナワ16:30:58
26/09/2013
это гей-пропаганда
1 +2−1Вадим Носов16:29:27
26/09/2013
Автора этой статьи оставить на ленте, остальных сократить и набрать новых.
0 +0−0Жизненный Высокопочтенный10:15:53
27/09/2013
Архаичная логика у автора статьи в башке
0 +0−0Жизненный Высокопочтенный10:14:51
27/09/2013
0 +0−0Жизненный Высокопочтенный09:52:50
27/09/2013
Автор статьи умственно отсталый " к архаичной PMOS-логике. Она использовалась при создании транзисторов преимущественно в середине прошлого века до того". Пусть назовет хотя бы одну серию (пусть зарубежную) микросхем основаных на технологии МОП производства 1945-1955 года? Ой, а чем это я да пусть назовет вообще хоть одну серию микросхем этих годов производства. Утырок
автор по прежнему бесит.
"Первые схемные реализации логических элементов с использованием МОП-транзисторов стали популярными в 1970-х и опирались либо на использование p-канальных МОП-транзисторов, либо на использование n-канальных МОП-транзисторов, но не оба этих типа одновременно. С начала 1980-ых NMOS и PMOS-транзисторы стали использоваться совместно. Вначале рассмотрим реализацию логических элементов с использованием NMOS-транзисторов. Такие цепи обычно называют NMOS-цепями. Затем будут рассмотрены схемы, использующие как NMOS, так и PMOS-транзисторы, и объединенные в отдельную технологию, известную как КМОП-структура (комплиментарная МОП), или CMOS." Почитай недоумок Ссылка на www.khaer.com.ua
вот тебе пример: Ссылка на ru.wikipedia.org Intel Ссылка на ru.wikipedia.org
0 +0−0Жизненный Высокопочтенный09:59:33
27/09/2013
0 +0−0Жизненный Высокопочтенный09:52:50
27/09/2013
Автор статьи умственно отсталый " к архаичной PMOS-логике. Она использовалась при создании транзисторов преимущественно в середине прошлого века до того". Пусть назовет хотя бы одну серию (пусть зарубежную) микросхем основаных на технологии МОП производства 1945-1955 года? Ой, а чем это я да пусть назовет вообще хоть одну серию микросхем этих годов производства. Утырок
не могу успокоится :
"Полевые транзисторы (в частности, МОП-транзисторы) основаны на простом электростатическом эффекте поля, по физике они существенно проще биполярных транзисторов, и поэтому они придуманы и запатентованы задолго до биполярных транзисторов. Тем не менее, первый МОП-транзистор, составляющий основу современной компьютерной индустрии, был изготовлен позже биполярного транзистора, в 1960 году. Только в 90-х годах XX века МОП-технология стала доминировать над биполярной."
0 +0−0Жизненный Высокопочтенный09:52:50
27/09/2013
Автор статьи умственно отсталый " к архаичной PMOS-логике. Она использовалась при создании транзисторов преимущественно в середине прошлого века до того". Пусть назовет хотя бы одну серию (пусть зарубежную) микросхем основаных на технологии МОП производства 1945-1955 года? Ой, а чем это я да пусть назовет вообще хоть одну серию микросхем этих годов производства. Утырок
0 +2−2Es Jinn18:02:01
26/09/2013
0 +0−0Sacha Grekav16:31:54
26/09/2013
Сколково?
Хренолково
Увидел четыре знакомые буквы из всего текста и среагировал?
0 +0−0Sergey Yermolayev17:42:32
26/09/2013
0 +0−0Vasily Leonov16:50:34
26/09/2013
Эй, Лента! не теряй букву "мягкий знак". В тексте читаем: "... процессор обладает полнотой по Тьюрингу, то ест способен...".
Ждите мою коллекцию ваших очепяток...
Василий, освойте комбинацию клавиш Ctrl+Enter и будьте внештатным корректором. Все будут Вам только благодарны!
0 +0−0Vasily Leonov16:50:34
26/09/2013
Эй, Лента! не теряй букву "мягкий знак". В тексте читаем: "... процессор обладает полнотой по Тьюрингу, то ест способен...".
Ждите мою коллекцию ваших очепяток...
0 +0−0Sacha Grekav16:31:54
26/09/2013
Сколково?
0 +0−0Kirill Krushnyakov16:29:06
26/09/2013
0 +0−0Kirill Krushnyakov16:28:58
26/09/2013
Или это тоже пока неясно?
Лесенка, стоп! ;)
0 +0−0Kirill Krushnyakov16:28:58
26/09/2013
0 +0−0Kirill Krushnyakov16:28:31
26/09/2013
В чём потенциальные преимущества-то?
Или это тоже пока неясно?
0 +0−0Kirill Krushnyakov16:28:31
26/09/2013
В чём потенциальные преимущества-то?
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь