В Нижнем Тагиле показали единую платформу «Армата»

15:49 26/09/2013 Силовые структуры
Возможный облик платформы «Армата»
Возможный облик платформы «Армата»
Читать все комментарии(162)

В Нижнем Тагиле на Международной выставке вооружений, военной техники и боеприпасов (RAE-2013) состоялась закрытая демонстрация перспективной единой тяжелой гусеничной платформы «Армата», сообщает РИА Новости. На демонстрации присутствовал премьер-министр России Дмитрий Медведев. Показ был закрытым потому, что тактико-технические характеристики новой платформы засекречены.

Ранее сообщалось, что предприятия российского оборонно-промышленного комплекса создали три образца бронированной техники на базе платформы «Армата». Речь шла об основном боевом танке, тяжелой боевой машине пехоты и бронированной ремонтно-эвакуационной машине. Их закрытый показ планировалось провести в рамках выставки в Нижнем Тагиле.

О проекте «Армата» официально известно пока только, что на ее основе будет создан широкий спектр военной техники, включая танк, боевую машину поддержки танков, инженерную машину разграждения и самоходные артиллерийские установки. Танк на базе «Арматы» получит роботизированный боевой модуль и основное орудие с автоматом заряжания. Боевая машина на основе платформы «Армата» будет сконструирована по модульному принципу, упрощающему ремонт и модернизацию.

Министерство обороны России намерено в 2014 году приобрести 16 танков на базе «Арматы» для проведения испытаний. Ожидается, что в 2015 году новые танки поступят на вооружение.

Источник: https://lenta.ru/news/2013/09/26/armata/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(162):

12 3 456 ... +1
1 +2−1bypassed bypassed15:57:12
26/09/2013
Комментарий удалён.
все один штук?
1 +2−1Georgy Klochkov15:36:05
26/09/2013
2 +3−1Anatoly Uretya15:03:29
26/09/2013
Сейчас начнётся стёб... Лучше бы до открытого показа вообще ничего такого не писали. Хотя новость хорошая.
Ну а откуда известно, что открытый показ будет вообще? Объект 195 так и не показали.
1 +6−5Рудольф Счетчик15:14:18
26/09/2013
3 +11−8Алексей Горбачев14:53:46
26/09/2013
тактико-технические характеристики новой платформы засекречены.
известно одно - она может ездить...
Откуда известно, что может ездить?!
1 +1−0Don Tigro15:02:45
26/09/2013
-2 +0−2Alex Vpolto14:59:30
26/09/2013
Бумеранг? Картинка на ic.pics.livejournal.com
ждемс фото арматы.
Это "АТОМ".
1 +1−0Василий Пупкин14:57:08
26/09/2013
Классно.
0 +0−0Mr Feodor06:16:10
30/09/2013
2 +2−0Super Duck19:44:42
27/09/2013
в 45м году из т-70 были подбиты 2 пантеры :-)
)))
0 +0−0Mr Feodor06:16:00
30/09/2013
0 +0−0Fedor Vaschilov20:01:41
27/09/2013
К сожалению, все "плюсы" наших танков видны на многочисленных кадрах улетающих башен и выгорающих за доли секунды БО.

Собственно, вот и я о том-же - к сожалению, и это не вина конструкторов, а Заказчика, наши танки предназначались для совершенно другого времени, стратегии и войн. А западные были пусть и дороже и малочисленней, но оказались куда как более привлекательными в новых условиях, после ХВ.
Да и какая разница, отлетела башня или нет, если внутри все сдохли...
0 +0−0Mr Feodor06:15:17
30/09/2013
0 +0−0Fedor Vaschilov20:01:41
27/09/2013
К сожалению, все "плюсы" наших танков видны на многочисленных кадрах улетающих башен и выгорающих за доли секунды БО.

Собственно, вот и я о том-же - к сожалению, и это не вина конструкторов, а Заказчика, наши танки предназначались для совершенно другого времени, стратегии и войн. А западные были пусть и дороже и малочисленней, но оказались куда как более привлекательными в новых условиях, после ХВ.
Во второй чеченской нормально они себя показали, насколько я понимаю. Да и в сирии не факт, что другой танк в тех условиях чувствовал бы себя лучше.
0 +0−0Mr Feodor06:14:07
30/09/2013
2 +2−0Zhuk ###16:29:21
27/09/2013
да не трать ты свое время на этого угарного амерского пацриота. ему каждый раз обьясняют, что он муйню несет, а он снова и снова вбросы кидает. забей, он не стоит того.
Да я в курсе:) Так, поржать.
0 +0−0Вова Н09:44:59
28/09/2013
0 +0−0Mr Feodor15:47:52
27/09/2013
"прожигая" - вот тут слажали, протекая сквозь броню и размывая ее, как вода песок, т.к. все происходит за пределами текучести. А т-ра не так высока, чтобы прожечь, да и прожигать она будет, устанешь ждать.
ну эта ошибка имеет корни с 1940-х, тогда кумулятивные снаряды в советской армии называли термитными и считали, что они именно прожигают броню.
0 +0−0Вова Н09:38:22
28/09/2013
-4 +4−8SHAKED GIVATI20:46:52
26/09/2013
Учите матчасть, любезный, и не позорьтесь.
Да, ответ на Ваш вопрос - 0. Ни один танк не сгорел. Были попадания, были пробития, были даже детонации бк. Аж три емнип. Но ни один не сгорел. В отличие от спичечных коробков мадэ ин юсср/рф.
А на мой вопрос Вы так и не смогли ответить ...
Шакед, а что тогда вот это?
Ну не бывает войн без потерь.
Ссылка на yadi.sk
0 +0−0Вова Н09:21:45
28/09/2013
0 +0−0Super Duck15:04:48
27/09/2013
с 81 производися в арзамасе, до 81 в горьком и КБ там как было так и осталось
В Арзамасе филиал ГАЗа
0 +0−0Fedor Vaschilov20:28:54
27/09/2013
0 +0−0генерал Чарнота19:43:43
27/09/2013
видали мы этого толкового нациста вместе с тобой в одном месте ! подлизал ты ему зачотно клоун ! а мы его знаем уже лет десять с другой стороны.
Судя по вашим манерам и близости вам темы гениталий - такое ощущение, что вас воспитала уличная девка, именно что лизавшая у всех напропалую.
0 +0−0Fedor Vaschilov20:01:41
27/09/2013
0 +0−0Mr Feodor15:43:51
27/09/2013
Ну у нашей концепции, основной бк возле днища, тоже есть свои плюсы так-то. В плане выживаемости в том числе - сложнее попасть. Хотя неустранимые минусы лишают ее возможности развития в дальнейшем.
К сожалению, все "плюсы" наших танков видны на многочисленных кадрах улетающих башен и выгорающих за доли секунды БО.

Собственно, вот и я о том-же - к сожалению, и это не вина конструкторов, а Заказчика, наши танки предназначались для совершенно другого времени, стратегии и войн. А западные были пусть и дороже и малочисленней, но оказались куда как более привлекательными в новых условиях, после ХВ.
0 +0−0Super Duck19:48:18
27/09/2013
ну вот вроде и разрешилась интрига совершенно очевидным образом
Ссылка на vpk-news.ru
0 +0−0генерал Чарнота19:43:43
27/09/2013
0 +0−0Fedor Vaschilov01:57:37
27/09/2013
Идиот - это вы, причем визжащий и истерящий идиот. А Счетчик, один из самых толковых людей тут. Никто в мире, внешний вид даже опытных образцов бронетанковой техники - не секретит, потому что в этом нет никакого смысла.
видали мы этого толкового нациста вместе с тобой в одном месте ! подлизал ты ему зачотно клоун ! а мы его знаем уже лет десять с другой стороны.
0 +0−0Zhuk ###18:46:05
27/09/2013
0 +0−0Mr Feodor15:45:06
27/09/2013
Кстати, да, если бы за полдня перекинули все 70000 человек, то это был бы респект и уважуха военным логистам.
Бойся видя, а пока не видишь - не бойся. Норм наших бойцов могут перекинуть если надо. 70000 там и не нужно, а в Сирии наши спецы смогут нанести ущерб капитальный, алькаеда будет повержена.
0 +0−0Zhuk ###16:16:12
27/09/2013
0 +0−0Mr Feodor15:45:06
27/09/2013
Кстати, да, если бы за полдня перекинули все 70000 человек, то это был бы респект и уважуха военным логистам.
а нафига их туда было столько перекидывать? если ты имеешь ввиду крупномасштабку то на этот случай все по другому будет обстоять. а успокоить соседнее государство хватит и сил 10-15к бойцов. при поддержке ВВС и мотострелков разумеется.
0 +0−0Super Duck16:04:09
27/09/2013
0 +0−0Mr Feodor15:50:13
27/09/2013
Думаешь, зп побольше себе просит таким образом?))
ну не акции УВЗ же он рушит. Думаю что поргался с начальником маркетингового отдела и кипишует
0 +0−0Mr Feodor15:50:32
27/09/2013
0 +0−0Super Duck15:41:38
27/09/2013
а то и порядки :-) Зпто отчеты о росте будут какие красивые, рост объемов на плюс бесконечность
Эт да))
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь