В Нижнем Тагиле показали единую платформу «Армата»

15:49 26/09/2013 Силовые структуры
Возможный облик платформы «Армата»
Возможный облик платформы «Армата»

В Нижнем Тагиле на Международной выставке вооружений, военной техники и боеприпасов (RAE-2013) состоялась закрытая демонстрация перспективной единой тяжелой гусеничной платформы «Армата», сообщает РИА Новости. На демонстрации присутствовал премьер-министр России Дмитрий Медведев. Показ был закрытым потому, что тактико-технические характеристики новой платформы засекречены.

Ранее сообщалось, что предприятия российского оборонно-промышленного комплекса создали три образца бронированной техники на базе платформы «Армата». Речь шла об основном боевом танке, тяжелой боевой машине пехоты и бронированной ремонтно-эвакуационной машине. Их закрытый показ планировалось провести в рамках выставки в Нижнем Тагиле.

О проекте «Армата» официально известно пока только, что на ее основе будет создан широкий спектр военной техники, включая танк, боевую машину поддержки танков, инженерную машину разграждения и самоходные артиллерийские установки. Танк на базе «Арматы» получит роботизированный боевой модуль и основное орудие с автоматом заряжания. Боевая машина на основе платформы «Армата» будет сконструирована по модульному принципу, упрощающему ремонт и модернизацию.

Министерство обороны России намерено в 2014 году приобрести 16 танков на базе «Арматы» для проведения испытаний. Ожидается, что в 2015 году новые танки поступят на вооружение.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(162):

1 2 345 ... +1
2 +2−0Super Duck16:03:27
26/09/2013
11 +11−0Anatoly Uretya15:02:29
26/09/2013
Это не Бумеранг, это совместный продукт Французов и УВЗ.
на францовский бтр залепили башню которую готовили для модернизации вьетнамских ПТ-76
Кстати пушечка там веселая.
2 +2−0Алексей Зарубин15:38:02
26/09/2013
0 +0−0Алексей Трофимов15:17:53
26/09/2013
компоновка что-то общее имеет, но не более
Ссылка на militaryrussia.ru
2 +2−0Georgy Klochkov15:35:09
26/09/2013
0 +0−0Alex Vpolto15:11:00
26/09/2013
А бумераг вообще сейчас в тагиле в корпусе есть?
А его разве в Н.Тагиле делают?
2 +4−2Capitan Nemo15:34:28
26/09/2013
3 +11−8Алексей Горбачев14:53:46
26/09/2013
тактико-технические характеристики новой платформы засекречены.
известно одно - она может ездить...
будет на антигравах плавно скользить по уничтоженному нью йорку, а вообще хорошая новость, стадию готовности бы хоть сказали только если уж показывать нельзя.
2 +3−1Alex Merkator15:32:46
26/09/2013
0 +0−0Рудольф Счетчик15:23:51
26/09/2013
В смысле, моделька с картинкой имеют мало общего
С чего такая уверенность?
Моделька выглядит круто. За счет снижения массы башни, увеличена защищенность платформы.
Лепота)
2 +2−0Максим Волгин15:03:46
26/09/2013
0 +0−0Don Tigro15:03:13
26/09/2013
Чем круче?
Чем армяне^w Армата
2 +3−1Anatoly Uretya15:03:29
26/09/2013
Сейчас начнётся стёб... Лучше бы до открытого показа вообще ничего такого не писали. Хотя новость хорошая.
1 +1−0Zhuk ###14:15:38
27/09/2013
-1 +1−2Оpen Air21:33:09
26/09/2013
В то время, как в 2008 мы за пять дней выиграли против регулярной армии.
-------------

При этом потери составили 1 к 3.4. и это при том, что численность армии РФ равна половине населения всей Грузии. И кстати, до сих пор потери в технике засекречены и не обнародованы, а все цифры от независимых источников ( начиная от авиации и заканчивая бронетехникой).
>это при том, что численность армии РФ равна половине населения всей Грузии-я поржал)) и от куда такие пацриоты берутся?
1 +1−0Михаил Одиноченко11:48:05
27/09/2013
-4 +0−4Оpen Air23:41:04
26/09/2013
То есть толщина брони выше чем у Леопард 2 или M1A2 ? Да и «Чобхэм» компенсирует отсутствие ДЗ. Броня «Чобхэм» разработана специально, чтобы противостоять кумулятивному оружию. «Чобхэм» означает многослойный сэндвич из металла и керамики. По мере того, как кумулятивный заряд пробивает каждый слой металла, он измельчает следующий за ним слой керамики, которая выбрасывается обратно в отверстие, преграждая путь сфокусированной реактивной струе газов, направляющей бронебойный сердечник.

Почти в точности так же работает взрывная динамическая броня, только за минусом побочного эффекта в виде обдавания оказавшихся поблизости своих же пехотинцев шрапнелью. Ну и главный минус Т-80 - рас положение боеприпасов в обитаемой башне и почти 100% вероятность детонации при пробитии.
я извиняюсь в очередной раз, но куммулятивный снаряд бьет не струей газов из задницы вражеского танкиста, а все же струей расплавленной рафинированной меди, которая образуется в результате срабатывания головодонного детонатора( хитрый оружейный термин) после чего обратная медная воронка, из за срабатывания бризантного ВВ, внутри головной части боеприпаса, как бы выворачивается наизнанку и расплавленной струей летит вперед прожигая все на своем пути. однако важное понятие для формирования струи, это фокусное расстояние до цели, если оно несформировано, то струя брызгами разлетиться об припятствие. на этом принципе и устроена ДЗ. он сбивает фокусное расстояние струи.
1 +1−0Владислав Постоев08:28:35
27/09/2013
-4 +0−4Оpen Air23:41:04
26/09/2013
То есть толщина брони выше чем у Леопард 2 или M1A2 ? Да и «Чобхэм» компенсирует отсутствие ДЗ. Броня «Чобхэм» разработана специально, чтобы противостоять кумулятивному оружию. «Чобхэм» означает многослойный сэндвич из металла и керамики. По мере того, как кумулятивный заряд пробивает каждый слой металла, он измельчает следующий за ним слой керамики, которая выбрасывается обратно в отверстие, преграждая путь сфокусированной реактивной струе газов, направляющей бронебойный сердечник.

Почти в точности так же работает взрывная динамическая броня, только за минусом побочного эффекта в виде обдавания оказавшихся поблизости своих же пехотинцев шрапнелью. Ну и главный минус Т-80 - рас положение боеприпасов в обитаемой башне и почти 100% вероятность детонации при пробитии.
ДЗ - дополняет многослойную броню на Т-72/80/90
1 +2−1Михаил Одиноченко08:03:43
27/09/2013
Потрясающее свойство людей, ругать то что они не видели и в чем не разбираются. Хочу заверить только в том что опытный образец, не из фанеры, и сучков не видно, но естественно в технологическом отношении, он сырой, а вот Вам его показать сейчас, и тут понесется,"Блин да что же это такое они поставили ему ствол от гаубицы, хотя еще французы в 18 веке додумались до горпуна, а вывидели отпечаток задницы на посадочном месте мех вода, он не соответствует последним тенденциям отпечатков" Это я к тому ,что как же вы любите все поболтать о том в чем не разбираетесь дорогие мои менеджеры среднего звена.
1 +1−0Mr Feodor05:57:36
27/09/2013
-1 +1−2Оpen Air21:33:09
26/09/2013
В то время, как в 2008 мы за пять дней выиграли против регулярной армии.
-------------

При этом потери составили 1 к 3.4. и это при том, что численность армии РФ равна половине населения всей Грузии. И кстати, до сих пор потери в технике засекречены и не обнародованы, а все цифры от независимых источников ( начиная от авиации и заканчивая бронетехникой).
Воевала там вся половина?
Обнародовало МО потери, а врут в этом плане все - и США, и Израиль, и их оппоненты. Грузины тоже насочиняли, что веры нет вообщше ни одному слову.
1 +1−0Mr Feodor05:49:37
27/09/2013
0 +0−0Fedor Vaschilov01:57:37
27/09/2013
Идиот - это вы, причем визжащий и истерящий идиот. А Счетчик, один из самых толковых людей тут. Никто в мире, внешний вид даже опытных образцов бронетанковой техники - не секретит, потому что в этом нет никакого смысла.
Ну если быть объективным, прорывных или хотя бы новых образцов бронетехники уже давненько не создавали. А т-64 в свое время был весьма засекречен. Про абрамс я не в курсе, как у них это было.
1 +1−0Рустам23:18:01
26/09/2013
3 +5−2Super Duck15:57:50
26/09/2013
Я только что обсуждал с Жуком вопрос, судя по всему ваша ирония имеет почву. Еслиб бы опытный образец, то были бы контролируемые утечки, бо его по полигону бы гоняли. А если ходовой макет то вблизи слишком заметно будет что там боевой модуль бутафорский.
ничего, что с т-50 всё точно так же было? может нонешние спецслужбы именно так работают? может еще сто тыщ причин, кроме вашей, ыкспердной?
1 +3−2Write Through20:11:21
26/09/2013
0 +2−2Александр Лозовой19:55:56
26/09/2013
а сколько из них благополучно вернулось в строй не напомните?
Я про то, что еврейские танкисты в 2006г слили в Ливане 34-дневную войну против впопуасов.
В то время, как в 2008 мы за пять дней выиграли против регулярной армии.
1 +2−1Write Through19:20:50
26/09/2013
-2 +1−3Сергей Спесовский19:12:24
26/09/2013
при вводе сирийских войск в Тель Авив?)
Они считают своей столицей Иерусалим.
1 +4−3Write Through19:02:10
26/09/2013
-3 +0−3Александр Лозовой18:58:09
26/09/2013
российского танкостроение давно уже живет в миру сплошных мифов
Черный орел => т-95 => Армата
Картинка на uploads.ru
(статья начала нулевых)
Т-95 существовал в железе.
Например, пушка 2А83 оказалась избыточной. 2А82, что на "Армате" - решает все задачи. А "война калибров" России тоже не нужна.
Статья, судя по оформлению из АиФ.
1 +1−0Петр Иванчиков17:56:22
26/09/2013
Комментарий удалён.
По правилам будущего соглашения о ЗСТ с ЕС, "Оплот" не имеет право быть "круче". А если это не так, то сразу повышенные пошлины!
1 +1−0Павел Федосов17:09:08
26/09/2013
0 +0−0Ilya A. = Илья А.16:13:30
26/09/2013
Мне одному показлось, что если все модельки в одном масштабе, то "Армата" будет размером с "Ратте"?
нет не одному... правда "Ратте" при схожем масштабировании был бы еще больше (ИМХО)
1 +1−0Capitan Nemo16:10:02
26/09/2013
-4 +2−6SAS Bravo15:44:44
26/09/2013
И вы бы сразу "кончили" ? :)
мне как гражданину хочется гордиться своей страной, мне кажется это нормально. И Армата уже много лет преподносится как неоспоримый предмет для гордости, хотя ее никто не видел вменяемых ттх ее не представлено, вот мне и интересно чтоже наконец получилось и сколько это стоило
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь