В Нижнем Тагиле показали единую платформу «Армата»

15:49 26/09/2013 Силовые структуры
Возможный облик платформы «Армата»
Возможный облик платформы «Армата»
Это не Бумеранг, это совместный продукт Французов и УВЗ.

В Нижнем Тагиле на Международной выставке вооружений, военной техники и боеприпасов (RAE-2013) состоялась закрытая демонстрация перспективной единой тяжелой гусеничной платформы «Армата», сообщает РИА Новости. На демонстрации присутствовал премьер-министр России Дмитрий Медведев. Показ был закрытым потому, что тактико-технические характеристики новой платформы засекречены.

Ранее сообщалось, что предприятия российского оборонно-промышленного комплекса создали три образца бронированной техники на базе платформы «Армата». Речь шла об основном боевом танке, тяжелой боевой машине пехоты и бронированной ремонтно-эвакуационной машине. Их закрытый показ планировалось провести в рамках выставки в Нижнем Тагиле.

О проекте «Армата» официально известно пока только, что на ее основе будет создан широкий спектр военной техники, включая танк, боевую машину поддержки танков, инженерную машину разграждения и самоходные артиллерийские установки. Танк на базе «Арматы» получит роботизированный боевой модуль и основное орудие с автоматом заряжания. Боевая машина на основе платформы «Армата» будет сконструирована по модульному принципу, упрощающему ремонт и модернизацию.

Министерство обороны России намерено в 2014 году приобрести 16 танков на базе «Арматы» для проведения испытаний. Ожидается, что в 2015 году новые танки поступят на вооружение.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(162):

1 234 ... +1
11 +11−0Anatoly Uretya15:02:29
26/09/2013
-2 +0−2Alex Vpolto14:59:30
26/09/2013
Бумеранг? Картинка на ic.pics.livejournal.com
ждемс фото арматы.
Это не Бумеранг, это совместный продукт Французов и УВЗ.
10 +10−0Максим Волгин15:20:45
26/09/2013
-1 +1−2WHIPPET15:18:14
26/09/2013
скажу по секрету,будущее за танками с удалённым управлением.
Эти танки быстренько выпилят белковые формы разумной жизни и наступит будущее!
9 +10−1Mike Zelimkhanov15:10:15
26/09/2013
Удачи Армате, пусть у нее все получится.
6 +15−9Рудольф Счетчик15:12:47
26/09/2013
5 +9−4Anatoly Uretya15:04:14
26/09/2013
Смешно. :-) Нормальная практика же.
Смешно секретить внешний вид техники, предназначенной для массового выпуска и возможно экспорта.
5 +10−5Рудольф Счетчик15:39:50
26/09/2013
3 +5−2Georgy Klochkov15:34:16
26/09/2013
Если для массового выпуска, а не для освоения средств. Объекта 195 до сих пор вменяемых фото нет. Бюджеты освоены, военным это чудо оказалось не нужно. Вполне возможно и с Арматой будет тоже самое.
Да собственно к таинственной Армате претензий нет по определению. Но ее преподнесение агитпропом стало фарсом уже давно.
Ладно самолет - его ЛТХ и ТТХ на 50% функция геометрической формы, а у стелса и того больше.
Единственное РАЗУМНОЕ объяснение - что фанера хреново покрашена, сучки выдны.
5 +9−4Anatoly Uretya15:04:14
26/09/2013
Комментарий удалён.
Смешно. :-) Нормальная практика же.
4 +5−1SAS Bravo15:43:51
26/09/2013
0 +0−0WHIPPET15:24:06
26/09/2013
да,танки будут на изотопах и с лазерной пушкой
Будущее за надувными.
4 +9−5Andrey Ivanov15:20:06
26/09/2013
-14 +4−18Басар Ашад15:12:00
26/09/2013
Неимеющиеаналагаввмире!!!!11
Первый чуркаинец отметился, прекрасно, обсуждение обещает быть веселым.
3 +3−0Рудольф Счетчик15:59:40
26/09/2013
3 +5−2Super Duck15:57:50
26/09/2013
Я только что обсуждал с Жуком вопрос, судя по всему ваша ирония имеет почву. Еслиб бы опытный образец, то были бы контролируемые утечки, бо его по полигону бы гоняли. А если ходовой макет то вблизи слишком заметно будет что там боевой модуль бутафорский.
Мне всегда нравились китайские "утечки" в этом смысле. Не тупые были, но при этом всегда имели явные признаки фотошопления, как будто нарочно.
3 +5−2Super Duck15:57:50
26/09/2013
5 +10−5Рудольф Счетчик15:39:50
26/09/2013
Да собственно к таинственной Армате претензий нет по определению. Но ее преподнесение агитпропом стало фарсом уже давно.
Ладно самолет - его ЛТХ и ТТХ на 50% функция геометрической формы, а у стелса и того больше.
Единственное РАЗУМНОЕ объяснение - что фанера хреново покрашена, сучки выдны.
Я только что обсуждал с Жуком вопрос, судя по всему ваша ирония имеет почву. Еслиб бы опытный образец, то были бы контролируемые утечки, бо его по полигону бы гоняли. А если ходовой макет то вблизи слишком заметно будет что там боевой модуль бутафорский.
3 +4−1Рудольф Счетчик15:40:37
26/09/2013
2 +3−1Alex Merkator15:32:46
26/09/2013
С чего такая уверенность?
Моделька выглядит круто. За счет снижения массы башни, увеличена защищенность платформы.
Лепота)
Хорошо, так и запишем, моделька круче картинки
3 +5−2Georgy Klochkov15:34:16
26/09/2013
6 +15−9Рудольф Счетчик15:12:47
26/09/2013
Смешно секретить внешний вид техники, предназначенной для массового выпуска и возможно экспорта.
Если для массового выпуска, а не для освоения средств. Объекта 195 до сих пор вменяемых фото нет. Бюджеты освоены, военным это чудо оказалось не нужно. Вполне возможно и с Арматой будет тоже самое.
3 +11−8Алексей Горбачев14:53:46
26/09/2013
тактико-технические характеристики новой платформы засекречены.
известно одно - она может ездить...
2 +2−0Super Duck19:44:42
27/09/2013
0 +0−0Mr Feodor05:59:15
27/09/2013
танк Т-70 доставляет больше всего.
в 45м году из т-70 были подбиты 2 пантеры :-)
2 +2−0Zhuk ###16:29:21
27/09/2013
0 +0−0Mr Feodor15:40:59
27/09/2013
Т.е. вы намекаете, что у нас по нескольку лет показывают? Где эти модельки, дайте глянуть:)
да не трать ты свое время на этого угарного амерского пацриота. ему каждый раз обьясняют, что он муйню несет, а он снова и снова вбросы кидает. забей, он не стоит того.
2 +2−0Zhuk ###14:12:59
27/09/2013
-2 +0−2Оpen Air13:02:03
27/09/2013
Воевала там вся половина?
----------------

52 армия в любом случаи больше всей армии Грузии.
кто такая 52 армия? может 58? если да, то с чего вы считаете, что в Грузию кинули весь контингент (70000) 58 армии?
кстати, где вы узрели потери 1 к 3.4.? потери грузинских ВС были гораздо более значительны по отношению к бойцам РА, при чем в теории должно было быть все на оборот, бо потери наступающих сил должны быть выше к обороняющимся. и еще: где вы увидели засекреченные потери в технике?? РФ давно их опубликовала (по крайней мере потери ВВС) 4 самолета за неделю.
2 +3−1Владимир Булыга07:52:35
27/09/2013
-4 +0−4Оpen Air23:41:04
26/09/2013
То есть толщина брони выше чем у Леопард 2 или M1A2 ? Да и «Чобхэм» компенсирует отсутствие ДЗ. Броня «Чобхэм» разработана специально, чтобы противостоять кумулятивному оружию. «Чобхэм» означает многослойный сэндвич из металла и керамики. По мере того, как кумулятивный заряд пробивает каждый слой металла, он измельчает следующий за ним слой керамики, которая выбрасывается обратно в отверстие, преграждая путь сфокусированной реактивной струе газов, направляющей бронебойный сердечник.

Почти в точности так же работает взрывная динамическая броня, только за минусом побочного эффекта в виде обдавания оказавшихся поблизости своих же пехотинцев шрапнелью. Ну и главный минус Т-80 - рас положение боеприпасов в обитаемой башне и почти 100% вероятность детонации при пробитии.
Вы просто неуч.Какая к черту шрапнель.Многослойную броню впервые разработали в СССР(Т-64,Т-72).Какой такой сердечник в кумулятивном заряде?Во всех танках имеющих боеприпасы хранятся как в корпусе так и в башне.
У вас самого башня необитаемая:)Срочно закажите себе бронеермолку с применением технологии ЧОбхэм.)
2 +2−0Mr Feodor05:54:41
27/09/2013
-5 +0−5Александр Лозовой19:17:07
26/09/2013
УКБТМ с УВЗ на поддержании мифов собаку съело вместе с не одним бюджетом, но для ватников главное верить!
И при этом без конца разыгрывается вся та же замусоленная карта вечно модернизированного т-72
Картинка на imageshack.us
Что за мифы?

Замусоленная карта вечно модернизированных абрамсов, лео и танков на базе их вас не смущает?
2 +4−2Write Through19:25:13
26/09/2013
-4 +3−7SHAKED GIVATI19:22:26
26/09/2013
Унижение своих врагов, прогоняя их пленных солдат колоннами по улицам городов, у нас не в моде.
Никогда не было и, надеюсь, не будет.
Намек на операцию "Большой вальс"...
Конечно у вас не будет, дело не в том хотите вы этого или нет, а в том, что вы собственно никто, для таких "вальсов".
Не по хуано сомбреро иначе говоря.
2 +2−0SHAKED GIVATI19:04:39
26/09/2013
0 +0−0Михаил Катаранов18:57:43
26/09/2013
Эх, посмотреть бы!
Увидите 9 мая 2015.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь