Поставлен новый рекорд эффективности солнечных батарей

09:19 25/09/2013 Наука и техника
Поставлен новый рекорд эффективности солнечных батарей

Группа немецких физиков и инженеров сообщила о создании фотоэлемента с рекордно высокой эффективностью. КПД новой разработки составляет 44,7 процента, что на 0,3 процента выше показателя представленного в июне 2013 года фотоэлемента, созданного специалистами компании Sharp. Подробности приведены на официальном сайте Института солнечной энергии Общества Фраунгофера.

Экспериментальный фотоэлемент площадью всего в 5,2 квадратных миллиметра выдал ток в 192,1 миллиампера при напряжении до трех с половиной вольт. Измеренное немецкими специалистами значение КПД характеризует работу фотоэлемента при освещении концентрированным солнечным светом: их разработка (как, впрочем и все аналогичные устройства) обладает максимальной эффективностью при помещении в фокус вогнутого зеркала. Собрав в 297 раз больше света, чем падает на поверхность в обычных условиях и применив четырехуровневую схему фотоэлемента, КПД солнечных батарей удалось вывести на ранее недоступный уровень (плюс 0,3 процента к рекорду июня 2013 года и больше процента к показателю немецкой группы в мае, 43,6 процента).

Четырехуровневая схема означает сочетание в одном устройстве четырех полупроводниковых элементов, каждый из которых оптимизирован для поглощения квантов света с определенной энергией. Так как солнечный свет имеет достаточно широкий спектр, то применение всего одного полупроводникового перехода малоэффективно: фотоны с большей или меньшей энергией окажутся бесполезны. Наращивание числа полупроводниковых слоев, впрочем, тоже имеет свои недостатки, самым очевидным из которых является возрастание технологической сложности и стоимости устройства. В новой разработке немецких специалистов применены два перехода с максимумом эффективности в оптическом диапазоне и два рассчитанных на ближнее инфракрасное излучение.

Теоретически КПД солнечных батарей лимитирован как ограниченной чувствительностью полупроводниковых элементов к энергии квантов света, так и рядом других факторов. Идеальная батарея должна быть совершенно черной, не греться и иметь равное нулю электрическое сопротивление. Проведенные еще в 1980-х годах термодинамические расчеты показали, что одноэлементные солнечные батареи в принципе не могут иметь КПД выше 37 процентов, а сомнительная с точки зрения практической реализации 36-уровневая схема не сможет выбраться за отметку в 76 процентов. Кроме того, системы фокусировки света тоже неидеальны и одна лишь фокусирующая линза снижает теоретически возможный КПД со ста процентов до 89. В качестве альтернативы солнечным батареям можно использовать либо нагрев теплоносителя, который затем будет вращать турбину (такая схема, впрочем, тоже далека от стопроцентной эффективности), либо массив наноантенн. Наноантенны работают с инфракрасными и световыми волнами так же, как обычные антенны с радиоволной, то есть переводят колебания электромагнитного поля напрямую в электрический ток.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(131):

1 2 345 ... +1
3 +3−0Алексей09:55:08
25/09/2013
Солнечную энергетику НЕОБХОДИМО развивать. Это перспективно. Нефть и газ скоро кончатся.
3 +7−4Дмитрий Т'еадесхатарр09:16:04
25/09/2013
32 +34−2Виталий09:07:52
25/09/2013
Когда то также безапеляционно заявляли про вагон с углем. Ан нет придумали ядерную энергетику. Наличие энергоэфективных действующих проектов, ни как не отрицает необходимость развиваться и придумывать, что то новое.
Развите цивилизации это как велосипед - педали крутить перестал и сразу упал.
Никто не спорит, что развиваться надо. Сейчас нефть, потом атомная энергетика, потом термоядерная. Быть может, когда-нибудь будет и солнечная, но явно не такая, где батарея не успевает выдать затраченную на ее производство энергию. Пока что альтернативная энергетика - это как полет из пушки на Луну. Тоже ведь когда-то казался супер перспективным.
Ну, или пример пореальней - дирижабли. Красиво, футуристично, прогрессивно, но чертовски неудобно в эксплуатации.
3 +6−3Дмитрий Т'еадесхатарр09:11:56
25/09/2013
Возможно, стоило бы заниматься не выжиманием 0.3% КПД в сферических условиях, которых в реальной эксплуатации не будет, а поднятием общетехнологической эффективности, чтоб вкупе с производством и последующей утилизацией солнечных батарей киловатт производимой энергии был хотя бы сравним с нефтяным, не говоря уж об атомном. Ну, и со стабильностью выдачи мощности что-то надо придумывать, иначе даже 90% батарейки будут бессмысленны в дождливый день.
3 +4−1Gennadiy Petrov09:04:49
25/09/2013
Комментарий удалён.
войны будут всегда, не из-за нефти, так за место, где наиболее выгодно поместить солнечные батареи
3 +5−2shit422 shit42209:01:07
25/09/2013
-42 +9−51Write Through08:25:44
25/09/2013
Да все это муде на сковороде.
Однозначно - в качестве основных генерирующих мощностей в перспективе останутся углеводороды. Затем атомная энергетика.
История помнит немало авторитетных "предсказателей", впоследствии пошедших на**й вместе со своими предсказаниями .
3 +4−1X X08:55:21
25/09/2013
Сколько потрачено энергии на создание?
2 +2−0Odissey12:40:15
25/09/2013
-42 +9−51Write Through08:25:44
25/09/2013
Да все это муде на сковороде.
Однозначно - в качестве основных генерирующих мощностей в перспективе останутся углеводороды. Затем атомная энергетика.
Вот чем надо России заниматься, а не тупо проедать доходы от нефти и газа, или строить газ-нефтепроводы в Китай с продажей сырья по себестоимости.... Построить бы парочку заводов с такой технологией в России, да создать программу, для кредитования населения по нулевой ставке для тех кто установит себе такие батареи, вот это был бы прорыв, правда монополии в этом не заинтересованы...
2 +2−0Евгений Прудников12:33:56
25/09/2013
0 +1−1Roman Vorontcov10:39:44
25/09/2013
Картинка на www.saveimg.ru

Вот смотри, и читай сообщение мое выше, теоретик )
Можете поподробнее рассказать об использовании этих батарей в личных целях (домохозяйство). Очень интересует эта тема.
2 +2−0Arturus Aurelius12:22:20
25/09/2013
-16 +0−16Российский Сыр10:35:35
25/09/2013
Мы продолжаем развития замкнутого ядерного цикла, да и леса восстанавливаем. А вы продолжайте завидовать, мечтать и молиться на альтернативную энергетику ;)
Не звезди про восстановление лесов. Тролль недоделаный
2 +3−1Roman Vorontcov11:50:40
25/09/2013
-6 +0−6Российский Сыр11:47:26
25/09/2013
Мы тут вроде про электроэнергию говорим, хотя ты опять про что-то свое. На этом прощаюсь - беснуйся дальше сам, без свидетелей ;)
Вот ты точно кавказец, я пример привел, все в одном, а ты избрал лишь электричество, ну точно как Академик Кадыров, пора медаль вешать.
2 +3−1Roman Vorontcov11:19:14
25/09/2013
-4 +0−4Российский Сыр11:14:32
25/09/2013
И где это я утверждал, что на производство алюминия идет больше электроэнергии, чем на ЖКХ, зелёненький? В твоих мечтах? ;)
Ты читал что я пишу, желтенький? Пример усадьбы в тайге, которая и ОТАПЛИВАЕТСЯ cолнцем. И нахрен мне твой алюминий? Вопрос о ЖКХ в целом, панели способны давать тепло, эквивалентное отоплению дома.
2 +2−0Виталий09:31:27
25/09/2013
3 +7−4Дмитрий Т'еадесхатарр09:16:04
25/09/2013
Никто не спорит, что развиваться надо. Сейчас нефть, потом атомная энергетика, потом термоядерная. Быть может, когда-нибудь будет и солнечная, но явно не такая, где батарея не успевает выдать затраченную на ее производство энергию. Пока что альтернативная энергетика - это как полет из пушки на Луну. Тоже ведь когда-то казался супер перспективным.
Ну, или пример пореальней - дирижабли. Красиво, футуристично, прогрессивно, но чертовски неудобно в эксплуатации.
а как вы собираетесь придумать энергетику "солнечная, но явно не такая" если ничего не делать и сидеть ждать может кто нибудь когда нибудь придумает
2 +4−2Виталий09:19:00
25/09/2013
0 +3−3Write Through09:11:40
25/09/2013
Оцените уровень среднегодовой инсоляции на широте Германии, хотя бы, затем проведите расчет площади потребных солнечных батарей.
Не забывайте про смену дня и ночи, так же как и про то, что человечество не умеет пока дешево запасать электроэнергию впрок.
Ну и напоследок - оцените тот факт, что правительство Германии запланировало построить 23 (!!!!) угольные станции в десять лет.
(:joy:)
опять же угольных электростанций, а не атомных. А уголь не бесконечен. И вот еще странность солнечные батареи активно используются в космической отрасли. Углем почему никто на орбите не топит.
Была новость про беспилотник который способен годами летать без посадки на солнечных батареях. Мало ли где еще можно исползовать данные технологии.
2 +3−1Mamuka Mikadze08:39:17
25/09/2013
надо поставить призму, разложить концентрированный свет на спектр тогда можно хоть 100 одноуровневых поставить для каждого спектра -- и дешево и сердито
2 +7−5Михаил Макаров08:36:08
25/09/2013
Лучше б долговечностью солнечных батарей озаботились. А то существующие батареи дохнут раньше, чем успевают возместить энергию, затраченную на их производство.
1 +1−0Fedor Nikolaev12:41:52
25/09/2013
Комментарий удалён.
то есть вырубаем мы больше чем восстанавливаем почти в 2 раза. Не говоря уже о том, что лесу нужно лет 20 что бы восстановиться. И вообще забыв о нелегальной вырубке, которая оценивается в половину от легальной, и лесных пожарах которые только естественным образом и восстанавливаются(искусственно это очень сложно и делается это краайне редко).
1 +1−0D N12:24:01
25/09/2013
-3 +3−6Sergio09:16:45
25/09/2013
+1,
В технологичной Германии до сих пор уголь жгут во всю, при чем при закрытии АЭС (под давлением зеленых!!!) будут жечь еще больше...

ЗЫ: на скольк кпд батареи падает если она, допустим, покроется тонким слоем пыли? В 2-3-10 раз?
Потери из-за загрязнения панелей могут достигать 15% в год, поэтому панели моют два раза в год и этого достаточно, чтобы минимизировать потери до 1-2% с учётом стоимости помывки.
1 +2−1Roman Vorontcov11:53:03
25/09/2013
-5 +0−5Российский Сыр11:46:24
25/09/2013
Я больше с фактами дружу и ссылкми на источники. Методички с цифрами с потолка - это по вашей части ;)
Ты страдаешь, факты подаешь совсем другие, о которых речь не идет.
1 +1−0Андрей Белоусов11:45:46
25/09/2013
мечтаю о том отдаленном времени,когда все государства исчезнут,а люди будут жить в бункерах с индивидуальным источником питания и заминированными подходами по системе идеальная жизнь-идеальная смерть
1 +2−1Roman Vorontcov11:45:45
25/09/2013
-8 +0−8Российский Сыр11:40:26
25/09/2013
Можешь утверждать что хочешь:
Ссылка на www.energystrategy.ru
Таблица 3 ;)
Ну и как тебя назвать? Сыыыр! Зачем опять электроэнергию суешь? Тебе русским языком написали, пример затрагивает ВСЮ область ЖКХ!
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь