Банк спермы разместил в Facebook рекламу с фотографией убитых детей

12:36 24/09/2013 Интернет и СМИ
Банк спермы разместил в Facebook рекламу с фотографией убитых детей
Такое ощущение, будто цивилизованных мужчин больше не осталось и все сплошные звери... Поэтому и надо идти в банк спермы, вместо того, чтобы нормального найти. Логика просто "зашкаливает". Цинизм самый натуральный.

Израильский частный банк спермы Superm вызвал скандал в социальной сети Facebook, разместив рекламный пост с фотографией детей, убитых своим отцом. Об этом сообщает израильское издание Globes.

Рекламный пост появился в аккаунте Superm в Facebook в прошедшие выходные. Текст был написан якобы от лица женщины, которая советовала другим женщинам не зависеть от непредсказуемых и порой жестоких мужчин, ссылаясь на то, что их дети могут стать жертвами собственных отцов. Автор поста предлагала воспользоваться для заведения детей банком спермы: «Это не вопрос удобства, а вопрос жизни и смерти».

Реклама, отсылающая к недавнему убийству детей своим отцом, вызвала скандал в Facebook. Руководство Superm заявило, что оно не знало о размещении такого поста и не одобрило бы его, если бы увидело текст заранее. При этом в руководстве банка отметили, что рекламный пост был удален через несколько часов, несмотря на то, что набрал сотни одобрительных комментариев и лайков.

Как пишет Jerusalem Post, 18 сентября бывший полицейский Эли Гур ворвался в дом своей бывшей жены, придушил ее до потери сознания, а затем забрал своих двух детей. 52-летний мужчина, которому полиция запретила общаться с семьей из-за многократных угроз бывшей жене, сбросил своего пятилетнего сына и четырехлетнюю дочь с 11 этажа, а затем прыгнул вниз сам.

На прошлой неделе скандал из-за рекламного поста в Facebook произошел в Канаде. Местный сайт знакомств ionechat.com использовал фотографию Ретейи Парсонс, покончившей с собой после группового изнасилования и последовавших издевательств в Сети. Социальная сеть извинилась за появление фотографии девушки в рекламе и удалила пост.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(40):

1 2+1
6 +6−0Noname Nosurname12:04:02
24/09/2013
Такое ощущение, будто цивилизованных мужчин больше не осталось и все сплошные звери... Поэтому и надо идти в банк спермы, вместо того, чтобы нормального найти.

Логика просто "зашкаливает".

Цинизм самый натуральный.
6 +6−0Ira Ira11:46:49
24/09/2013
0 +0−0Nigilist Foma11:42:21
24/09/2013
а как евреи в банк доноров отбирают?
Хочешь попробовать сдать сперму? Боюсь не примут:)
5 +5−0Noname Nosurname12:05:40
24/09/2013
6 +6−0Noname Nosurname12:04:02
24/09/2013
Такое ощущение, будто цивилизованных мужчин больше не осталось и все сплошные звери... Поэтому и надо идти в банк спермы, вместо того, чтобы нормального найти.

Логика просто "зашкаливает".

Цинизм самый натуральный.
По видимому евреи решили на "дрочильне" подзаработать...
4 +6−2Николай Гордиенко12:00:23
24/09/2013
А женщины, якобы не могут такого сделать с собственными детьми. Учитывая то, что женщины вобще боллее эмоционально нестабильны
3 +3−0Noname Nosurname12:10:01
24/09/2013
0 +0−0Zzzz Zzzz12:08:30
24/09/2013
они еще и под процент сдают...
Помню мне одна особь мужского пола, которая вообще не обладает интеллектом попросту говоря, рассказывала, что это один из хороших способов заработка.

Вот и ходите туда, вам там подсунут "самых-самых".
3 +3−0эксперт-болотовед11:56:30
24/09/2013
6 +6−0Ira Ira11:46:49
24/09/2013
Хочешь попробовать сдать сперму? Боюсь не примут:)
Родословную тщательно проверяют на кошерность?
2 +2−0Ещё один из *этих*12:13:10
24/09/2013
0 +0−0kotor12:01:32
24/09/2013
евреи дикий народ.Показывают свои нравы.
сионистское чудовище вновь показало свой звериный оскал.

А вот ещё сионистские зверства:

Ссылка на www.newsru.co.il
Ссылка на txt.newsru.co.il

и есть ещё много чего, ЗОГ не способен утоить всей ужасающей правды
2 +3−1Кошка Пантера11:53:13
24/09/2013
Какие сволочи, чем дети виноваты?
1 +1−0Тупое Быдло12:03:26
24/09/2013
1 +1−0Тупое Быдло12:02:55
24/09/2013
В статье, опубликованной в журнале “Медицинская этика” (Journal of Medical Ethics) сказано, что новорожденные фактически не являются личностью и не имеют морального права на жизнь. Авторы также доказывают, что родители должны иметь возможность умертвить своих детей, если после рождения обнаружилось, что они родились инвалидами.
Редактор журнала, профессор Джулиан Савулески, директор Центра Ехиро Оксфордского университета, сказал, что авторы статьи получают смертельные угрозы с момента публикации статьи. Он подчеркнул, что авторы угрожающих и оскорбительных постов относительно исследования – “фанатики, противостоящие ценностям либерального общества.”
Статья “Постнатальный аборт. Зачем ребенку жить?” была написана Альберто Джиубилини и Франческой Минерва – двумя бывшими ассистентами профессора Савулевски. Они доказывают, что “моральный статус младенца эквивалентен моральному статусу эмбриона в том смысле, что у того и другого недостает тех качеств, которые оправдывают присвоение им права на жизнь”
Новорожденный – не “полноценная личность”, а скорее “потенциальная личность”. Они пояснили: “Очевидно, что как зародыш, так и новорожденный – это человеческие существа и потенциальные личности, но никак не личности в смысле “субъекта морального права на жизнь.”
“Мы говорим “личность” для обозначения идивидуума, который способен отождествить свое существование с, по крайней мере, базовыми ценностями – такими, как, например, осознание, что лишение этого права на существование будет представлять для нее потерю. Авторы доказывают, что “невозможно нанести соответствующий моральный вред новорожденному, не допустив развитие потенциала стать личностью.”
Таким образом, заключают авторы, “то, что мы называем постнатальным абортом (убийство новорожденных) должно быть разрешено в тех же случаях, в каких разрешены аборты, включая те случаи, когда новорожденный не является инвалидом.
Также они доказывают, что в том случае, если до рождения ребенка родители не знали о том, что он – инвалид, они должны иметь право умертвить ребенка, цитируя, например, что “только 64 процента случаев синдрома Дауна в Европе диагностируется в пренатальном периоде.”
Когда рождается такой ребенок, у “родителей нет выбора, кроме как оставить ребенка”,- пишут они.
“Растить такого ребенка может быть неподъемной ношей как для семьи, так и для общества, при том, что государство экономически обеспечивает уход.”
С моральной точки зрения, по мнению авторов статьи, здесь нет разницы с абортами, которые уже практикуются. Они предпочитают термину “детоубийство” термин “постнатальный аборт” чтобы подчеркнуть, что моральный статус убитого младенца сравним со статусом эмбриона.
Как Франческа Минерва, так и профессор Альберто Джиубилини знают профессора Джулиана Савулеску по Оксфорду. Минерва была научным сотрудником в Оксфордском Центре практической этики Cуэхиро, в июне прошлого года она перешла на работу в Центр прикладной философии и общественной этики в Университет Мельбурна.
Джиубилини был приглашен, еще будучи студентом Кембриджского университета, выступить с докладом под названием “Что такое проблема эвтаназии?” в январе в школу Оксфорда, где профессор Савулеску является директором. Он посещал Мельбурн, а также университет города Монаш. Профессор Савулеску также работал в этих университетах до переезда в Оксфорд в 2002 году.
Защищая решение о публикации этой статьи в British Medical Journal, профессор Савулеску заявил, что аргументы в пользу убийства новорожденных были “в значительной степени не новы”. То, что Минерва и Гиубилини сделали, было расценено, как аргументы “с учетом материнских и семейных интересов “.
1 +1−0Тупое Быдло12:02:55
24/09/2013
В статье, опубликованной в журнале “Медицинская этика” (Journal of Medical Ethics) сказано, что новорожденные фактически не являются личностью и не имеют морального права на жизнь. Авторы также доказывают, что родители должны иметь возможность умертвить своих детей, если после рождения обнаружилось, что они родились инвалидами.
Редактор журнала, профессор Джулиан Савулески, директор Центра Ехиро Оксфордского университета, сказал, что авторы статьи получают смертельные угрозы с момента публикации статьи. Он подчеркнул, что авторы угрожающих и оскорбительных постов относительно исследования – “фанатики, противостоящие ценностям либерального общества.”
Статья “Постнатальный аборт. Зачем ребенку жить?” была написана Альберто Джиубилини и Франческой Минерва – двумя бывшими ассистентами профессора Савулевски. Они доказывают, что “моральный статус младенца эквивалентен моральному статусу эмбриона в том смысле, что у того и другого недостает тех качеств, которые оправдывают присвоение им права на жизнь”
Новорожденный – не “полноценная личность”, а скорее “потенциальная личность”. Они пояснили: “Очевидно, что как зародыш, так и новорожденный – это человеческие существа и потенциальные личности, но никак не личности в смысле “субъекта морального права на жизнь.”
“Мы говорим “личность” для обозначения идивидуума, который способен отождествить свое существование с, по крайней мере, базовыми ценностями – такими, как, например, осознание, что лишение этого права на существование будет представлять для нее потерю. Авторы доказывают, что “невозможно нанести соответствующий моральный вред новорожденному, не допустив развитие потенциала стать личностью.”
Таким образом, заключают авторы, “то, что мы называем постнатальным абортом (убийство новорожденных) должно быть разрешено в тех же случаях, в каких разрешены аборты, включая те случаи, когда новорожденный не является инвалидом.
0 +0−0Валерий Мухамедзянов14:19:35
24/09/2013
0 +0−0Тупое Быдло12:03:46
24/09/2013
Признавая, что многие люди не согласятся с их аргументами, он писал: «Целью Журнала медицинской этики является не представлять правду или содействовать каким либо моральным представлениям. Целью является представить обоснованные аргументы, основанные на общепризнанных мнениях.” Он сказал, что журнал рассмотрит публикацию статьи, полагающей, что, если бы не было никакой моральной разницы между абортом и убийством новорожденных, то аборт тоже должен быть вне закона.
Доктор Тревор Штаммерс, директор факультета медицинской этики из Университетского колледжа Святой Марии, сказал: “Если мать задушит своего ребенка одеялом, мы говорим: “Это не имеет значения, она может родить еще одного”, “Мы хотим, чтобы это случилось?”
“Нет ничего нового в том, что изложили эти молодые коллеги. Это идеи, за которые в течение длительного времени выступают этические философы в Штатах и Австралии и это неизбежный конечный пункт в конце длительного пути”.
Упоминая термин “постнатальный аборт”, д-р Тревор Штаммерс добавил: “Это всего лишь словесные манипуляции, это не философия. Я мог бы теперь сослаться на аборты как на дородовое детоубийство”.
ссылки на статьи или текст самих статей, пожалуйста. или как с детским гей-парадом в норвегии?
0 +0−0Zzzz Zzzz13:23:32
24/09/2013
0 +0−0Тупое Быдло13:09:23
24/09/2013
взорвать!
скоро палестинские хакеры взломают сайт!
0 +0−0De Niel13:12:12
24/09/2013
0 +0−0Ещё один из *этих*12:15:18
24/09/2013
убивать за такие рекламы надо
ну. формально они никаких законов не нарушили, кроме разве что разрешения на использование фотоматериалов.
0 +0−0Тупое Быдло13:09:23
24/09/2013
взорвать!
0 +0−0Тупое Быдло13:08:55
24/09/2013
-1 +0−1Коля Баринофф12:08:39
24/09/2013
Еврей-это диагноз
ерей - это европейский ей.
0 +0−0Noname Nosurname12:24:50
24/09/2013
0 +0−0Viktor Petrov12:21:39
24/09/2013
А может у них там инопланетная сперма?
не-не-не... это все "альфа-самцы" сеют свою сперму где не попадя...

Чумачечие времена какие то настали, как бы за такой креатив у них офис не сожгли
0 +0−0Noname Nosurname12:22:54
24/09/2013
0 +0−0Николай Гордиенко12:16:29
24/09/2013
я знаю случаи, когда женщины во время постродовой депрессии выкидывались из окна, когда наотрез отказывались от детей сразу после родов, хотя до этого они их сильно желали. Это все из-за биохимии, которая происходит в организме после родов у вполне нормальных женщин. По мужчине почти сразу можно сказать предрасположен он к буйству или к пьянству насилию. Речи не идет о том кто более или менее, речь о том что реклама несправедлива и однобока!
ага, взяли один пример, естественно отрицательный, который должен подталкивать женщину к поиску подходящего партнера... а вместо этого - банк спермы - мать-одиночка. Офигеть
0 +0−0Viktor Petrov12:21:39
24/09/2013
6 +6−0Noname Nosurname12:04:02
24/09/2013
Такое ощущение, будто цивилизованных мужчин больше не осталось и все сплошные звери... Поэтому и надо идти в банк спермы, вместо того, чтобы нормального найти.

Логика просто "зашкаливает".

Цинизм самый натуральный.
А может у них там инопланетная сперма?
0 +0−0Николай Гордиенко12:16:29
24/09/2013
-2 +1−3Кошка Пантера12:03:09
24/09/2013
трудно сказать кто более нестабилен
я знаю случаи, когда женщины во время постродовой депрессии выкидывались из окна, когда наотрез отказывались от детей сразу после родов, хотя до этого они их сильно желали. Это все из-за биохимии, которая происходит в организме после родов у вполне нормальных женщин. По мужчине почти сразу можно сказать предрасположен он к буйству или к пьянству насилию. Речи не идет о том кто более или менее, речь о том что реклама несправедлива и однобока!
0 +0−0Ещё один из *этих*12:15:18
24/09/2013
0 +0−0De Niel12:14:32
24/09/2013
реклама - двигатель торговли
убивать за такие рекламы надо
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь