Россия выдвинула на «Оскар» «Сталинград» Бондарчука

23:29 20/09/2013 Культура
Россия выдвинула на «Оскар» «Сталинград» Бондарчука
Читать все комментарии(515)

Российский оскаровский комитет выдвинул на соискание премии «Оскар» фильм Федора Бондарчука «Сталинград». Об этом 20 сентября сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление члена комитета продюсера Евгения Гидилиса.

В борьбе за право представлять Россию на «Оскаре» фильм Бондарчука обошел такие ленты как «Легенда №17» Николая Лебедева, «Долгая счастливая жизнь» Бориса Хлебникова, «Рассказы» Михаила Сегала, «Майор» Юрия Быкова, «Последняя сказка Риты» Ренаты Литвиновой.

Как отмечает агентство, в соответствии с регламентом Американской киноакадемии, номинировать на «Оскар» можно только фильм, который был выпущен в прокат до 30 сентября. Между тем, на данный момент датой премьерного показа «Сталинграда» значится 10 октября.

Шорт-лист зарубежных фильмов, которые в итоге будут бороться за «Оскар», Американская киноакадемия назовет в январе. Вручение премии состоится 2 марта 2014 года в Лос-Анджелесе.

В прошлом году Россия выдвигала на «Оскар» фильм «Белый тигр» Карена Шахназарова. В итоговый шорт-лист премии он не попал.

Источник: https://lenta.ru/news/2013/09/20/stalingrad/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(515):

12 3 456 ... +1
4 +5−1Сергей Давыдов23:09:59
20/09/2013
Комментарий удалён.
А ты считаешь что Сталинград-это ничего. Ждешь ватника? Давай я здесь! Подискутируем!
4 +5−1Sergei K-ov23:04:32
20/09/2013
Комментарий удалён.
Ещё никогда Pz IV не выглядил так уродливо.
4 +4−0Дмитрий (BackDoorMan)23:02:15
20/09/2013
1 +3−2Ещё один из *этих*22:53:11
20/09/2013
Ну не знаю. Трейлер - какая-то сюрреалистическая шняга. Не зыбыли и сиськи вставить, и эта пошлая сцена в ванной.
Я о фильме не сужу (не видел ещё), но трейлер не впечатлил.
Ну а как же иначе. Сейчас фильм без сисек - это только если унылый европейский арт-хаус. :)
4 +8−4Semper Fidelis22:56:19
20/09/2013
Столько разных комментариев к фильму. А кто нибудь его видел вообще? Трейлер посмотрел. Довольно внушительно смотрится. Чего вы взъелись все? Может и не плохой фильм. Тем более что 9-я рота, по мне был довольно удачный фильм на фоне всего потока дерьма, что произвел российский кинематограф за последние лет 20.
4 +4−0Иван Шевченко22:55:41
20/09/2013
А вообще лучше не фильмы смотреть на эту тему, а прочитать какую-нибудь книгу от участника событий. "В окопах Сталинграда", например. Или мемуары Зайцева
4 +5−1Sheldon Cooper22:39:22
20/09/2013
0 +11−11Shesterov Sergey22:34:23
20/09/2013
Как вы задолбали хейтить все подряд. Фильм же не вышел еще. ДА , к создателям доверия мало , но трейлер очень крутой вышел.
я тоже самое думал про трейлер "фантом"... а там в добавок к общей унылости еще и куценко оказался...
3 +3−0Иван Иванов12:23:51
21/09/2013
3 +4−1Валера Колтунов10:29:58
21/09/2013
В рашке только про войну, бандитов и ментов снимают. Убогость фантазии, хуле...
Почему, не только. Еще про дегенератов, уныние, упадок, разруху, социальное дно любят снимать. Чернуху, короче. Любимая тема российских недоношенных режиссеров.
3 +4−1Валера Колтунов10:29:58
21/09/2013
-3 +1−4Константин Шиманский09:29:08
21/09/2013
Ну не знаю, трейлер то как раз очень хорош. Правда у нас короткие трейлеры умеют снимать, а вот кино как-то не очень.
В рашке только про войну, бандитов и ментов снимают. Убогость фантазии, хуле...
3 +5−2Slava S07:21:56
21/09/2013
Комментарий удалён.
ДЭБИЛ ты! и такие как ты. потому что идут как стадо, мычат и оплачивают подобное говно.
3 +3−0dark rider03:24:01
21/09/2013
-1 +2−3Юлий Федченко00:22:42
21/09/2013
Да ошибся с потерями) Ну какая война была у Франции и Англии известно. Особенно Франции. Для них первая мировая официально считается более тяжёлой. Да и СССР бы сам завершил войну. Высадка в Нормандии произошла чтобы Франция потом тоже не оказалась в Варшавском блоке)
>>Ну какая война была у Франции и Англии известно. Особенно Франции.

Не, ну конечно 253 тыс. у Франции, 286 тыс. у Великобритании, и даже 405 тыс. у США кажутся незначительными цифрами рядом с 8,66 млн. у СССР и 7,4 млн. безвозвратных потерь у Германии.
Но Вы вдумайтесь - 253 тысяч, 286 тысяч, 405 тысяч. Это же всё равно огромные цифры. И это только убитые солдаты. А сколько тяжёлых ранений, инвалидностей, сломанных судеб.
3 +3−0dark rider02:26:33
21/09/2013
-1 +1−2Maxim Budin02:19:48
21/09/2013
в раненые записывали всех кто прошел через санитарные службы, туда по любому пуку записывали
за войну по несколько ранений получали же частенько
Хорошо. Значит Вы настаиваете на том, что вермахт, имея за плечами Французскую и Польскую кампании, операции в Африке, на Крите, в Норвегии, в плане боевого опыта нечем не превосходил Красную армию, у некоторых подразделений которой был опыт Халхин-гола? Никакой разницы?
3 +3−0dark rider01:53:21
21/09/2013
Комментарий удалён.
А я и не спорю. Самолёт весьма своеобразный получился. Сложный в пилотировании. Тем не менее наш казанский 22-ой завод их 10070 штук выпустил. Завалили фрицев ПЕшками. :)
3 +4−1dark rider01:46:56
21/09/2013
-6 +1−7Maxim Budin01:45:22
21/09/2013
я минусы не ставлю
а зачем плюсы ставит кто-то? наверно радостно, что столько унтерменшей поубивали, да? xD
У меня вообще-то деды на оборонных заводах всю войну в две смены проработали. Только они не танки, а самолёт Пе-2 делали.
3 +4−1dark rider01:43:08
21/09/2013
5 +6−1dark rider01:25:03
21/09/2013
1. Командир штурмового орудия "Sturmgeschutz III" обервахмистр Кихер (185-й дивизион штурмовых орудий) в боях за Волхов подбил 30 советских танков Т-34.

2. 10 июля 1943 года во время боев на Курской дуге экипаж "Sturmgeschutz III", под командованием лейтенанта Триспела, в течение получаса подбил 12 Т-34.

3. На южном участке Восточного фронта в 1944 году в "котел" под Черкассами попала 3-я батарея 202-го дивизиона штурмовых орудий "Sturmgeschutz III". Во время прорыва окружения экипаж вахмистра Кремера подбил 9 Т-34.

4. Осенью 1943 года лейтенант Отто Кариус в одном из боев в районе города Невель смог подбить 10 Т-34.

5. 12 января 1943 года в бою в районе Шлиссельбурга лейтенант Бодо фон Гартель, командуя "Тигром", поразил 12 Т-34, а 14 января унтерфельдфебель Болтер - 5 Т-34.
Не понимаю, а зачем минусовать количество подбитых немцами танков? Это как бы попытка сказать, что мы не верим "гебельсовской пропаганде"?
3 +6−3Viktor Chernov01:16:37
21/09/2013
-4 +1−5Cannon01:11:11
21/09/2013
Британия всегда была врагом России и Союза и если Германия воевала с ними, то почти автоматом становилась нашим союзником.
Польша развалилась из-за трусости своих правителей. СССР взял под свой контроль то, что уже было его, в то время, как польские "союзнички" Франция и Англия наклали на свои обещания помощи пшекам.
Странно -- с Англией и Францией поляки -- лепшие кореша.
А с СССР-Россией -- ну можно сказать не очень :-)))))
Они , наверное, не знают об этой благородной миссии СССР в 39 году.
Даже Катынь их не убедила.
Неблагодарные пшеки, блин!(:smile:)
3 +3−0Украина не паРашка01:02:01
21/09/2013
-1 +0−1Mikhail Belov23:55:35
20/09/2013
Непонятно, почему решили нарушить регламент Оскара по срокам выхода в прокат. Из попадающих в диапазон фильмов, лучше было бы "Легенду № 17" выставить, достойное кино получилось.
отстой полнейший!!
3 +7−4Viktor Chernov00:22:06
21/09/2013
-5 +7−12Сергей Давыдов23:28:23
20/09/2013
Комплекс у тебя дружок))) воюя поставками тушенки снимать клевое кино о геройствах (фильм клевый спору нет) рассчитано на то что такие как ты лошки поверят голливуду а не своему деду! Иди в Макдональдс булки трескать-кинокритик блин...
Если б ты верил "своему деду", то не звездел бы здесь про "тушенку",
без которой не было бы чего жрать ни на фронте, ни в тылу.
Дед бы тебе рассказал правду -- и про тушенку, и про студебеккеры, и про обмундирование.
Да -- про порох, бензин, легированные добавки и 16% от всего советского оружия --
дед бы не знал. Но что без ленд-лиза проиграли б войну -- дед знал точно.
Теперь насчет Голливуда -- американские фильмы как правило лучше российских.
Я сказал -- как правило. Конечно есть исключения -- и в ту, и в другую сторону.
Это же относится и к фильмам про войну, нравится кому-то это, или нет.
3 +3−0Григорий Кривицкий00:17:39
21/09/2013
-1 +0−1Юлий Федченко00:14:33
21/09/2013
Я знаю кто его подписал как и знаю кто уничтожил 9 миллионов солдат Гитлера и сотни тысяч солдат его союзников в одиночку) И взял Берлин
"9 миллионов солдат Гитлера"
Поделите на 2. И не в одиночку. У каждого была своя война, а победа общая.
3 +3−0Григорий Кривицкий00:06:37
21/09/2013
0 +1−1михаил крюков23:59:16
20/09/2013
"Тема Второй мировой, а уж тем более чуждого западу Восточного фронта уже не актуальна и, откровенно говоря, себя уже исчерпала."А когда эта тема была им интересна?Это ж они победили.А то что лендлиз оплачивался кто нить помнит?Исчерпала? А "Бесславные ублюдки",Райн?
Во второй мировой победили Союзники, в числе которых была и СССР. Об этом помнят и об этом знают. Великолепный "Райн" -1998 год. Бесславные ублюдки прекрасный артхаус. Разве Тарантино заявлял что "были отсмотрены километры документальной съемки, проведена огромная работа с документами e.t.c." и поэтому "фильм исторически достоверен в каждой детали".
3 +8−5злой Йожик00:05:40
21/09/2013
-4 +5−9Сергей Давыдов00:01:49
21/09/2013
А твой не лег наверное-в РОА записался! А потом где-нибудь в Европе амерам в плен сдался! Вот ты теперь такой уверенный в себе тучный патриот ленд-лизовской войны.... А мой в 17 лет на фронт пошел добровольцем когда у него там отца и старшего брата убили...
ну не тебе моего деда и судить. мой дед с 1941 на войне такого насмотрелся, что до конца своих дней проклинал уродов, относившихся к своим же согражданам как бесправному, бессловесному скоту.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь