Сирия передала в Гаагу данные о своем химоружии

17:47 20/09/2013 Мир
Эксперты по химическому оружию в сирийском госпитале
Эксперты по химическому оружию в сирийском госпитале

Сирийское правительство 20 сентября направило данные о своем химическом оружии в Гаагу, где базируется Организация по запрещению химического оружия — международная структура, призванная следить за соблюдением соответствующей конвенции, подписанной 190 странами мира, сообщает Reuters.

Что именно содержится в этих документах, пока не сообщается, однако из слов представителя организации следует, что пока переданы не все сведения. Как предполагают иностранные разведки, в распоряжении Дамаска находится около тысячи тонн боевых отравляющих веществ.

Как отмечает Agence France-Presse, почти одновременно с поступлением данных из Сирии в Гаагу на неопределенное время были отложены запланированные в организации консультации по сирийскому вопросу, назначенные на воскресенье 22 сентября. В ходе этих консультаций планировалось обсудить детали российско-американского плана химического разоружения Сирии.

На минувшей неделе Сирия стала последней по времени страной, подписавшей конвенцию о всеобъемлющем запрещении химического оружия. Присоединившись к этому соглашению, Дамаск взял на себя обязательство полностью избавиться от своего химического арсенала. По плану, предложенному США и Россией, это должно произойти до завершения 2014 года.

Сирия решилась на отказ от химического оружия после соответствующего предложения со стороны России. Ему предшествовали неоднократные угрозы от США начать против Дамаска военную операцию в случае применения этого вида оружия. О том, что в результате его использования погибли более 1,4 тысячи человек, стало известно 21 августа. Дамаск заявил, что химоружие не применял, однако заявил о готовности полностью от него отказаться. По оценкам сирийского руководства, затраты на ликвидацию химического арсенала составят примерно миллиард долларов.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(238):

1 ... 456 7 8910 ... +1
0 +0−0Ещё один из *этих*21:41:01
20/09/2013
Комментарий удалён.
Бутылку шнапса, специально для нашего германского гостя - в студию :)
0 +0−0Дима Калугин21:34:26
20/09/2013
1 +1−0Влад Сах21:26:01
20/09/2013
за чем над кораблями.?
BGM-109 A/С/D - 2500 км . Лупи - не хочу.
Все равно лететь придется рядышком)))А это чревато.
0 +0−0Дима Калугин21:32:57
20/09/2013
0 +0−0Влад Сах21:28:07
20/09/2013
Если по карте - можете посмотреть на море Красное. Полет над Иорданией , Израилем,Аравией.
Ни одного - еще раз НИ ОДНОГО корабля ВМФ России.
По карте кораблей не видно((( смотрел только что(((-но это не значит что их нет в красном море)))
0 +0−0Влад Сах21:28:07
20/09/2013
1 +1−0Влад Сах21:26:01
20/09/2013
за чем над кораблями.?
BGM-109 A/С/D - 2500 км . Лупи - не хочу.
Если по карте - можете посмотреть на море Красное. Полет над Иорданией , Израилем,Аравией.
Ни одного - еще раз НИ ОДНОГО корабля ВМФ России.
0 +0−0Russkiy Nemez21:27:37
20/09/2013
0 +0−0divers divers21:05:22
20/09/2013
Лучше представь черновой вариант Снегурочки в чадре))) Облегченная версия, не черного цвета)
Позицию Снегурочки застолбила Алексеева.
Не буду обижать бабушку.
0 +0−0Apn Apn21:23:21
20/09/2013
0 +0−0Пушкинд20:41:01
20/09/2013
это почему?
Как почему, банкет кто заказывал тот и плотит.
0 +0−0Дима Калугин21:21:45
20/09/2013
0 +0−0Ещё один из *этих*21:15:13
20/09/2013
Залп тысяч томагавков с эсминцев с безопасного расстояния (1000км) - что может быть проще?
Ответить нечего на залп 1000 томов, но ведь там всего пара кораблей России, и полетят тамы через их строй, ой боязно(США) так сделать)))))Ват ответ про карту))На всякий случай, и крики о том что это не так, всеравно чио крики бабы Клавы на пьяного соседа, который постоянно бьет посуду)))
0 +0−0divers divers21:19:27
20/09/2013
1 +1−0Russkiy Nemez20:57:51
20/09/2013
К Маккейну, после его ответа Владу никакого уважения не осталось. Пустобрёх.
Хуже Обамы.
Было бы выражение лица Маккейна чуть более интеллигентным, чем у обезьяны с гранатой, было бы от него увернуться сложно, но дело там в том, что увернуться там хотят уже другие, те, кто в этом столетии с пальм спустился) Так что Израиль в случае с Маккейном не испытывает дискомфорта)
0 +0−0Влад Сах21:17:30
20/09/2013
0 +1−1Тихон Хренников19:32:06
20/09/2013
Мы - висели, вы - рабствовали. Все верно, нацик?
Тихон - но дочерьми и сынами от османов не откупались.
0 +0−0Ещё один из *этих*21:15:13
20/09/2013
0 +0−0Дима Калугин21:13:21
20/09/2013
США **не хотят** бомбить Асада. Если бы хотели - давно бы уже от него мокрого места не осталось.- Ой ли))))
Залп тысяч томагавков с эсминцев с безопасного расстояния (1000км) - что может быть проще?
0 +0−0Дима Калугин21:14:45
20/09/2013
Комментарий удалён.
Да здравствует Сирийская Освободительная Армия!
Да здравствует Свободная Сирия!---Армия жрущая сердце поверженного врага!!!!Ура!!!
0 +0−0Дима Калугин21:13:21
20/09/2013
0 +0−0Ещё один из *этих*21:09:20
20/09/2013
Ради бога. Вот моя (личная) версия.

Сирийская война - поначалу это был действительно гражданский протест против диктатора. Его попытались жёстко подавить (примерно как папаша Башара в 1982г.), но сегодня уже времена не те, есть сотовые телефоны, инет и т.д., и всё вышло из под контроля. Протесты лишь усилились, солдаты стали дезертировать и т.д.

Но так было лишь поначалу. К этому быстро подключились саудовские наймиты от аль-Каеды, да и просто обычные бандиты. Поэтому сегодня никто не может сказать что именно из себя представляет оппозиция.

Именно поэтому оппам никто *не хочет* помогать.
США *не хотят* бомбить Асада, и уж тем более никто в здравом уме не хочет вводить туда войска!

Обама сам себя в угол загнал, когда год назад пропел про "красную черту", и теперь он ищет возможности от этого отвертеться.

Итак, повтотю ещё раз, на всякий случай если не дошло.

США **не хотят** бомбить Асада. Если бы хотели - давно бы уже от него мокрого места не осталось.
США **не хотят** бомбить Асада. Если бы хотели - давно бы уже от него мокрого места не осталось.- Ой ли))))
0 +0−0Ещё один из *этих*21:09:20
20/09/2013
0 +0−0Дима Калугин21:01:02
20/09/2013
У Вас есть своя версия? Изложите пожалуйста.
Ради бога. Вот моя (личная) версия.

Сирийская война - поначалу это был действительно гражданский протест против диктатора. Его попытались жёстко подавить (примерно как папаша Башара в 1982г.), но сегодня уже времена не те, есть сотовые телефоны, инет и т.д., и всё вышло из под контроля. Протесты лишь усилились, солдаты стали дезертировать и т.д.

Но так было лишь поначалу. К этому быстро подключились саудовские наймиты от аль-Каеды, да и просто обычные бандиты. Поэтому сегодня никто не может сказать что именно из себя представляет оппозиция.

Именно поэтому оппам никто *не хочет* помогать.
США *не хотят* бомбить Асада, и уж тем более никто в здравом уме не хочет вводить туда войска!

Обама сам себя в угол загнал, когда год назад пропел про "красную черту", и теперь он ищет возможности от этого отвертеться.

Итак, повтотю ещё раз, на всякий случай если не дошло.

США **не хотят** бомбить Асада. Если бы хотели - давно бы уже от него мокрого места не осталось.
0 +0−0divers divers21:05:22
20/09/2013
1 +1−0Russkiy Nemez21:00:23
20/09/2013
Осталось раскрыть тему Деда Мороза и противопоставить ему Санта Клауса!
Лучше представь черновой вариант Снегурочки в чадре))) Облегченная версия, не черного цвета)
0 +0−0Дима Калугин21:03:49
20/09/2013
0 +0−0Ещё один из *этих*21:02:18
20/09/2013
Фигня.
Основной аргумент - это съехавший с катушек Саддам, который после всего продолжал класть большой и толстый на весь мир.
Каким это макаром Саддам ложил на мир??Тем что не слушал старших??
0 +0−0divers divers21:02:47
20/09/2013
1 +1−0Ещё один из *этих*20:57:51
20/09/2013
Надо было этих "дипломатов" этими же плакатами и накормить.

Я понимаю что в Израиле можно из 5-звёздночной гостиницы в мерседесе прокатиться до форпоста и сфотографироваться с плакатом. Но пусть лучше лезут со своими плакатами хотя бы в ту же Сирию.
Жестокий ты, дипломатов в Сирию))) Фиговыми листочками легче защищаться от пуль, потому что они хоть маскировку дают. А вот плакаты можно использовать в качестве носилок, чтобы после дипломатов оттуда вынести)
0 +0−0Ещё один из *этих*21:02:18
20/09/2013
0 +0−0Дима Калугин20:59:00
20/09/2013
Атом в Ираке не нашли, а это был основной аргумент США.,для вторжения.
Фигня.
Основной аргумент - это съехавший с катушек Саддам, который после всего продолжал класть большой и толстый на весь мир.
0 +0−0Russkiy Nemez21:02:01
20/09/2013
Комментарий удалён.
Ничего не понял. Пора выключать...
0 +0−0Дима Калугин21:01:02
20/09/2013
0 +0−0Ещё один из *этих*20:59:31
20/09/2013
Т.е. - замкнутый круг. Есть некий набор утверждений, который следует из самого себя, и больше никаким здравым смыслом не подтверждается.

Обратите внимание, я не просил никаких доказательств, просто построить логичную версию, без внутренних противоречий.
У Вас есть своя версия? Изложите пожалуйста.
0 +0−0Ещё один из *этих*20:59:31
20/09/2013
0 +0−0Дима Калугин20:57:45
20/09/2013
Я же писал уже.
Т.е. - замкнутый круг. Есть некий набор утверждений, который следует из самого себя, и больше никаким здравым смыслом не подтверждается.

Обратите внимание, я не просил никаких доказательств, просто построить логичную версию, без внутренних противоречий.
1 ... 456 7 8910 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь