Банкротство Lehman Brothers обогатило юристов на три миллиарда долларов

12:45 13/09/2013 Финансы
Банкротство Lehman Brothers обогатило юристов на три миллиарда долларов

Юридические и бухгалтерские компании в США и Великобритании заработали около трех миллиардов долларов благодаря банкротству американского банка Lehman Brothers. Об этом пишет газета The Financial Times.

Так, в Нью-Йорке Lehman Brothers Holdings израсходовала на услуги юристов и консультантов более двух миллиардов долларов. Получателями средств, в частности стала консалтинговая Weil, Gotshal & Manges, а также фирма, специализирующаяся на реструктуризации Alvarez & Marsal. В Лондоне европейский филиал Lehman перечислил в качестве комиссий за услуги 650 миллионов фунтов стерлингов (примерно миллиард долларов).

Как указывает газета, выплаченные юристам и консультантам средства уже превышают прибыль Lehman Brothers, полученную им в 2005 году за три года до банкротства. Тогда американский банк получил чистую прибыль в размере 2,36 миллиарда долларов.

Когда-то один из ведущих банков США, Lehman Brothers объявил о банкротстве в 2008 году. Крах финорганизации стал крупнейшим в американской истории и спровоцировал глобальный финансовый кризис, распространившийся из США на Европу и Азию. После разорения банка в лексиконе американских банкиров появился термин «lehman-ized», то есть «повторивший судьбу Lehman Brothers». Из процедуры банкротства банк вышел только в 2012 году.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(50):

12 3
-1 +0−1Доктор Шумахер13:11:48
13/09/2013
1 +1−0Филипп Киркоров13:06:31
13/09/2013
Ты чего такой нервный? Аж на 5-ый раз собрался с мыслями. Ещё раз повторяю, уточнение здесь не то, что ты написал, а имя банка, т.е. Lehmann Brothers.
Даже если принять твою точку зрения, то получится, что уточняют подлежащее Lehmann Brothers, тем, что это один из крупнейших банков США. Слово "когда-то" к этому уточнению не имеет никакого значения.
Т.е, по-твоему,если бы не было уточнения ,то писалось бы" когда-то Lehman Brothers объявил о банкротстве в 2008 году"? У вас действительно учителя-таджики.
-1 +0−1Доктор Шумахер13:01:28
13/09/2013
0 +0−0Филипп Киркоров12:50:41
13/09/2013
Ладно, покормлю ещё.
Цитирую ваши слова: "уточнение здесь стоит в начале предложения "один из ведущих банков США"
Так что должно быть обособлено, после когда-то.

"Когда-то один из ведущих банков США, это уточнение,которое стоит в начале предложения.Если бы оно стояло в середине предложения,например " Lehman Brothers,когда-то один из ведущих банков США(т.е когда-то бывший одним из ведущих банков США), объявил о банкротстве в 2008 году",то выделялось бы с двух сторон.

Читай книги школоло!!!!!! Иди покорми свою бабушку лучше.
-1 +0−1Доктор Шумахер12:43:12
13/09/2013
1 +1−0Филипп Киркоров12:42:46
13/09/2013
И да, в вашем случае "школьник" - обращение, тоже запятая нужна. Учите русский.
здесь поторопился,но речь не об этом
-1 +0−1Доктор Шумахер12:42:42
13/09/2013
1 +1−0Филипп Киркоров12:40:59
13/09/2013
Надо, т.к. уточнение обособляется запятыми, учите родной язык.
завтра в школе спроси у своей учительницы,она тебе скажет,как правильно
-1 +0−1Доктор Шумахер12:41:31
13/09/2013
1 +1−0Филипп Киркоров12:40:59
13/09/2013
Надо, т.к. уточнение обособляется запятыми, учите родной язык.
иди домой школьник
-1 +0−1Доктор Шумахер12:36:29
13/09/2013
1 +1−0Филипп Киркоров12:36:00
13/09/2013
Если с такой стороны смотреть, всё равно запятой не хватает, после Когда-то.
не надо там запятую
-1 +0−1Доктор Шумахер12:19:09
13/09/2013
-1 +0−1Доктор Шумахер12:18:21
13/09/2013
уточнение здесь стоит в начале предложения "один из ведущих банков США"
"Когда то один из ведущих банков США"
-1 +0−1Доктор Шумахер12:18:21
13/09/2013
-1 +0−1Доктор Шумахер12:17:30
13/09/2013
Lehman Brothers не уточнение а подлежащее,причем основное
уточнение здесь стоит в начале предложения "один из ведущих банков США"
-1 +0−1Доктор Шумахер12:17:30
13/09/2013
1 +1−0Филипп Киркоров12:16:26
13/09/2013
...один из ведущих банков США, Lehman Brothers, (уточнение) объявил...
Lehman Brothers не уточнение а подлежащее,причем основное
-1 +0−1Доктор Шумахер12:14:44
13/09/2013
1 +2−1Филипп Киркоров12:05:41
13/09/2013
Таджики в редакции не перестают радовать. Не хватает дефиса, запятой, а главное смысла в написанном.
куда там запятая?
12 3
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь