Поставка комплексов С-500 в войска начнется в 2017 году
15:22 11/09/2013 Силовые структуры
С-400
Новый российский зенитный ракетный комплекс начнет поступать в войска в 2017-2018 году. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил генеральный директор головного системного конструкторского бюро «Алмаз-Антей» Виталий Нескородов. По его словам, речи о переносе сроков поставки системы не идет; новый комплекс будет готов в 2015 году, как и планировалось раньше.
Ранее главком ВВС России генерал-лейтенант Виктор Бондарев заявил, что новая система противовоздушной и противоракетной обороны начнет поступать в войска не позднее 2018 года. По словам Нескородова, различные сроки завершения разработки С-500 связаны с неправильным пониманием процесса создания системы. «Завершить разработку это одно, изготовить и запустить в эксплуатацию первые образцы - другое, запустить в серию - третье. Два-три года на испытания и, соответственно, в 2017-2018 годах будет поставка первых образцов в войска», ─ пояснил глава ГСКБ «Алмаз-Антей».
О перспективном ракетном комплексе пока известно немного. В частности, ранее сообщалось, что С-500 будет компактнее и мобильнее существующих комплексов С-400. Система получит более мощный радар, способный обнаруживать цели на дальности до 800-900 километров. Она сможет одновременно поражать до десяти баллистических целей, включая и боевые блоки гиперзвуковых крылатых ракет. При этом скорость перехватываемых целей может достигать 7000 метров в секунду.
Новый зенитный комплекс будет использовать принцип раздельного решения задач уничтожения баллистических и аэродинамических целей. Предположительно, С-500 будет унифицирован с системой противоракетной обороны Москвы А-135 «Амур».
Источник: https://lenta.ru/news/2013/09/11/s500/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(170):
| 0 +0−0 | Totoro21 1 | 20:07:47 14/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Я вас понял Федор. Умный - вы один. Все врут, кроме разумеется вас. Даже разработчик комплекса на своем сайте указал неверные данные. ПМ, ПМ2 и ПМ3 - один и тот же комплекс, с абсолютно одинаковыми характеристиками. Зенитчики - кривятся, и все хотят служить на Пэтриотах. Все локаторый с ЗРК можно вообще выкинуть, так как все возможности ЗРК определяются исключительно ЗУР. Мне жаль потраченного на вас времени. | ||||||||
| 0 +0−0 | Fedor Vaschilov | 19:00:15 14/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Это вы такой неумный. Вы, журналамеры и нерадивые админы сайта АА, которые врут данные напропалую, как с канальностью на Расплетине и вышло - конечно можете путаться в индексах вам сколько угодно, только это не отменит того факта, что Е3 и ДМ - это одна и та-же ракета, и достоверно известно, что она совместима со всеми модернизированными ПМ. | ||||||||
| 0 +0−0 | Fedor Vaschilov | 18:47:34 14/09/2013 | ||||||
| ||||||||
1) Да нет у вас никаких фактов. Одни бесцельные рекорды. 2) А так не только я полагаю - зенитчки только кривятся от "новизны" С-400, которая оснащена ракетами от 300ки и осталась по канальности на ее-же уровне. 3) Учитесь читать "ВСЕ ракеты семейства 48Н6 совместимы СО ВСЕМИ модификациями модернизированных С-300ПМ". ПМУ-1 - это экспортный индекс ПМ, ПМУ-2 - это экспортный индекс ПМ2. Теперь дошло? Байку про совместимость ДМ только С400 оставьте себе и тем журналамерам, кто ее травит - ДМ это все та-же 48Н6Е3 для внутреннего пользования. 4) 48Н6ДМ - такая-же "новая", как Р-27 серии "Э". Незначительные модификации борта вкупе с увеличенной дальностью - система-же наведения по сути старая. И эта "новая" никакого сравнения с действительно новыми ракетами Пэртриота и Иджис не выдерживает. Что касается маразма, то он крепчает как раз-таки у вас - потому что если новая ЗУР дает новые возможности по дальностям и скоростям, то надо быть ну очень альтернативно одаренным, чтобы отрицать тот очевидный факт, что появление этих новых возможностей - заслуга именно ЗУР, а не ЗРК. | ||||||||
| 0 +0−0 | Totoro21 1 | 17:43:11 14/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Индексы. Я вообще в легком ступоре: вы в самом деле такой... неумный, или прикидываетесь? По вашей ссылке нет ни характеристик, ни типов ракет. Написано только что модернизированный С-300ПМ - это уже и не ПМ вовсе, а ПМ2 (я знаю, сейчас вы мне расскажете, что ПМ и ПМ2 - это одно и тоже. Так вот - ничего подобного). Так и быть: вот ссылочка поподробнее: Ссылка на bastion-karpenko.narod.ru Из нее четко следует, что С-300ПМ не может применять 48Н6Е2. Что такая возможность есть только У С-300ПМ2. Про 48Н6ДМ - даже речи нет, за то дальняя граница зоны поражения указана в 200 км, что опять ясно указывает на 48Н6Е2. Вот вам характеристики ПМ2 (ПМ2!! а не ПМ о котором говорили вы, его характеристики еще скромнее) из первых рук, от производителя: Ссылка на www.almaz-antey.ru И что мы видим? Опять те же 200 км и 2800 м/с. И ни слова про 48Н6ДМ. Похоже, даже разработчик не в курсе, что "Фаворит" может ими стрелять. Об этом видимо знаете только вы. | ||||||||
| 0 +0−0 | Totoro21 1 | 17:42:58 14/09/2013 | ||||||
| ||||||||
1) Повторяйте повторяйте, хоть по 15 раз в каждом посте. От вашего повторения факты НИКАК не меняются. 2) Ради Бога, пусть потешаются. Если вы пролистаете беседу вверх - вы увидите, что я о 40Н6 даже речи не заводил. Это вы почему то полагаете, что на этой ракете свет клином сошелся. 3) "Все они совместимы с 48-й машинкой". Я не знаю, что такое 48-я машинка. Да, с 48Н6 - совместимы все. А вот с 48Н6Е2 - только ПМ2 и выше. А с 48Н6ДМ - только С-400. 4) "нет новой ракеты - то и нет новых возможностей ЗРК" - можно поспорить, но с вами - не хочется. Ограничусь тем, что новая ракета есть, это 48Н6ДМ, характеристики которой значительно превышают базовую 48Н6. "это "заслуга" 48Е3/ДМ" - маразм крепчал. Значит, если завтра на вооружение встанет 40Н6 - то, дальность поражения и скорость поражаемых целей - это будет заслуга 40Н6, а не 400ки? Так? А ЗУР что, сама по себе существует, и в состав комплекса не входит? О том, что 48Н6ДМ применяется только С-400 - я не раз писал, но вы в это не верите, хотя доказать ничего не можете. | ||||||||
| 0 +0−0 | Fedor Vaschilov | 12:03:41 14/09/2013 | ||||||
| ||||||||
1) Я еще раз повторяю - никаких видимых и значимых для выполнения задач ЗРК новшеств 400ка не имеет. 2) Над этой "инфой" все потешаются, причем из года в год. 3) Различные, потому что их НЕСКОЛЬКО, и все они совместимы с 48й машинкой - непонятно только зачем вы явно и намерено перевираете смысл довольно простой фразы. 4) Задача ЗРК - поражать цели, а если нет новой ракеты - то и нет новых возможностей ЗРК. Все остальное, что вы привели - бесцельные рекорды. Про дальность поражения и скорость поражаемых целей я уже все сказал - это "заслуга" 48Е3/ДМ, а не 400ки. Остальное - бесцельные рекорды. А конкретные индексы у Заказчика модернизации спросите: Ссылка на lenta.ru | ||||||||
| 0 +0−0 | Totoro21 1 | 11:28:14 14/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Блин, для начала вернемся к тому, с чего я начинал: "Вам факты, а вы в ответ - свои личные умозаключения. Не интересно." - так оно и происходит. А теперь поехали: 1) Ваше личное умозаключение. Никакх фактов в подтверждение того, что "не превосходит" вы не привели. Мои же аргументы вы игнорируете. 2) Ну во-1, есть инфа что 40Н6 уже в войсках. Ее мало, она неофициальная, поэтому я и молчу. А во-2, даже без 40Н6 превосходство С-400 очевидно для всех кроме вас. 3) Вранье и есть. По вашей же ссылке написано: "ракеты, входящие в РАЗЛИЧНЫЕ варианты ЗРК типа С-300ПМУ и "Риф"" а вы говорили про вполне конкретный С-300ПМ на котором применяются только 48Н6(Е). Я уж молчу о том, что по той же ссылке сказано, что комплекс вооружен ракетами 9М96Е и 9М96Е2 и 40Н6Е. Достоверный источник вы привели, нечего сказать. 4) --- 5) Опять ваше лично мнение, я его услышал, понял, но мне оно не сильно интересно. И в завершении: У С-400 по сравнению с С-300ПМ (Именно с ПМ, а не с ПМ2, или еще какой то модификацией) Дальность обнаружения целей выросла в 2 раза. Дальность подсвета - в 2 раза Дальность поражения цели - на 90 км. Дальность поражения баллистической цели - в полтора раза. Макс. скорость цели - выросла на 2000 м/с Количество одновременно сопровождаемых целей - в три раза. Канальность по целям и ракетам - не изменилась. Вот такое оно, топтание на месте. И еще одно. Что такое МОДЕРНИЗИРОВАННАЯ С-300ПМ на которую вы ссылаетесь в последнем абзаце? Индекс и КОНКРЕТНЫЕ характеристики у этой чудо-машины есть? Или это опять таки ваша логика вам что-то нашептывает? | ||||||||
| 0 +0−0 | Totoro21 1 | 10:57:40 14/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Не, он как раз не столько в 40Н6 уперся. Он почему-то упорно считает, что дальность в 150 и в 240 км - это одно и то же, и достигнута она была еще в начале 80-х. И по другим параметрам - аналогично. | ||||||||
| 0 +0−0 | Fedor Vaschilov | 09:24:46 14/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Ох и заливаете вы. Прежде чем использовать термин - не мешало бы вам ознакомиться с тем, что он означает. Начать можете с бистатических радаров - ничего подобного у С-300 не было и нет. | ||||||||
| 0 +0−0 | Fedor Vaschilov | 09:22:42 14/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Бггг, смешная шутка. | ||||||||
| 0 +0−0 | Fedor Vaschilov | 09:19:45 14/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Фигню не говорите. ЗУР для ЗРК важна также, как для любой другой системы "оружие+боеприпас". И кроме 40й есть еще 96е, а мы все на уровне 48й топчемся, которая даже до не самых свежих блоков SM-2 не дотягивает. | ||||||||
| 0 +0−0 | Write Through | 00:07:27 14/09/2013 | ||||||
| ||||||||
А что вы так уперлись в новую ЗУР - 40Н6, как я понимаю? Или, по вашему комплекс состоит только из ПУ и ЗУР? Ну, и объясните, по вашему, как в современных условиях ее(40Н6) вы собрались применять? | ||||||||
| 0 +0−0 | Write Through | 00:00:14 14/09/2013 | ||||||
| ||||||||
К примеру многофункциональная решетка для ЗРС на "Пэтриот". В сравнении с мультистатической системой локации с разнородными источниками в С-300. | ||||||||
| 0 +0−0 | Write Through | 23:51:57 13/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Да даже ПАК-3 не дотягивает до С-300ПС. (:smile:) | ||||||||
| 0 +0−0 | Fedor Vaschilov | 21:25:35 13/09/2013 | ||||||
| ||||||||
1) Ни в чем она их не превосходит - в практическом плане, во всяком случае пока нет новых ЗУР. 2) Заказчик расчитывал на 40ю ракету, а ее реально - нет. "Не шмогли" и неизвестно когда в реальности смогут - из года в год одни только обещания и победные реляции, а воз и ныне там. 3) Ага, "вранье": Зенитные ракеты 48Н6Е, 48Н6Е2, 48Н6Е3 существующих ЗРК С - 300ПМ - 1, - 2; Ссылка на rbase.new-factoria.ru 4) --- 5) Ваши примеры ни о чем, потому как повторяю - без ракеты, ни трехкратная дальность обнаружения, ни дальность подсвета - никакого практического смысла не имеют. Но вас, я вижу, интересуют бесцельные рекорды, которые в реальности ничего ЗРК не дают. И еще раз повторяю - ВСЕ ракеты серии 48Н6 совместимы со всеми модернизированными 300ПМ. | ||||||||
| 0 +0−0 | Totoro21 1 | 20:57:23 13/09/2013 | ||||||
| ||||||||
1) Говорили, ну и ладно, я про них ничего не говорил, и спорить о них не хочу. У С-400 и без того достаточно преимуществ. 2) Это мнение не разделяют ни разработчик системы ни ее заказчик. Иначе бы такой дальности у радаров не было. Но у вас как всегда свой личный взгляд на вещи. И как всегда подтвержден он только логикой. Опять же вашей личной своеобразной логикой. 3) Вранье. С-300ПМ не может использовать 48Н6Е2. А ПМУ2 не может использовать 48Н6ДМ. Да, возможно и тот и другой можно доработать для использования этих ракет. Но я полагал что мы оцениваем РЕАЛЬНЫЕ характеристики систем. А не гипотетические возможности их модернизации. 4) Да, ошибся, признаю. 5) Я привел вам кучу параметров, из которых вы опровергли только канальность. И несколько раз переспрашивал, но у вас видно избирательное зрение, и мои вопросы вы просто игнорируете. Опять начинается переливание из пустого в порожнее, и доводы типа "я один умный, я знаю, что дальность обнаружения никому не нужна, а военные и инженеры А-А - дебилы". Давайте я еще раз попробую задать вопрос, на который можно ответить буквально одним словом: Итак, какой комплекс имеет бОльшую дальность поражения: С-300ПМ с ракетой 48Н6 или С-400 с 48Н6ДМ? | ||||||||
| 0 +0−0 | Fedor Vaschilov | 18:21:45 13/09/2013 | ||||||
| ||||||||
1) А вам и не надо говорить о 96й и 40й - довольно того, что Я о них говорил, когда говорил что 400 на уровне 300 топчется. 2) Это не мое личное мнение - это факт, и технический и логический. Никому не сдалось светить на дальность, в разы превышающую дальность реально используемых ракет. Так что никаких практических преимуществ это 400ке не дает. 3) ВСЕ ракеты семейства 48Н6 совместимы СО ВСЕМИ модификациями модернизированных С-300ПМ. Городить для этого четырехсотку вовсе не нужно. Так что придирки насчет ПМУ1 или ПМУ2 можете оставить при себе - модернизация ПМ до уровня Фаворита стоит на порядок дешевле. 4) Вы заблудились в наименованиях ракет - 48Н6ДМ это внутреннее наименование экспортной 48Н6Е3 и никаких принципиальных отличий они между собой не имеют. 5) Вы не привели ни одного примера, который бы отменил мой тезис о том, что 400ка топчется на уровне 300ПМ - нет новых ракет, нет повышения канальности, нет никаких видимых и известных преимуществ, приоритетных и важных для ЗРК. Возможно повысилась помехозащищенность, я готов это допустить, но это все предположения - по фактам-же, реальных и заметных преимуществ, влияющих на боевую эффективность - нет. | ||||||||
| 0 +0−0 | Totoro21 1 | 09:20:31 13/09/2013 | ||||||
| ||||||||
При чем тут 96 и 40? Я про них вообще ни слова не говорил, а 48Н6ДМ с дальностью в 250 км. и скоростью поражения цели до 4800 м/с - давно закупаются МО. Читайте ваш любимый документ - Отчет А-А. Дальность обнаружения и посвета никому не нужна - это опять таки ваше лично мнение. Разработчики и заказчики комплекса считают по другому. Опа! ПМУ2 может оснащаться? А в начале разговора речь была и ПМ, а не о ПМУ2! Как то плавно сползли. Во-1, ПМУ2 оснащается 48Н6Е2, а не 48Н6ДМ. Во-2, ПМ не оснащается ни тем ни другим. С-400 изначально имел индекс ПМУ3. И что с того? Как индекс влияет на характеристики системы? По каналам, хорошо, приму ваш довод. Может хотели, но не сделали. Преимущества по канальности - нет. Пускай хоть 3ТЫ62Мы называется, лишь бы работал. Но я кроме канальности еще кучу параметров привел. Но вы упорно их игнорируете. Я уточню вопрос: я не спрашивал, нужна или не нужна дальность обнаружения в 600 км. Я спросил, признаете ли вы, что этот показатель вырос по сравнению с С-300МП? | ||||||||
| 0 +0−0 | Fedor Vaschilov | 03:02:30 13/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Рудик, да он так - для красного словца ввернул. Уверен, он и ПАКи-то с трудом различает, а уж оценить технические решения - и подавно не сможет. | ||||||||
| 0 +0−0 | George Sullivan | 01:58:55 13/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Wрите Тхроугх » Пляжный Сыр вчера в 11:36 Пошутить пытался. Пэтриот - это целиком и полностью спорные с друг другом решения, которые сильно ухудшают общие характерстики ^^^^^^^^^^^^ Подробности будут, потреот? Почитай про последние модификации PAC-3 для системы MEADS. | ||||||||