Румынский парламент проголосовал за уничтожение бродячих собак

16:37 10/09/2013 Мир
Румынский парламент проголосовал за уничтожение бродячих собак
Заводите котиков. Котики не объединяются в быдло-стаи, котики не нападают на людей, котики кушают мышу, котики кушают богопротивных голубей, котики в конце концов мило выглядят. А псов да, псов к стенке и под пулемет.

Румынский парламент проголосовал за усыпление тех бродячих собак, для которых в течение двух недель после помещения в приют не найдется новых хозяев. Об этом сообщает Agence France-Presse.

Законопроект предусматривает, что мэрии городов могут отсрочивать усыпление, пишет Romania Insider. Решение было принято подавляющим числом голосов — 266 против 23. Теперь законопроект должен подписать президент страны Траян Бэсеску, который уже высказывался за истребление бездомных собак.

Ранее мэр Бухареста пообещал, что проведет городской референдум по вопросу об уничтожении бездомных собак. Голосование было назначено на 6 октября. Мэр высказывал аналогичное принятому парламентом предложение.

Очередная дискуссия о необходимости бороться с бродячими животными разгорелась в Румынии после того, как стая собак загрызла в парке в Бухаресте четырехлетнего мальчика. В городе прошли демонстрации, участники которых требовали решить проблему, которая в Румынии стоит достаточно остро. В одном только Бухаресте живет около 65 тысяч бездомных собак. За январь — апрель 2013 года они покусали 1100 человек.

В ноябре 2011 года парламент Румынии уже принимал аналогичный законопроект об усыплении бездомных собак, однако спустя два месяца суд признал его неконституционным.

По действующему закону, городские власти должны отлавливать собак и помещать их в приюты. Там они должны содержаться по 14 дней. Предполагалось, что за этот срок собакам подыщут хозяев. Однако на практике животных никто не забирал, поэтому приюты оказались переполнены. Массовая принудительная кастрация и стерилизация собак, которую проводили власти в течение года, особого эффекта не оказала.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(90):

1 234 ... +1
14 +15−1Алексей Киндялов16:03:35
10/09/2013
Заводите котиков. Котики не объединяются в быдло-стаи, котики не нападают на людей, котики кушают мышу, котики кушают богопротивных голубей, котики в конце концов мило выглядят. А псов да, псов к стенке и под пулемет.
12 +13−1Некто Иванов16:20:52
10/09/2013
0 +0−0Илья Сухарев16:17:59
10/09/2013
Любая овчарка пытается съесть что-нибудь на улице, хотя по размерам некоторые породы могут выгуливаться без намордника, так что лучше бы эти ваши догхантеры у помоек свою отраву раскладывали.
Почитайте форум догхантеров. Они категорически против раскидывания приманок. Только прямой подкорм.
12 +22−10Bang Bang15:54:46
10/09/2013
0 +3−3Nigilist Foma15:54:11
10/09/2013
холокост
Люто приветствую.
Одобряю догхантеров всячески, ибо нехер выгуливать своих крокодилов без поводка и намордника.
А при соблюдении правил выгула собаке ничего не грозит.
К сожалению собачники у нас в 99% быдло плюющее на соседей по двору.
8 +8−0Be Ge23:39:58
10/09/2013
-1 +0−1Alex Doe23:26:19
10/09/2013
Там системно решали проблему задолго до текущего момента - стерилизуют животных, которые не идут в разведение.

Но во Франции, к примеру, тоже есть такое, бездомных животных не держат в приют вечно, если в течении какого-то срока не подыскивают хозяина, животное усыпляют. Увы.
Везде усыпляют. В США в лучшие времена -- до 9 миллионов голов в год. Ну и да, кто выбросит животное на мороз -- в цивилизованном мире схлопочет штраф, и некислый.

В РФ/Украине/РК/РБ -- другая проблема. Есть в наличии дикая евразийская бродячая собака-пария, предков которой выкинули на мороз 10к лет назад где-то в Индии. Доля заведомо домашних выкинутых на мороз животных в генотипе "нашей" бродячей собаки -- вариьирует от совсем ничего до одной четверти от популяции к популяции -- но никогда не превышает 27-28%. Все остальное -- собака-пария и волк.

Румынские бродячие собаки -- сродни советским. Это никакие не выброшенные человеком животные -- это обычные синантропные паразиты -- навроде крыс. Их сначала нужно извести под корень -- а потом делать как на Западе -- отлов/передержка/новый хозяин|газенваген. Никто (кроме отдельных придурошных -- ну, знаете, которые по 30 собак в однокомнатной квартире держат) себе никого из 60+к голов бухарестских собак не возьмет -- социализации нет, опасно и геморройно.

Все правильно господа депутаты сделали. Жаль только, что для этого потребовалсь смерть ребенка. По-хорошему, тех, кто лоббировал запрет отстрела и эвтаназии собак -- нужно привлечь к ответственности.
8 +9−1Некто Иванов15:57:43
10/09/2013
-2 +6−8Некто15:56:38
10/09/2013
У нас на раёне уничтожили одного уничтожителя собак. Из Макарова промеж глаз.
А тех кто готовит яичницу из нескольких яиц вообще сжигать надо.
8 +19−11Некто Иванов15:42:06
10/09/2013
Молодцы, везде бы так.
7 +7−0Некто Иванов16:19:05
10/09/2013
Комментарий удалён.
Собак вообще стоит заводить только если есть свой участок. Потому что иначе это мучение и собаке и владельцу.
6 +9−3Некто Иванов15:58:30
10/09/2013
-3 +5−8Павел Долгов15:57:42
10/09/2013
Румыния - одна из тех европейских территорий, которые изобилуют ублюдками, где собак убивают тысячами прямо на улицах.
Вообще то это собаки там на улицах людей убивать начали.
5 +14−9Ironcat15:49:30
10/09/2013
В России тоже пора принять такой закон
4 +4−0Миг3305:31:38
11/09/2013
3 +3−0Irina S(K)im03:35:29
11/09/2013
у корейцев бы столько добра не пропало бы, lol
Корейцы - естественные враги диких собак. Надо завезти в Румынию пару тысяч корейцев и они справятся с проблемой.
4 +4−0Никита Бутурлин22:06:20
10/09/2013
Травить сразу, какие приюты? Изониазид рулит!
4 +4−0Be Ge19:41:50
10/09/2013
0 +3−3Стас_ Харьков15:45:21
10/09/2013
Вспоминаю сколько вони было перед евро-2012, когда усыпляли дворняг в Украине. Отметились все европолитики и певцы.
Притом, что нигде в Европе нет никаких бродячих собак на улицах.
4 +5−1Денис Васильев17:02:29
10/09/2013
А кто собственно допустил размножение их в таком количестве? У нас такая же проблема стоит. Усыпление однозначно необходимо. А так же необходимо вводить непомерные налоги для безголовых собачатников, которые желают содержать всяких бойцовых зверей. Мало того что такие зверюги элементарно опасны, так еще и срут по 5 кг. Весной это хорошо заметно. Всегда делаю замечания если какой-нибудь собакофил выгуливает свою "зайку" без намордника. Судя по реакции питомцы намного адекватнее своих двуногих друзей.
4 +4−0Страшный Сон16:30:20
10/09/2013
12 +22−10Bang Bang15:54:46
10/09/2013
Люто приветствую.
Одобряю догхантеров всячески, ибо нехер выгуливать своих крокодилов без поводка и намордника.
А при соблюдении правил выгула собаке ничего не грозит.
К сожалению собачники у нас в 99% быдло плюющее на соседей по двору.
А причем тут выгуливающие без намордников?
Это ж про бродячих вроде речь идет.
3 +3−0Irina S(K)im03:35:29
11/09/2013
у корейцев бы столько добра не пропало бы, lol
3 +3−0Be Ge21:50:58
10/09/2013
2 +2−0№54806019:52:44
10/09/2013
ага, а алканы и наркоманы, которые разбрасывают бутылки и шприцы несут исключительно пользу и здоровье!!!
Вы опять за свое -- сравниваете человека и собаку. Секта великой шани -- деструктивна, и ее пора запретить -- как аум щинрикё. Вы правда не понимаете разницы между человеком, даже и опустившимся, и бродячей собакой?

Ok, поясню для тупых по-простому. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью (С) cтатья 3 конституции РФ. Аналогичные статьи есть практически во всех конституциях в мире. Нет даже понятия "права животных" -- потому как их нет, прав. Все преступления, cвязанные с негуманным отношением к животным -- это преступления против общественной морали, а не несуществующих прав зверей. Не нравится -- пишите в спортлото, Путину, Обаме или в лигу сексуальных реформ. Alternatively -- собирайте референдум, давайте будем менять конституцию, и напишем там, что главней всего -- права великой Шани.

Пока этого нет -- люди, даже те, которых Вы изволили обозвать предельными углеводородами (e.g., метан, этан, пропан....еще какой-то алкан) -- главнее лающих паразитов. Для Вас есть чудные места в Индии -- там есть священные коровы, слоны и даже собаки. За убийство священного животного могут наказать сильнее, чем за убийство иного человека. Нравятся такие порядки -- вперед.

Остальным же -- оставьте правила западного мира. Они просты. Бесхозная собака -- отлавливается, и, если ее никто не забрал -- усыпляется. Если для того, чтобы система заработала -- нужно сократить численность имеющегося поголовья бродячих собак -- их уничтожают. Все.
3 +4−1Лёнька Цоль17:42:10
10/09/2013
0 +2−2№54806017:39:36
10/09/2013
по тому, что я видел глаза этих собак.
А глаза детей, покусанных бродячими собаками, вы видели?
3 +3−0Ironcat16:52:24
10/09/2013
-3 +1−4Страшный Сон16:43:31
10/09/2013
Школу прогуливаете? Ай ай ай... Ну поонанируйте еще на собачек, у них то секс есть, хотя они даже в школу не ходили.
крутые у тебя фантазии, смотрю.. слюньками не поперхнись, задрот
3 +4−1Alexander Set16:12:55
10/09/2013
-2 +6−8Некто15:56:38
10/09/2013
У нас на раёне уничтожили одного уничтожителя собак. Из Макарова промеж глаз.
Собачники больше связаны с криминалом, чем несобачники.
2 +3−1Be Ge01:24:32
11/09/2013
2 +3−1Be Ge00:01:10
11/09/2013
Блин, их нет даже у богатейших стран мира, не говоря уже о том, что просто переловить 60-70тык голов этих самых собак -- это не фунт изюма. Кроме того, и приюты -- и отлов -- гиганская коррупционно-емкая кормушка. Отдельных особей отлавливают (все за бабки налогоплательщиков) по полдюжины раз.

А потом -- собака стоит тысяч 5-10 (на рубли) разово -- со стерелизацией и пакетом медицины и 5к в месяц (московские нормы отработаны годами). На 70к голов в одном только Бухаресте и 10 лет жизни, hence, нужно 70*12*10*5 = 42 000 миллиона рублей. Миллиард евро. Если коррупции не будет. А так как всех не выловишь, а собаки плодятся, если корм есть, то будет всеравно дороже. 1Г евро -- это оценка снизу. Сверху - всякие оценки, и 2 и 3 и 4 ярда EUR.

Идиота, который это подписал -- нужно перевести на питание собачатиной по-корейски по гроб его никчемной жизни. Впрочем, не идиот от нифига, а обычный коррупционер. Никакой иной причины терроризировать собственных граждан и убивать их детей клыками бродячих собак -- нет в природе.
Вобщем, ждем какого-нить особо упоротого собаколюба, который выйдет к толпе протестующих граждан, и скажет:

Граждане! Дайте нам пол-ярда на отлов и постройку мега-приюта сейчас, и еще полтора ярда на следующие 10 лет, всего-то 2 ярда денег -- люди добрые, и не будет никакого лая и покусов, и все будет очень гуманно. Всего 1000 евро с рыла или 4000 евро со среднего домовладения.

А теперь, господа знатоки, внимание, вопрос. При среднем доходе домовладения в Румынии в 540 евро в месяц на эту самую семью из 4 человек -- что сделает с зоофилом толпа обозленных покусами и смертью ребенка граждан, которым предолжили только что отдать _весь_ свой доход за 7 месяцев или disposable доход за 3-4 года в пользу бродячих собак и долбанутых на всю гойлову зоофилов? Просто побъет, замочит, или пустит на собачатину для какого-нить ресторана?
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь