США не понравилась российская инициатива по Сирии

00:44 10/09/2013 Мир
Джон Керри (слева) и Сергей Лавров
Джон Керри (слева) и Сергей Лавров

Администрация президента США Барака Обамы заявила, что «скептически» относится к инициативе России, предложившей передать химическое оружие Сирии под контроль международного сообщества. Об этом 9 сентября сообщает Reuters.

Как рассказали в Белом доме, госсекретарь США Джон Керри в ходе телефонного разговора с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым объявил о своих «серьезных сомнениях» по поводу российской инициативы. Хотя США, по словам Керри, рассмотрят предложение России, Белый дом не собирается отказываться от своих планов по получению поддержки военной операции в Конгрессе.

Керри добавил, что его комментарии по поводу условий отказа от удара по Сирии, которые он дал ранее днем, были «риторическими» и не должны восприниматься российской стороной как предложение.

Как рассказал пресс-секретарь Белого дома Джей Карни, президентской администрации не понравилась также поспешная реакция министра иностранных дел Сирии Валида Муаллема, который одобрил инициативу России.

Вместе с тем, как пишет Agence France-Presse, предложение России назвала «интересным» канцлер Германии Ангела Меркель. Она выразила надежду на то, что инициатива предложена не только с целью выиграть время, и что за предложением последуют конкретные действия российской стороны. Также на российскую инициативу обратили внимание власти Франции. Так, глава французского МИДа Лоран Фабиус заявил, что предложение заслуживает внимательного рассмотрения и может оказаться приемлемым при соблюдении ряда условий.

9 сентября глава МИД РФ Сергей Лавров предложил места хранения химического оружия в Сирии передать под международный контроль, а сами боеприпасы и отравляющие вещества — уничтожить. На это предложение положительно отреагировал сирийский коллега Лаврова Валид Муаллем. «Сирия приветствует российскую инициативу, исходя из заботы сирийского руководства о жизнях наших граждан и безопасности нашей страны», — заявил он.

Предложение Лаврова последовало за заявлением Джона Керри, который сказал, что условием предотвращения американского военного вмешательства в сирийский конфликт является отказ Дамаска от химического оружия. Однако позднее в Госдепартаменте поправили своего руководителя, назвав его замечания «риторическими» и добавив, что если бы Асад был готов отказаться от химоружия, он бы сделал это уже давно.

Как ожидается, на текущей неделе в Конгрессе США состоится голосование по вопросу о военном вмешательстве США в сирийский конфликт. Одобрение у Конгресса запросил Барак Обама, который не воспользовался своим правом самостоятельно одобрить военную операцию. Каким будет исход голосования, пока неясно, поскольку в Конгрессе есть как противники, так и сторонники идеи военного вмешательства. Между тем, Обама не обещал, что не будет проводить военную операцию в случае отрицательного исхода голосования.

США в осуждении Сирии за применение химического оружия поддерживают в общей сложности 25 стран: 9 сентября к соответствующему заявлению присоединились 14 новых государств. Среди них — Албания, Хорватия, Дания, Эстония, Германия, Латвия, Литва, Румыния, ОАЭ и другие страны. Ранее военный удар одобрили 11 стран «большой двадцатки»: Канада, Франция, Италия, Япония, Южная Корея, Австралия, Саудовская Аравия, Испания, Турция и Великобритания, а также сами США.

Между тем, Евросоюз призывает США не торопиться с военной операцией и дождаться доклада спецкомиссии ООН, расследующей обстоятельства применения химического оружия под Дамаском. К тому же призывает и генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун.

Власти США заявили о необходимости нанесения удара по Сирии после гибели в пригородах Дамаска более 1400 человек в результате химической атаки. Западные страны обвиняют в атаке правительственные войска Сирии. Дамаск, однако, опровергает эти обвинения, называя химическую атаку провокацией со стороны повстанцев. Той же точки зрения придерживается и Россия.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(531):

123 4 567 ... +1
5 +6−1Nikolay Uspenskiy00:45:51
10/09/2013
0 +3−3Andrey Ivanov00:43:48
10/09/2013
до хорошего не доведет потому, что сирия не ливия, а ливия не ирак?
Потому что может нарушится глобальное геополитическое равновесие, которое уже на волоске
5 +6−1хм ...00:38:36
10/09/2013
-4 +9−13Андрей Михайлов00:17:52
10/09/2013
Англосаксы! Это у них в крови! А ведь они гадили еще в древней Руси. Сейчас есть свежие исследования, что именно они стояли за Монгольским Игом.
)))
5 +5−0Алексей Сергеев00:37:42
10/09/2013
4 +4−0Андрій Степасюк00:36:42
10/09/2013
Это уже смешно: штаты реально засадили себя в лужу своей болтовней. До сегодняшних историй с Керри и его оговорками я еще сомневался стоит-ли начинать военную операцию или нет.

Теперь же очевидно, что у США уже есть желание бомбить, но они сами путаются в своих доводах почему.
Боюсь это уже как раз не смешно...
5 +5−0Дима Ляляев00:35:22
10/09/2013
Кери соскочил со своих слов-как продажная протитутка. Пиндосы любой ценой хотят уничтожить сирию.Извиваются как змеи.Но по ходу они выгребу по полной
5 +5−0Cannon00:32:25
10/09/2013
18 +19−1Andrei00:09:33
10/09/2013
лавров сделал то, что никто не смог сделать до сих пор, а именно получить согласие сирии на мирную инициативу. более того, это прекрасный повод остановить надвигающуюся бомбежку, не потеряв лица. если сша упустит такой шанс -- грош цена их миролюбивой риторике
Саудиты денюжки не за это заплатят керрям, чтобы был миру-мир
Комментарий удалён.
5 +5−0Apn Apn00:30:47
10/09/2013
10 +10−0Al Kazar00:10:14
10/09/2013
И тут же врубил заднюю?:))
Тоже за базаром не следит, как и Абрамов))
Теперь или ускорят процес или точно очередна хим атака пойдет. Типа бомбить безоговорочно.... будет провокация теперь 100% в скором времени...
5 +5−0Ezekiel Jules00:26:15
10/09/2013
-3 +2−5Кирилл Гундяев00:22:49
10/09/2013
Скажешь что-то левое про матушку, скороморх макфоловский - я тебя по айпишнику вычислю и сообщу твой адрес православным активистам, например брату Энтео.
Надо бы вас на болоте айфоном перекрестить.
5 +15−10Alex Frost00:23:00
10/09/2013
0 +5−5Алексей Сергеев00:21:28
10/09/2013
Не все запутинцы быдло, и не все скатываются до оскорбление. Переносить частное на целое, тоже не самый хороший вариант
вы наивно полагаете, что ведете разговор с девушкой, на самом деле мы сегодня выяснили, что это толстый волосатый мужик.. скорей всего зобакен
5 +10−5Алексей Сергеев00:20:18
10/09/2013
47 +59−12Alex Frost00:18:36
10/09/2013
полная шляпа у тебя между ног
Оскорбления ни кого еще не укрошали
5 +7−2AlexRoss00:19:27
10/09/2013
-87 +19−106viktor kovtun00:02:38
10/09/2013
Не отмажет Путин Асада уже Все мочить Асада решили за химическую атаку
Штаты надо будет хорошенько поиздержаться, чтобы раздавить Асада. Делать они это, судя по их невнятной позиции, не очень-то и хотят...
5 +5−0Алексей Сергеев00:19:18
10/09/2013
6 +6−0Andrei00:18:02
10/09/2013
я думаю, что лавров ищет дипломатическое решение вопроса, и, кажется, нашел. осталось применить, но сдесь могут возникнуть проблемы
Я думаю он прекрасно знал, что СШП откажется)
5 +7−2Светлана Яковенко00:05:51
10/09/2013
джон крри справа? как изменился лавров))
4 +5−1Борис Фомин03:32:06
10/09/2013
3 +10−7Свидетели Святого Навального00:39:57
10/09/2013
Национальный лидер сегодня сказал мне на митинге, что революция будет, но потом.

Не знаю, кому теперь даже верить.
Национальный лидер сегодня сказал мне на митинге, что революция будет, но потом.И НЕ У НАС.
4 +4−0Михаил Сорокин01:46:58
10/09/2013
3 +3−0kriblekrable kriblekrable01:46:35
10/09/2013
Идиоты какие-то риторические. Заявления риторические, законы риторические и даже президенты тоже риторические. Когда уже с этими риториками что-нибудь риторическое произойдет.
это риторический вопрос
4 +4−0Dionysus Bacchus01:32:11
10/09/2013
ОБНОВЛЯЙТЕ ЗАГОЛОВОК, паяцы. Обама сейчас о "дипломатическом прорыве" по CNN вещает ;)))
4 +5−1Александр Савин01:26:17
10/09/2013
44 +55−11Сергей Гуров00:26:36
10/09/2013
Путин тут третью мировую останавливает как лошадь паровоз а все хомячки страдают по поводу одного процента) какой масштаб. По моему это реально показывает масштаб людей. Леша уде давно все сдал бы
Угу, Лёша взял бы под козырёк и присоединился к коалиции по бомбодемократизации Сирии.
4 +4−0Nikolay Uspenskiy01:02:57
10/09/2013
10 +11−1Свидетели Святого Навального00:59:36
10/09/2013
Видите ли, тут как в любом животном социуме, более низкоранговую особь топчет более высокоранговая, а не наоборот.

Так что какой анус у Алексея Анатольевича может знать только Барак Хусейнович, как альфа-либерал.
Ну ведь должен быть какой-то знак Божий по которому и определилась судьба простого российского парня Алёшки? Ведь такое внимание ему оказал САМ БАРАК ХУСЕЙНЫЧ! Я уверен, что этот знак Божий - это овальный анус. Ищу доказательства
4 +4−0Максим Сычёв00:58:53
10/09/2013
Италия по моему против удара. Ой не очень я доверяю ленте. Статья еще с опечатками. Видно на скорую руку писалась.
4 +4−0Nikolay Uspenskiy00:55:54
10/09/2013
6 +8−2Свидетели Святого Навального00:54:01
10/09/2013
Мы во всем стремимся к либерализму, в том числе и в этом.

Под руководством наших мудрых учителей из Европы и США.
А сам его святейшество Преподобный имеет анус овальный или обычный круглый, как у обычных людей?
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь