Государственный секретарь США Джон Керри 9 сентября заявил, что Сирия может избежать военной операции, если в течение недели передаст контроль над всем химическим оружием в руки международного сообщества, сообщает Reuters.
По словам Керри, руководство США полностью отдает себе отчет в том, что решение сирийского конфликта лежит исключительно в политической плоскости. «Военного пути тут просто нет, мы не питаем иллюзий на сей счет», — заявил госсекретарь после переговоров со своим британским коллегой Уильямом Хейгом. При этом Керри высказал предположение, что президент Сирии Башар Асад едва ли согласится выполнить это условие.
Хейг, в свою очередь, подтвердил, что Вашингтон может рассчитывать на полную дипломатическую поддержку Лондона в данном вопросе, несмотря на отказ британского парламента принять непосредственное участие в военной операции против Сирии.
Ожидается, что на текущей неделе в Конгрессе США пройдут дебаты и голосование по вопросу о целесообразности нанесения ударов по сирийским объектам. Каким может быть исход голосования, пока неясно, поскольку у этой идеи есть как сторонники, так и оппоненты. Президент США Барак Обама, однако, не стал обещать, что в случае отрицательного исхода голосования удары не будут нанесены.
Руководство США выступило за проведение военной операции против Сирии после гибели в пригородах Дамаска более 1400 человек. По мнению западных разведок, это произошло вследствие применения сирийской правительственной армией химического оружия. Дамаск, однако, отрицает, что применял такое оружие, и заявляет о готовности дать отпор потенциальным агрессорам.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
3 +3−0 | Щука 100 кило | 13:17:53 09/09/2013 | ||||||
| ||||||||
отдай шпагу, оставь мушкет. |
3 +3−0 | Вадим Ашдодский | 13:17:20 09/09/2013 | ||||||
| ||||||||
У Сирии есть и химическое оружие, и средства доставки. И, в отличии от вас, сирийские официальные лица этого никогда не отрицали. |
3 +4−1 | [email protected] | 13:12:29 09/09/2013 | ||||||
| ||||||||
.. не отдаст шпагу - отберут голову (:joy:) (:sly:) |
3 +6−3 | Nathan R. | 13:11:36 09/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Кем запрещено? Кому запрещено? |
3 +3−0 | Nathan R. | 13:10:34 09/09/2013 |
«...и немножко наклонись» © |
3 +3−0 | Антон Кулик | 13:08:54 09/09/2013 |
Интересная инициатива. Напоминает сделку с доверчивым Каддафи. Тоже обещали и клялись в вечной дружбе, только вот чтобы отдал все, что было из ОМП. |
3 +5−2 | Иван Неретин | 13:08:31 09/09/2013 |
Большим пальцем ноги Том провел в пыли черту и сказал: - Только перешагни эту черту, я тебя как отлуплю, что своих не узнаешь. Попробуй только, не обрадуешься. Новый мальчик быстро перешагнул черту и сказал: - Ну-ка попробуй тронь! |
3 +3−0 | Иван Зуев | 13:07:17 09/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Пока еще неизвестно, чего ихняя дума напридумывает... |
3 +4−1 | Евгений Давыдов | 13:03:52 09/09/2013 |
Комментарий удалён. | ||
ну как бы хим оружие запрещено уже лет 100... надо было сразу это сделать. |
3 +8−5 | [email protected] | 13:01:47 09/09/2013 |
«Военного пути тут просто нет, мы не питаем иллюзий на сей счет» - вот что "Панцирь" животворящий делает!! (ну и Бук конечно тоже) |
3 +12−9 | Некто | 12:59:29 09/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Чтобы мушкетёр отдал свою шпагу? |
2 +2−0 | Игорь Загребаев | 16:26:28 09/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Надо соглашаться. Тем более,что его применение всё равно вне закона |
2 +2−0 | Nikolya Fogerty | 16:14:14 09/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Не умер ещё поэт и министрель в нашем народе) Дико плюсую |
2 +2−0 | Вадим Ашдодский | 16:11:18 09/09/2013 | ||||||
| ||||||||
В отличии от вас, российское руководство не отвергает факт применения ХО в пригородах Дамаска. Кто применил - армия Асада, располагающая одними из крупнейших в мире запасов ХО и штатными средствами доставки? Армия, которая несколько часов спустя после химической атаки приступила к активным боевым действиям в районе поражения (включая массированный артиллерийский обстрел)? Или повстанцы, сумевшие где-то надыбать нсколько сот литров ОВ - и поспешившие потравить им местных жителей в контролируемом ими (повстанцами) районе? Вопросов немало, но ответы на них желательно искать, а не высасывать из пальца. Может кто-то и ставит спектатль, но Лавров играет в нём комичную роль. |
2 +2−0 | Влад Сах | 16:05:43 09/09/2013 | ||||||
| ||||||||
А еще есть СМИ не освещающие , а насаждающие сделанные ими новости противоречащие любому здравому смыслу. |
2 +2−0 | Дмитрий Иванов | 15:56:36 09/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Это логично, если "Булаву" до ума не доведут (а ведь её уже приняли с таким качеством), или на новые АПЛ построенные под нее не установят надежную жидкостную "Синеву". Вес у них примерно сходный, думаю это возможно сделать. Хотя бы одну новую подлодку надо построить под эту ракету или её новую модификацию. Подводный флот труднее всего вывести из игры в ядерном конфликте, и системам ПРО труднее уничтожить ракеты, которые могут быть выпущены из любой точки мирового океана. Что не скажешь о наземных "тополях" и стратегической авиации. |
2 +3−1 | Дмитрий Иванов | 15:46:20 09/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Ну судя по испытаниям "Булавы", и сроку службы подлодок "Дельфин" с "Синевой", у нас ядерного оружия может и не остаться, для адекватного ответа, с учетом ПРО. Конечно не к 2015, а примерно к 2020. |
2 +4−2 | dsa88 | 15:37:57 09/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Дико плюсую. |
2 +2−0 | komuso | 15:29:08 09/09/2013 | ||||||
| ||||||||
>>> распустить АНБ Начинать они должны с ФРС, это корень всех зол на планете |
2 +3−1 | Иван Застава | 15:20:56 09/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Химическое оружие в обмен на американское ядерное оружие и роспуск злополучного АНБ. |