„ | Хорошо аффтар написал.
Но даже Лента вроде бы 1 апреля себе подобные вещи позволяет. | “ |
На этой неделе в России стартовала акция «Новости от классиков». Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Российский книжный союз и рекламное агентство Slava решили «противостоять тенденции падения интереса к чтению, книге, классической литературе». Идея акции незамысловатая: сюжеты классических отечественных произведений пересказаны языком новостей. Типа: «Матери одного из лидеров оппозиции грозит длительное тюремное заключение» (имеется в виду «Мать» Горького), «Тусовщик застрелил друга из-за мимолетного флирта» («Евгений Онегин»), «Жена высокопоставленного чиновника покончила с собой после ссоры с любовником» («Анна Каренина») — и все в таком духе. Аудитории тоже предложено поиграть: пользователи сами могут смастерить «анонс» на основе известных книг, «анонсы» участвуют в конкурсе; в жюри — Олег Табаков, Дмитрий Быков, Иван Ургант, Валерия Гай Германика.
Было анонсировано также, что юмористические «новости-тизеры» попадут на сайты популярных российских изданий, причем без всяких дополнительных пояснений (что и произошло). То есть сверху Путин о секвестировании бюджета, снизу расчлененка в Казани, а посередине — «Тусовщик, застреливший друга из-за мимолетного флирта». В редакции «Ленты.ру» акции «Новости от классиков» посвятили чуть больше времени, чем стоило бы, потому что организаторы акции вписали «Ленту.ру» в список ее партнеров — и у нас на сайте, по мысли тех, кто все это придумал, должны были появиться фейковые новости по мотивам русской классики. Да только нас забыли об этом предупредить.
В принципе, это малозначительная история про московскую журналистскую тусовочку: все со всеми знакомы, всё у всех, как говорится, на мази, со всеми обо всем можно договориться. Давайте забацаем проектик, разведем на бабки агентство по печати, ну а куда мы это воткнем — да куда захотим, у нас ведь кругом друзья. Этот подход меня слегка выбешивает; особенно выбешивает, что организаторы, убеждающие в необходимости участвовать в акции, размахивают бумажкой с печатью агентства по печати. Вообще-то, друзья, это довольно позорно. Однако не в первый раз, кто без греха — пусть первым бросит в меня камень и так далее. Не стоило бы и затевать обо всем этом разговор (слишком очевидно для тех, кто в теме, слишком малозначительно для тех, кто за пределами корпорации), но есть пара любопытных моментов.
Первый — допустим, эстетический, совсем спорный. Мне, например, шутка про пересказ классических произведений языком новостей не кажется смешной и тем более свежей. В контексте болтовни на редакционной летучке — да, наверное, имеет право на существование. Всякая ли шутка с летучки должна попадать в открытый доступ? Ну вот правда: «Дочка мэра: новый скандал» («Ревизор») — это что, так уж остроумно? Тут ведь сразу много вопросов возникает: сам «Ревизор» гораздо смешнее этой «шутки» по его мотивам; «новость-тизер», мягко говоря, сюжет передергивает и выхолащивает. Трудно представить, как довольно примитивный юмористический проект может «противостоять тенденции падения интереса к чтению, книге, классической литературе». Окей, в таком случае и Михаил Задорнов занимается популяризацией отечественной и мировой истории. Вы с этим согласны?
Спорить о том, что смешно, а что не очень — тоже, впрочем, позорное занятие, так что перейдем ко второму моменту.
В каждой профессии есть запрещенные приемы. Границы, которые нельзя пересекать. Потому что пересечение этих границ девальвирует профессию, отменяет все принципы ее существования. В журналистике, скажем, нельзя под видом новостей преподносить читателю заведомую ложь, даже если она кажется запредельно смешной. Это главная часть общественного договора, в той части, которая касается СМИ: новости — священная корова, главная функция масс-медиа — информировать людей, а не вводить их в заблуждение. Понятно, что функция эта российскими средствами массовой информации исполняется так себе; точнее, многие издания как раз не информированием, а введением в заблуждение читателя и заняты. Наверное, это тотальное профессиональное разложение и не позволяет с легкостью, с ходу распознать вредность проекта «Новости от классиков», почувствовать, что фейковые «новости-тизеры» вперемешку с настоящими новостями — это уже за гранью. Привычка обнаруживать подмену утрачена.
Но если напрячься, то становится ясно, почему эта шутка такая дурацкая. Это как если бы хирург зашил пациента крестиком. То-то смешно будет пациенту, когда он придет в себя от наркоза. Вроде шутка и шутка, никаких последствий — но осадочек-то остался. Вот такие новости.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
8 +12−4 | Дмитрий Сидорков | 14:32:19 04/09/2013 |
Хорошо аффтар написал. Но даже Лента вроде бы 1 апреля себе подобные вещи позволяет. |
7 +9−2 | Артем Климовский | 14:48:41 04/09/2013 |
>>новости — священная корова, главная функция масс-медиа — информировать людей, а не вводить их в заблуждение А теперь, многоуважаемый автор, идите в раздел Культура и скажите нам, что из себя представляют вот эти заголовки - "информирование людей" или "введение их в заблуждение" >>Билл Мюррей примет участие в афганском конкурсе талантов >>Джессика Альба станет наемным убийцей >>Бывший Человек-паук станет Дорианом Греем Это за последнюю неделю, но подобные перлы появляются на ленточке регулярно |
6 +6−0 | Максим Камошин | 18:11:09 04/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Неправда ваша. У ленты на первое апреля выходит сборник чужих фейков. |
2 +2−0 | Александр Тимохин | 11:28:45 05/09/2013 |
Во время срочного отъезда правителя одной авторитарной страны в дальнее зарубежье, его супруга рожает на дому. Однако подкупленная оппозицией прислуга и акушер изолируют мать с ребенком, и сообщают мужу за рубеж, что ребенок якобы родился дефектным и нежизнеспособным. Отец распоряжается скрытно избавиться от жены с младенцем. Однако обоим удается выжить ("Сказка о царе Салтане") |
2 +5−3 | Илья Сомов | 17:04:05 04/09/2013 |
Вот хорошо работать в Ленте.ру: сидишь в уютном офисе, проявляешь свой снобизм по поводу или (почти) без повода, а тебе за это еще и деньги платят. Завидую. Хорошо журналистам. |
1 +1−0 | Дмитрий Дубовцев | 20:17:46 04/09/2013 | ||||||
| ||||||||
А мне в версии главреда больше понравилось :) Ссылка на www.facebook.com |
1 +2−1 | Николай Павлович | 17:58:34 04/09/2013 | ||||||
| ||||||||
мизулину с милоновым в жюри надо кооптировать |
1 +2−1 | 1 1 | 14:40:06 04/09/2013 | ||||||
| ||||||||
вот как раз к такому фейку они и не подходят |
1 +1−0 | 1 1 | 14:32:39 04/09/2013 |
да, как сказать. Повод может и не значительный, но задуматься стОит. Спасибо за глоток здравого смысла. |
0 +0−0 | Artem Klimovsky | 17:40:48 13/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Продолжим. Новые примеры информирования людей на Ленте: >>Обнародован трейлер фильма о боксерском поединке де Ниро и Сталлоне >>Колин Ферт станет медвежонком Паддингтоном |
0 +0−0 | Edward Bezobrazov | 00:50:40 06/09/2013 |
Боже, сколько недовольных! И все здесь по-прежнему! И читают! И возмущаются-комментируют! (басня "Муха и г**но") |
0 +0−0 | Redmoon | 15:39:50 05/09/2013 |
Мероприятие уровня идиотского паблика вконтакте. Мне даже кажется, что что-то подобное там уже есть. |
0 +1−1 | Малахина Евгения | 10:36:08 05/09/2013 |
"В журналистике, скажем, нельзя под видом новостей преподносить читателю заведомую ложь..." Вах! Как внезапно! А общий стиль, фирменный, вбросить нечто и в течение дня это же и опровергнуть? То Сердюкова сняли/не сняли, то Мистраль купили/не купили, да это же тут каждый день! Вы вот так разом решили от этого отказаться? Неа, не верю. Извините. А по основной теме - да, редкое убожество. |
0 +1−1 | Igor Melnikov | 10:17:36 05/09/2013 |
"Это главная часть общественного договора, в той части, которая касается СМИ: новости — священная корова, главная функция масс-медиа — информировать людей, а не вводить их в заблуждение". Жаль, главред "Ленты" до сих пор не в курсе)) Вы уж просветите |
0 +0−0 | Сенатор Палпатин | 06:44:04 05/09/2013 |
"В каждой профессии есть запрещенные приемы. Границы, которые нельзя пересекать. Потому что пересечение этих границ девальвирует профессию, отменяет все принципы ее существования. В журналистике, скажем, нельзя под видом новостей преподносить читателю заведомую ложь, даже если она кажется запредельно смешной. Это главная часть общественного договора, в той части, которая касается СМИ: новости — священная корова, главная функция масс-медиа — информировать людей, а не вводить их в заблуждение." - и это пишет журналист ленты? Мдааа, просто двуличие в десятой степени. |
0 +0−0 | Comrade Mauser | 05:55:34 05/09/2013 |
Тотальная политизация омерзительна. |
0 +0−0 | Vladimir Vinokurov | 23:31:53 04/09/2013 |
Что-то сегодня как-то всё наоборот: Линор слегка расслабилась и жжот по-чёрному (в хорошем смысле), а Иван напрягся, аж трещит по швам... как бы не лопнул человек от выбешивания. |
0 +0−0 | Andrei | 22:48:33 04/09/2013 | ||||||
| ||||||||
на то оно и 1-е апреля :) |
0 +0−0 | Andrei | 22:47:46 04/09/2013 |
полностью согласен с автором -- не надо из всего делать стеб и хохму. а уж тем более нагло врать про участие ленты |
0 +1−1 | Ёрс Трули | 22:00:58 04/09/2013 |
Я понимаю и разделяю праведный гнев ленточных журналистов. Особенно про самое святое: не передёргивать, не приукрашивать, не чернить и т.д. не членовредить новостям ни за что! Правда, придерживаться такого правила чертовски трудно. Особенно, когда, упустив несколько фактулечек, чуть-чуть переиначив пару цитаточек или просто не перепроверив факты, можно привлечь внимание читателей, устроить безумный комментаторский срач на форуме и вообще повысить траффик на любимом ресурсе. И вот висят на Ленте всё новые и новые истории про "ну, тупы-ы-ые" (британские учёные, пендосы, и т.п., истории про которых становятся особенно смешными, если их переврать), про страшное будущее (типа, в заголовке утверждается, что что-то обязательно случится, хотя соответствующий закон, иск и т.п. просто походя упомянут кем-то в сплетнях) или великие открытия (типа, "украинские учёные опять захотели изобрести вечный двигатель"). И не могу понять, радует ли меня то, что редакция Ленты понимает, что такое хорошо, а что такое плохо. Когда-то я даже позволил себе подискутировать на форуме, сознательно ли Лента перевирает иностранные источники или по незнанию. Пришёл к тому же выводу, что и сейчас. К какому-не скажу, а то потрут, как в прошлый раз. |