РГБ нашла плагиат в десятой части диссертаций по истории
11:14 04/09/2013 Россия
Десятая часть российских диссертаций по истории, защищенных после 2000 года, на 70 и более процентов повторяет другие диссертации. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на директора Российской государственной библиотеки Александра Вислого.
«Меньший размер заимствований можно объяснить тем, что автор брал наработки из своей прежней диссертации или из работ научного руководителя. Но 70 процентов заимствования — это с очень большой вероятностью плохие работы», — пояснил Вислый.
Всего по заказу РГБ компания «Антиплагиат» проверила 14,5 тысячи докторских и кандидатских работ. Обширные некорректные заимствования были обнаружены в 1,5 тысячи диссертаций. При этом проверка на плагиат велась только по базе собственно диссертаций: монографии, учебные пособия и другие тексты при проверке не учитывались.
Проверка, по словам Вислого, проводилась для того, чтобы «оценить размер бедствия». Ее результаты направлены в органы власти (какие, не уточняется).
Помимо всех работ по истории, «Антиплагиат» также выборочно проверил работы по экономике и естественно-научным дисциплинам. В экономических работах процент некорректных заимствований оказался примерно таким же, как в исторических, в то время как в естественно-научных — намного меньше. Каким образом проводилась выборка и проверялись ли диссертации по иным дисциплинам, Вислый не уточнил.
О массовой проверке диссертаций по истории стало известно в середине мая. Проверка, по словам директора «Антиплагиата» Юрия Чеховича, была начата исключительно из научных интересов.
В РГБ находится наиболее полная коллекция защищенных в России диссертаций, так как именно туда обязаны сдавать свои работы исследователи. В библиотеке также можно заказать проверку своей диссертации в программе «Антиплагиат.РГБ» на предмет заимствований из других работ. Стоимость такой проверки составляет 5 тысяч рублей за одну диссертацию.
Интерес к плагиату в диссертациях возник после того, как значительное количество фальсификаций и некорректных заимствований было обнаружено в работах, защищенных в диссертационном совете по истории при Московском педагогическом государственном университете. По итогам проверки около 20 человек были лишены степени кандидата или доктора исторических наук.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(46):
| 1 +1−0 | Правдорубень | 13:15:30 04/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Я проходил, и про коррупционеров ничего не слышал. | ||||||||
| 1 +2−1 | Ярослав Евтихиев | 11:38:39 04/09/2013 |
Можно подумать, что в других науках другая картина. И едва ли в других видах работ ситуация лучше. Любой студент, писавший работу, по уровню требовавшей посещения "Химок" знает как сложно цитировать первоисточник. Вот берешь свежую работу. 201Х года выпуска. Находишь действительно ценный материал для использования в своей работе. Переписываешь. Видишь, что этот отрывок уже переписан с труда 199Х года выпуска. Потом поднимаешь этот труд. Видишь текст. А написан он был еще в 197Х годах... Ссылаешься на "первоисточник", потом смотришь, а новых ссылок у тебя не больше половины (как требуют), а процентов 5-10. И что делать?! | ||
| 0 +0−0 | Александр Оболенскый | 19:52:58 04/09/2013 | ||||||
| ||||||||
В советское время историю-то часто писали в угоду властям, это от темы зависело. Если вы про коллективизацию хотите диссер написать-это одно, а если про жизнь аборигенов на Урале-это другое. В наше рыночно-демократическое время есть две истории: академическая, с разными уклонами, в зависимости от политической позиции автора и "история для всех", которую как-раз по телевизору показывают, в газета объясняют и в интернетах тиражируют. Вот эта последняя история-"продажная девка власти", сочиняют ее как профессиональные историки, так и любители, журналисты и политики. На Западе, кстати, такая же фигня. Так хорошо научились мозги промывать | ||||||||
| 0 +0−0 | Александр Оболенскый | 19:23:01 04/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Сейчас, во-первых, время не то, во-вторых, задачи другого уровня стоят перед учеными-медиками, в-третьих, уровень меднауки в России тоже оставляет желать лучшего. Если естественные науки были на мировом уровне, то с медицине нашей не очень-то за рубежом прислушаются | ||||||||
| 0 +0−0 | Любимый Полководец | 19:19:41 04/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Если соберутся три соседа: дядя Вася (сантехник), Толян (тюнингует тачки) и Михалыч (временно безработный) и начнут терпеть за физику. Один, мол, говорит, что 2-й закон термодинамики — это болная фигня, другой заявляет, что второй-то закон еще ничего, а вот 3-й абсолютно высосан из пальца. Ну а Михалыч вообще в драку лезет — он в термодинамику не верит, то вся эта ситуация не будет никак доказывать, что физика — не наука. | ||||||||
| 0 +0−0 | Александр Оболенскый | 19:19:01 04/09/2013 | ||||||
| ||||||||
А кто правительство рекомендации будет давать и экспертизы проводить? | ||||||||
| 0 +0−0 | Александр Оболенскый | 19:15:29 04/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Это потому, что не выстроена цепочка: "академическая наука"-"история для интересующихся непрофессионалов и полупрофессионалов( включая студенты) "-"фолк-история для всех" В СССР такой нужды не было, а после развала уже возможностей не стало, да и "госзаказа" такого нет. | ||||||||
| 0 +0−0 | Vargan Fortrin | 16:19:37 04/09/2013 |
«Проверка, по словам Вислого, проводилась для того, чтобы «оценить размер бедствия». Ее результаты направлены в органы власти». О том, как «органы власти» в лице чиновников Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Минобрнауки РФ открыто потворствуют диссертационным мошенникам, можно узнать на сайте Ссылка на porleon.livejournal.com | ||
| 0 +0−0 | Darth Barabakus | 14:54:15 04/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Не понял, а какое отношение имеет реальная история к "науке" история? | ||||||||
| 0 +0−0 | Ярослав Евтихиев | 11:33:14 04/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Между работой с источниками и плагиатом есть дистанция огромного размера. | ||||||||
| 0 +0−0 | met0 | 11:33:09 04/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Отнюдь не только с источниками. Особенно если учесть, что человечество существует три с половиной миллиона лет, разговаривает больше ста тысяч лет, а пишет - чуть больше восьми, да и то местами. | ||||||||
| 0 +1−1 | met0 | 11:25:54 04/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Я написал выше. Весьма и весьма строгая наука. | ||||||||
| 0 +0−0 | Арчи Честер | 11:19:01 04/09/2013 |
Ну вообще говоря история - это работа с источниками. Там будет много заимствований... | ||
| 0 +3−3 | Vladimir Gulevaty | 11:01:34 04/09/2013 |
Кому они мешают, эти ищущие научной славы ? Когда я встречаю человека с ученой степенью в области математики, физики, химии, медицины, то я понимаю, кто он и чем он занимается. А докторов наук в области социологии, экономики и истории я могу встретить и среди начальников ЖЭКов. Так это неопасно, это прикол. Это как дворнику купить в какой-нибудь шарашке липовую выписку из Готского справочника и объявить себя потомком князей таких-то. | ||
| -1 +0−1 | Александр Оболенскый | 19:09:34 04/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Экономика-это социальная наука. Я бы вообще экономистов вывел бы из Академии Наук в свою собственную Академию экономики. Проблема в том, что теорию к практике фиг применишь. Ошибка расчета запросто сравнима с ответом. Иди и учти, какой откат придётся заплатить на том или ином тендере. А также заодно попробуй предсказать, когда Кипр введет налог за счета в банках, а Уралкалий откажется от продаж через Беларуськалий. Вот такая вот теория игр. Есть математическая экономика, как часть математики, а есть реальная | ||||||||
| -1 +0−1 | Dmitry Soloviev | 18:53:53 04/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Основная проблема экономики в том, что новые гипотезы и теории часто меняют изучаемый предмет. Но называть её наукой о мифе -- перебор. Она изучает (в частности) самоорганизующиеся экономические отношения, которые никак нельзя назвать "мифом", и тут, кстати, она лежит на весьма солидном фундаменте: например, на теории игр. | ||||||||
| -1 +1−2 | Игорь Пашев | 14:45:46 04/09/2013 |
Комментарий удалён. | ||
В интернете кто-то неправ? | ||
| -1 +0−1 | Denis Gribov | 14:45:37 04/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Истинно. Она говорит - возьмите 502 грамма медного купороса, подогрейте до 74 градусов по цельсию и вылейте в большое количество гидрокарбоната натрия - тут-то кризис и закончится, а безработица составит 1.87% !.. | ||||||||
| -1 +0−1 | Некто | 11:19:38 04/09/2013 | ||||||
| ||||||||
А что это, кстати? И чем научная история отличается от ненаучной? | ||||||||
| -1 +1−2 | Cyr-2 Cyr-2 | 10:49:20 04/09/2013 |
Результат тут только один. Надо оставить диссеры только по естественно-научным дисциплинам. Остальное все в топку локалхоста. | ||