В Минске впервые осудили «охотников за педофилами»
15:38 16/08/2013 Бывший СССР
Скриншот группы Оккупай-педофиляй Минск ВКонтакте
Суд Фрунзенского района Минска вынес приговор в отношении двух последователей движения «Оккупай педофиляй», которое занимается самовольной «охотой на педофилов». Об этом сообщает «Еврорадио».
Обвиняемых — Сергея Г. и Александра Б. — судили по статьям «Оскорбление» и «Незаконный сбор и распространение информации о частной жизни». Молодых людей обязали выплатить по пять миллионов белорусских рублей (около 560 долларов) штрафа. Судья также приговорил их к ограничению свободы на шесть и четыре месяца соответственно, уточнив, что ранее обвиняемые уже привлекались к уголовной ответственности. В течение этого срока им нельзя будет выходить из дома после десяти часов вечера и придется регулярно отмечаться в милиции.
Еще двое фигурантов на суде не присутствовали и были объявлены в розыск. Потерпевшим по делу проходил житель Волковыска (города в Гродненской области) Виталий Гуляк. В интервью «Русской службе новостей» он сообщил, что штрафы с осужденных будут взысканы в доход государства. В связи с этим он намерен подать против активистов еще и гражданский иск, чтобы компенсировать моральный вред.
На Гуляка напали 27 июля 2012 года в Минске. Мужчина приехал туда из Волковыска на встречу с 16-летним парнем, с которым познакомился в социальных сетях. В условленном месте его встретили несколько молодых людей в масках. Они издевались над Гуляком, в частности, били резиновым фаллосом по лицу, снимая это на видео. Ролик позднее был выложен в интернет.
В начале августа об этой истории написал в своем личном блоге пресс-секретарь ГУВД Мингорисполкома Александр Ластовский.
Группы «охотников на педофилов» в настоящее время активно действуют в различных городах России и ближнего зарубежья. Нередко активисты попадают в поле зрения правоохранительных органов. Так, в Казахстане на нескольких из них завели дело за самосуд и вымогательство. По данным СМИ, ранее в Белоруссии о судебных процессах подобного рода ничего известно не было.
Источник: https://lenta.ru/news/2013/08/16/court1/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(221):
| 1 +2−1 | Павел Долгов | 15:49:33 16/08/2013 |
педофилы это самая что нинаесть мерзость | ||
| 1 +3−2 | Ded Mazay | 15:48:20 16/08/2013 | ||||||
| ||||||||
"Мало примеров, когда по интернету намечалось встреча и мужик изнасиловал ребенка." или о них мало известно | ||||||||
| 1 +2−1 | Ded Mazay | 15:45:08 16/08/2013 | ||||||
| ||||||||
вообще, они сами это говорят в своих беседах с подробностями и т.п. | ||||||||
| 1 +1−0 | Semyon Paley | 15:44:57 16/08/2013 |
Интересно, а эта гопота не боится, что на встречу с вымышленным 16-летним пацаном как-нибудь приедет не 50-летний любитель анальных утех, а несколько крепких бойцов с бейсбольными битами? | ||
| 1 +2−1 | Андрей Писарев | 15:44:16 16/08/2013 | ||||||
| ||||||||
откуда вы это знаете? откуда вы узнали что он собирался отыметь ребенка? кто вам это сказал? | ||||||||
| 1 +2−1 | Андрей Писарев | 15:42:30 16/08/2013 | ||||||
| ||||||||
и за что вы этого человека осуждаете? за то, что он привез с собой кучу презиков и смазку? | ||||||||
| 1 +1−0 | Mark Altunyan | 15:30:10 16/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Ну, тогда сиди и жди, пока к тебе не придут гопники-правозащитники, и не отрежут язык. Ведь ты считаешь возможным самосуд над теми, кто тебе не нравится? а кто-то считает нормальным самосуд над теми, кто чинит самосуд. Так русские в итоге друг друга и перебьют на радость всему миру! Вперед, флаг тебе в руки, барабан на шею, якорь в жопу и скорый поезд на встречу ))) | ||||||||
| 1 +3−2 | Mark Altunyan | 15:25:54 16/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Никто кроме Вас от злобы не загнется ))) | ||||||||
| 1 +3−2 | Roman Vorontcov | 15:25:50 16/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Если дочка прется встречаться с дядькой, значит или родители так воспитали, или ей это нужно. | ||||||||
| 1 +2−1 | Ded Mazay | 15:25:42 16/08/2013 | ||||||
| ||||||||
кто о чем.... чурки вообще отдельный вопрос, здесь речь про педофилов | ||||||||
| 1 +2−1 | Mark Altunyan | 15:22:14 16/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Поддерживать законность в стране, в том числе путем свержения власти, - прямая обязанность граждан. А вот заниматься быдлятскими наездами - уголовное преступление. если очень хочется рукоблудством заниматься, тогда будьте готовы сесть за это лет на 5. Доча и без Вас подрасти может. В детском доме. | ||||||||
| 1 +1−0 | Андрей Писарев | 15:21:04 16/08/2013 | ||||||
| ||||||||
а если ничего не менять, то после совершеннолетия дочка выйдет замуж за обезьяну с гор, потом ее увезут в дикий аул, где она будет ходить опустив голову в пол и ни письма, ни смс вы от нее недождетесь. так что выбирайте будущее себе сами. | ||||||||
| 1 +3−2 | Ded Mazay | 15:16:16 16/08/2013 | ||||||
| ||||||||
а я их не защищаю | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Васильев | 20:59:24 19/08/2013 | ||||||
| ||||||||
"Вы ж только что признались, что Вы не профессионал" Ну и что, всё равно я знаю. А толпа не знает. Потому и не доверила мне судить. Разве не логично? Не не, когда я говорил что знаю что способен судить справедливо я говорил про такой же порядок уличного судейства которое устраивают оппо-педофилы. Вот именно. Потому то минские молотчики то и сидят в где то там. И правильно. И слава богу что сидять. Не надо потому что единые законы нарушать и свои придумывать. И кстати я рад что с ними не строго поступили. Еслиб я судил, мог бы увлечься. И потом бы винил себя за горячность. Не потеряно наше общество. Не убъют нас терминаторы. Умиляться нашей симпатишности) | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Васильев | 20:49:01 19/08/2013 | ||||||
| ||||||||
" А что в этом такого страшного?" не знаю я спросил. Например убить человека который мучается и не способен жить без боли. Который хочет умереть, но не может даже сам этого сделать. И так далее. И красть можно конечно. Например война. Война это организованное разбойное нападение с целью присвоения имущества. СССР разграбил германию после победы, и правильно сделал. ну или какой бы пример попроще.. Своровать что бы спасти жизнь. И кумира сотворить можно. Всё что физически возможно всё может иметь право на сеществование в каких то условиях. "А может хороший человек ссать в подъезде, когда нестерпимо хочется?" я это не очень понял про законность вы спрашиваете или про общедитейские понятия но отвечу универсально. Можно, если физически не мог терпеть, в другом месте поссать вреда было бы больше, и если он убрал за собой. Я бы не возражал против такого поведения. Либерастия может и ведёт к чему то нехорошему. Кого то и коммунизм до добра не доводит. А я вот считаю что с людями надо помягше, а на вопросы смотреть ширше. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Васильев | 20:40:42 19/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Вы готовы доверить законотворчество кому угодно. Мммм... де факто, да. Хотя я ходил на выборы. Как раз именно для того, что бы иметь возможность сказать себе, что я хотя бы попытался сделать не абы кто. не обяжут профессионалы трахать маму. моглибы - уже обязалибы. не так всё бредово в нашем обществе. Бредово, но не так. Но можно взять пример попроще, меня обязали идти в армию например. Я не пошёл. Формально я закон не нарушил. Но если бы пришлось нарушить, то в зависимости от цены вопроса и рисков, я бы это сделал конечно. Всё дело в мотивации. Как и любого гражданина. Я законопослушен там и тогда где и когда мне это выгодно, в той мере в которой это обасновано. Что бы чётсе - в большинстве случаев. "Но, к счастью, большинству вонь не нравится" аминь. Когда закон совпадает с твоей личной точной зрения, это маленький оргазм, нетак ли?)) Быть из большинства это кайф) Пойду я геройствовать или нет, решит мой эгоизм когда такой выбор станет. Эгоизм всегда выбирает. Эгоизм добровольно геройствует. Он же выполняет приказы. Эгоизм любит. Эгоизм радуется. Всё это он. Подавая монетку нищему, ты удовлетворяешь свою потребность. Быть хорошим, чувствовать себя справедливым или что то ещё. Но сначала потребность твоя. А когда ты узнаешь что нищему твоя монетка нахер не всралась и он тебя ненавидит за неё, и даже сунет тебе её в зад, неисключено что тогда твой эгоизм обидится, потому что получил не то на что расчитывал. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Васильев | 20:18:00 19/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Ну зачем опять мух и котлеты в одну тарелку. Законы появляются не для того что бы прописать сложившиеся нормы общежития. Если б такие нормы были, в законах нет потребности. Именно потому что у всех разные взгляды на номы общежития, появились законы. Для простоты понимания. А то одному нормально до 12 ночи дрелить другой требует уже в шесть прекратить. Закон подсказывает людям как не надо делать. Тем людям, которые не слышали про нормы общежития или не признают их. для "плохишей". Дело не в подъездах и ссущих в них. Это для примера было. Дело не в действии, а в том кого больше. Если б все любили ссать в подъездах - плохишами были бы совсем не те кто сегодня. Так же и с комсомольцами. Для СССР комминизм добро, для запада зло. Для Фашистской германии нацизм добро, для Евреев зло. А как было на самом деле, давайте не обсуждать пока. Вы снова о другом.. Ну да, у нас запрещено клонирование. Не потому что у нас есть лаборатории такие, а потому что бы нам это не завезли. Да запрет на педофилию есть потому что есть педофилы. Конечно. И в законе написано - педофил - плохиш. Конечно от цифилизационной действительности пляшут законы. Но не от норм общежития. | ||||||||
| 0 +0−0 | Михаил Макаров | 19:04:14 19/08/2013 | ||||||
| ||||||||
"Я то знаю что судил бы справедливо" - Вы ж только что признались, что Вы не профессионал, а кто-то из толпы?! Куда Вам, со свиным-то дилетантским рылом да в профессиональный калашный ряд соваться судить! Нет, батенька, закон на то и закон, что он един для всех. А когда свой закон для каждого - это не закон, это беззаконие. Что бы Вам там ни мечталось. | ||||||||
| 0 +0−0 | Михаил Макаров | 18:49:13 19/08/2013 | ||||||
| ||||||||
"Ну вот путин авторитет кстати. Вы довольны тем что большинство его поддерживает?" - А что в этом такого страшного? "Иногда нужно убивать, иногда убивать и прелюбодействовать." - И в каких же случаях Вы оправдываете убийство и прелюбодеяние? И красть тоже можно иногда? И кумира сотворять можно, если осторожно, так? И вообще, если нельзя, но очень хочется - значит, можно? А может хороший человек ссать в подъезде, когда нестерпимо хочется? Ну ладно, ну пажалста, один раз - не тридварас, а?! Выходит, прав я, говоря, что либерастия ведет к анархии и бардаку? | ||||||||
| 0 +0−0 | Михаил Макаров | 18:34:18 19/08/2013 | ||||||
| ||||||||
"Поэтому не нужно большинство спрашивать. Поэтому его почти всегда и не спрашивают." - То есть, Вы как представитель "большинства, которое не нужно спрашивать", готовы доверить законотворчество кому угодно, кто назовется профессионалом и покажет справку, лишь бы Вас оставили в покое? Если завтра эти профессионалы Вас законодательно обяжут трахать Вашу маму - Вы станете это делать? Или все-таки начнете требовать выгнать взашей таких профессионалов? Вы посмеете оценивать их профессионально созданный бред, основываясь на своем дилетантском мнении - или пойдете к маме в койку? В первом случае Вам, дилетанту, придется-таки контролировать действия профессионалов и оценивать их со своей колокольни, во втором - Вы не законопослушный толерантный человек с либеральными взглядами, а раб с промытыми мозгами, винтик, чье мнение не только вообще не имеет веса в обществе, оно просто никому не нужно, даже Вам самому, поскольку Вы сами согласились поступаться Вашим мнением всякий раз, когда оно не совпадет с мнением человека со справкой профессионала. "если бы ссущих было большинство, они бы приняли норму что ссать в подъездах это хорошо. А плохиши те кто жалуются на вонь." - Правильно. Но, к счастью, большинству вонь не нравится - и потому-то большинство осуждает немногочисленных плохишей, которым нравится ссать в подъездах. Если бы большинству вонь не мешала или нравилась - ссать бы не запретили. Но плохиши-чистюли в этом случае вызывали бы брезгливое отношение в обществе, как и любые другие маргиналы. "позади гарантированный растрел, а под танком шанс выжить" - А если позади нет расстрельной команды, а под танк надо с гранатой? Вот представьте - никто не заставляет Вас геройствовать - пойдете? И это я еще "не вижу", что Вы спутали выполнение приказа и добровольное геройство! | ||||||||