Sikorsky рассказала о разработке вертолетов с искусственным интеллектом

09:18 09/08/2013 Силовые структуры
Sikorsky S-76, аналогичный приспособленному для испытаний
Sikorsky S-76, аналогичный приспособленному для испытаний

Вертолетостроительная компания Sikorsky сообщила о разработке вертолетов с системой искусственного интеллекта. Конечной ее целью является создание автономной системы управления, а пока что летающая лаборатория на основе вертолета S-76 совершила два испытательных полета. Подробности приводит Defense News с отсылкой к докладу, который Sikorsky планирует представить на конференции Международной ассоциации беспилотных систем 12 августа в Вашингтоне.

Разработчики, занятые в проекте Matrix, рассчитывают со временем полностью исключить человека из процесса управления вертолетом. Как пояснили в компании, на сегодня системы автоматического управления дают приводящие к авариям сбои в среднем один раз на тысячу летных часов и это приемлемо только для сравнительно недорогих беспилотных аппаратов. Передавать подобным системам контроль над вертолетом слишком дорого, не говоря уж о неприемлемости такого риска для пилотов. По словам Марка Миллера, ответственного за исследования и инженерные разработки вице-президента Sikorsky, надежность автономных систем управления необходимо увеличить как минимум в сто раз.

Для отладки и испытания программы управления инженеры переоборудовали списанный гражданский вертолет S-76. Летчик-испытатель, сидящий за штурвалом, может оперативно переключать вертолет на ручное управление. Первый полет состоялся 26 июля, второй еще через неделю, но со временем планируется проводить испытания ежедневно. Программа Matrix финансируется за счет самой компании, но ее представители не скрывают того, что они ориентируются в первую очередь на военных заказчиков. По мнению экспертов Sikorsky автономная система управления позволяет решить сразу две разные проблемы.

Наделенные искусственным интеллектом (а разработчики используют именно такой термин, подчеркивая то, что речь не идет о просто беспилотном аппарате с дистанционным управлением) вертолеты смогут сами продолжить полет в условиях, когда команды от пилота по каким-то причинам не поступили: например, если он ранен, или если связь оператора с беспилотником заглушил противник. Кроме того, по мере совершенствования системы можно будет говорить о помощи пилоту в сложных ситуациях вроде посадки во время песчаной бури или на палубу авианосца во время шторма.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(115):

1 ... 345 6
-1 +4−5Pavel Boyko09:20:56
09/08/2013
0 +4−4Rusnet 201909:10:53
09/08/2013
Удивить вообще мало чем можно, вот только почему-то результат вроде бы одних и тех же разработок получается разный. Например, в случае вот с этими девайсами:

/>
Я правильно понял, что из этого сообщения я должен сделать вывод, что всё американское всегда лучше?
-2 +0−2SHAKED GIVATI16:18:39
11/08/2013
2 +2−0Матрос Батарейкин16:12:44
11/08/2013
Привет последней заказанной МО РФ партии Ми-8.
Ссылка на hypercomments.com
Не стыдно так подставляться с подобным сравнением? CH-47F против недоударник-недотранспорт? Серьезно? Удаляйте свой пост и я сделаю вид, что ничего не видел)

Слыш кукарекальщик, тебе сцылку по чинуку дали не для сравнения ТТХ, а для того чтоб ты, дурилка картонная, понял, что искуственный интелект оспреи и прочие американские инженерные достижения пока 100%й заменой вертолётам не являются, и судя по контрактам ещё долго являться не будут, поэтому твой высер про МИ-8 и остальное кудахтанье просто смешны. Вот если-бы пиндосы сняли с вооружения все свои вертолёты и заменили их беспилотниками как в теме, а русские по серости продолжали клепать восьмёрки - тады да, твоё трололо имело бы смысл, а так ты просто бессмысленно пердел в лужу.
Если бы ты умел так же читать как и писать, то был бы какой то смысл тебя кормить. А так как причинно-следственной связью не владеешь и лишь срать комментах горазд, в таком случае просто иди ка ты милок в лес. Там тебе самое место. Свободен! Корма больше не будет. Хоть ты здесь весь на кирпичи изойди. Только не плакай)
-2 +0−2SHAKED GIVATI15:43:35
11/08/2013
1 +1−0Матрос Батарейкин14:40:23
11/08/2013
Эй трололо, давай "грузоподъемность и кол-во десанта на обеих машинах" с МИ-26 сравним, (:smile:)
Ещё один :)

Перечитай сначала ветку, а потом кукарекай)
-2 +0−2SHAKED GIVATI10:44:26
11/08/2013
-1 +2−3Don Tigro11:36:39
09/08/2013
Другая цивилизация уже десяток лет допиливает два самолета пятого поколения. И все никак допилить не может.
Правда не может? 200 Рапторов и сотня Лайтингов, из которых последние дюжины уже серийные - это Вы называете никак не допилят? ХА! ПАК ФА сколько собрали за 3 года? 5 штук? Со старым движком? Кстати, если в российской печати ничего не пишется о его проблемах это не значит, что их нет. Надеюсь Вы это понимаете? Чудес не бывает.
-2 +0−2SHAKED GIVATI10:25:27
11/08/2013
4 +4−0Виктор Иванов14:13:31
09/08/2013
Не стыдно так толсто тролить?
По факту есть что? Или слив?
-2 +0−2Dmitry Trunikov08:16:35
10/08/2013
6 +9−3Сантехник Иванович11:55:37
09/08/2013
Тогда нужно загрузить этой темой стоматологические клиники и аптеки. Их в России дофигища!
как клиники связаны с разработкой?
-2 +0−2Fedor Vaschilov10:50:32
09/08/2013
1 +2−1Don Tigro10:26:13
09/08/2013
Сухая сторона портянки... Это уже нанотехнологии прям какие-то. Портянка обычно бывает или сухой, или мокрой с обеих сторон.
Видимо это нанопортянка из мембранной ткани.))) И еще я не понял, как портянка может быть сухой сверху, если по идее сверху в обувь вода и поступает? Единственный вариант, чтобы она намокла снизу - это если сапоги худые и воду не держат вовне.
-3 +1−4SHAKED GIVATI13:29:07
09/08/2013
0 +1−1Fedor Vaschilov13:13:07
09/08/2013
И каким-же это местом Ми-8 вдруг стал "недотранспортом"?!! Можно поконкретней? С конкретными фактами, ЛТХ и сравнением.
Сравним грузоподъемность и кол-во десанта на обеих машинах?
-3 +4−7X X11:49:53
09/08/2013
0 +3−3Rusnet 201910:07:33
09/08/2013
Как бы не совсем профильная организация, чтобы разрабатывать концепции, разве нет?

Для того, чтобы придумать что-то новое, нужно, как минимум, хорошо разбираться в объкте разработки.
Ползи от сюда "разработчик", там люди в 100 раз умнее тебя разберутся.
-3 +1−4Pavel Boyko11:12:22
09/08/2013
0 +0−0Rusnet 201911:02:30
09/08/2013
Не предоставите ссылочку на описание этой системы? А то тяжело сравнивать на пальцах то, что может нести совершенно иную смысловую нагрузку?
не предоставлю, ровно так же как никто вам не предоставит описание ни на одну актуальную оружейную систему.
-4 +2−6Pavel Boyko08:50:37
09/08/2013
0 +1−1stranger_9T08:46:28
09/08/2013
не только автобой.
ещё в 80-х велись разработки и испытания автономных машин на базе ка-50. вопрос лишь в том, осталось это всё хотя бы на том уровне или и того уж нет? ибо нонешние "спецы" ничего кроме листовки держать не хотят да и не могут. некому даже не то что болт выточить, а даже резьбу нарезать.
Тут ещё вопрос довели ли систему до полностью рабочей. А спецы... понадобится найдут спецов, которые разберутся с документацией. Главное что было желание.
-5 +0−5X X11:52:20
09/08/2013
Опы вы смещны в свой ущербности, наши вертолеты лучшие в мире, даже пендосы это со скрипом признают!
-6 +5−11Pavel Boyko08:40:06
09/08/2013
0 +9−9Rusnet 201908:30:58
09/08/2013
А в это время в институту Курчатова выдают сотни миллионов на разработку "Солдата будущего".
А в это время система автономного ведения боя стоит на камовских вертолётах уже хрен знает сколько лет.
-7 +3−10Pavel Boyko09:01:10
09/08/2013
8 +10−2Rusnet 201908:57:10
09/08/2013
Вести бой, а не управлять аппаратом, принимая решение и о ведении боя, и руководить полётом, и производить взлёт/посадку, и т.д.
Ведение боя включает в себя всё перечисленное, кроме взлёта/посадки, которыми сильно удивить сложно.
-10 +4−14Pavel Boyko08:48:22
09/08/2013
8 +11−3Rusnet 201908:46:16
09/08/2013
Вы не находите, что это не совсем то о чём говорится в статье?
Почему это не о том, система способная вести бой без вмешательство пилота в управление - самое оно.
1 ... 345 6
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь