США сократят число авианосцев
09:19 05/08/2013 Силовые структуры
Авианосец «Гарри Трумэн», один из кандидатов на сокращение
Секретарь министерства обороны США заявил о грядущем сокращении вооруженных сил. Вместо 11 авианосцев в строю останутся 8 или 9, сокращению подвергнется корпус морской пехоты и около 10 тысяч человек будут уволены из ВМС США. Подробности приводит Defense News.
Сообщается о том, что окончательное решение пока не принято, но давно озвученные намерения министерства обороны провести масштабные сокращения получили новое подтверждение. В очередь под сокращение попадает один крейсер, три или четыре эсминца, а также около семи эскадрилий ВВС. Организационная структура военно-воздушных сил в США предполагает, что одна эскадрилья состоит примерно из 20 самолетов, а три эскадрильи объединяются в более крупное крыло. Всего в ВВС насчитывается более 50 крыльев только в активных частях, поэтому эти сокращения не столь велики, как планируемое уменьшение числа авианосцев.
По информации Defense News, сокращение авиации (как ВВС, так и ВМС США) связано с уменьшением количества авианосцев. Предполагается осуществить сокращение за счет списания устаревших вертолетов SH-60 и истребителей F/A-18. Из авианосцев, возможно, избавятся от «Джорджа Вашингтона» (у него в 2015 году исчерпается запас ядерного топлива), «Джона К. Стенниса» и «Гарри Трумэна». Все три корабля являются не самыми старыми представителями авианосцев типа «Нимитц» (они введены в состав флота в 1990-е годы), однако предыдущие авианосцы этого типа прошли модернизацию при замене ядерного топлива.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(253):
| 1 +4−3 | Российский Сыр | 15:49:07 05/08/2013 | ||||||
| ||||||||
И ракет больше всех запускаем. Вот. ;) | ||||||||
| 1 +2−1 | Roman Vorontcov | 15:48:49 05/08/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Ну и зачем американцам нужно было топить Курск? Для чего? С целью вывести одну из сотен ПЛ, или просто по приколу? Все основания такой версии из-за кругленькой дырочки в борту. Но, торпеда не делает дырочек аки пуля. Там к черту все разносит а не прожигает. | ||
| 1 +2−1 | Российский Сыр | 15:45:47 05/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Врут конечно, на работе я, чай пью ;) | ||||||||
| 1 +2−1 | Viktor Chernov | 15:41:39 05/08/2013 |
Комментарий удалён. | ||
"...On April 6, 2009, President Barack Obama's Secretary of Defense, Robert Gates announced plans to cut FCS spending as part of a shift toward spending more on counter-terrorism and less to prepare for conventional warfare against large states like China and Russia,,," ---------- видно как США "боятся" Россию и Китай. Даже программу закрыли :-)) Давай, брехунишка, про остальные 96 закрытых. Рассмотрим вместе -- действительно интересно.(:smile:) | ||
| 1 +2−1 | Vickont | 15:33:32 05/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Сразу пруф Ссылка на www.fas.org | ||||||||
| 1 +1−0 | Roman Vorontcov | 15:15:39 05/08/2013 | ||||||
| ||||||||
А прибалты хорошо устроились, не платят ни за свою ни за чужую армию (:smile:) | ||||||||
| 1 +2−1 | Al Kazar | 14:41:14 05/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Ух как вас конкретно приложило) Батхерт детектед) | ||||||||
| 1 +7−6 | SHAKED GIVATI | 14:31:37 05/08/2013 | ||||||
| ||||||||
А ещё у вас балет хороший. И синхронное плавание. Вот. | ||||||||
| 1 +4−3 | Al Kazar | 14:29:07 05/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Платить в любом случае. Либо за свою армию, либо за чужую. Ну или демократам высшей расы. | ||||||||
| 1 +1−0 | Roman Vorontcov | 14:22:28 05/08/2013 | ||||||
| ||||||||
У АУГ ракет больше. | ||||||||
| 1 +1−0 | SHAKED GIVATI | 13:52:51 05/08/2013 | ||||||
| ||||||||
А Вам не приходили в голову, что китайцы не такие уж и глупые и просто СОЗНАТЕЛьНО пошли по более лёгкому и быстрому пути - вместо того, чтобы строить велосипед они просто покупают недостающие детали на рынке и на порядок сокращают затраты на НИОКР и не тратят драгоценное время. Так было и с движками и с их ударной вертушкой...Зачем распылять силы и средства если всегда они найдут на рынке тех, кто маму родную(зачёркнуто) продаст им свои самые передовые технологии и ещё спасибо скажут. Правда очень попросят, чтобы не копировали. Даже очень сильно попросят. Ну хотя бы для очистки совести и успокоения местных "паникёров", мешающих делать бизнес. Космонавтов они посылают, а МБР не могут? Серьёзно? | ||||||||
| 1 +1−0 | Alexander Shurov | 13:50:38 05/08/2013 |
Джентельмены! Срач по поводу будут ли "авианосцы" в среднесрочной перспективе в РФ прекратили и соединили две новости: 1. Заявление по бюджету на реконструкцию ЖД 2. Бюджет ближайших Олимпийских игр И сделали выводы, что в ближайшие 15-25 лет денег не будет в принципе. | ||
| 1 +1−0 | Mike Zelimkhanov | 13:40:49 05/08/2013 | ||||||
| ||||||||
>что китайцам НЕ НУЖНА СПРН. Всем остальным ядерным державам нужна, а им нет? Глупости. СПРН это основа для ответа, без нее практически невозможен полноценный ответно-ВСТРЕЧНЫЙ удар, только просто ОТВЕТНЫЙ. Который может состоят из 2-3 переживших залп ракет, с парой из который какое-никакое ПРО разберется. Посмотрите какие бабки в СПРН вбухиваются главными ядерными державами. Должно намекнуть. >Мозгов думаете не хватит? Есть откровенно яркие примеры когда китайцам не хватает мозгов. И их много. РГЧ сколько обещают - ни РФ ни США не подтверждают запусков, даже в акваторию многие китайские МБР не летают - видимо не могут. Набившие оскомину авиадвигатели - таких примеров во многих конкретных отраслях много. А там, где у них "на уровне" потом уши какого-нибудь Камова начинают торчать. Как с Эсминцами - там питерцы отметились. | ||||||||
| 1 +2−1 | SHAKED GIVATI | 13:36:35 05/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Откуда такая уверенность? Мозгов думаете не хватит? Или технически не потянут? Космическая держва с полувековой ядерной бомбой? Скажите, а если допустить (чисто гипотетически), что китайцам НЕ НУЖНА СПРН. Просто хотя бы потому, что на них самих нападать никто не подумает, а им самим, как наступающим, эта система как зайцу стоп сигнал. Вариант? ;) | ||||||||
| 1 +2−1 | SHAKED GIVATI | 13:23:19 05/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Вы уверены насчёт того, что они НЕ стороят? А вот на Западе совсем не разделяют Вашей уверенности в том, что они всё знают о реальных возможностях НОАК... | ||||||||
| 1 +2−1 | Оля Васильева | 13:18:34 05/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Мы у китайцев в списке претензий где-то в самом конце :) Ведь, обратите внимание, Шакед, они строят авианосцы, а не танковые армады :)) | ||||||||
| 1 +3−2 | Mike Zelimkhanov | 13:18:32 05/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Они смотрят на прогресс американских СЯС и желают Обаме долгих лет президентства, наш парень. По-хорошему то на Героя РФ он уже наслужил. | ||||||||
| 1 +2−1 | SHAKED GIVATI | 13:13:31 05/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Ваших? Друзей? С такими друзьями никаких врагов не надо :) | ||||||||
| 1 +1−0 | SHAKED GIVATI | 12:36:48 05/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Не думаю. Не с их жаждой ко всему новому и современному. И тем более не с их возможностями. К тому же резон данного сокращения всё же есть - резать оборонный бюджет всё же где-то надо? Зы. а тем временем появилась инфа о постройке уже ВТОРОГО китайского авика... | ||||||||
| 1 +4−3 | Российский Сыр | 12:21:02 05/08/2013 | ||||||
| ||||||||
В этом они с хохлами посоревноваться могут ;) | ||||||||