США сократят число авианосцев

09:19 05/08/2013 Силовые структуры
Авианосец «Гарри Трумэн», один из кандидатов на сокращение
Авианосец «Гарри Трумэн», один из кандидатов на сокращение

Секретарь министерства обороны США заявил о грядущем сокращении вооруженных сил. Вместо 11 авианосцев в строю останутся 8 или 9, сокращению подвергнется корпус морской пехоты и около 10 тысяч человек будут уволены из ВМС США. Подробности приводит Defense News.

Сообщается о том, что окончательное решение пока не принято, но давно озвученные намерения министерства обороны провести масштабные сокращения получили новое подтверждение. В очередь под сокращение попадает один крейсер, три или четыре эсминца, а также около семи эскадрилий ВВС. Организационная структура военно-воздушных сил в США предполагает, что одна эскадрилья состоит примерно из 20 самолетов, а три эскадрильи объединяются в более крупное крыло. Всего в ВВС насчитывается более 50 крыльев только в активных частях, поэтому эти сокращения не столь велики, как планируемое уменьшение числа авианосцев.

По информации Defense News, сокращение авиации (как ВВС, так и ВМС США) связано с уменьшением количества авианосцев. Предполагается осуществить сокращение за счет списания устаревших вертолетов SH-60 и истребителей F/A-18. Из авианосцев, возможно, избавятся от «Джорджа Вашингтона» (у него в 2015 году исчерпается запас ядерного топлива), «Джона К. Стенниса» и «Гарри Трумэна». Все три корабля являются не самыми старыми представителями авианосцев типа «Нимитц» (они введены в состав флота в 1990-е годы), однако предыдущие авианосцы этого типа прошли модернизацию при замене ядерного топлива.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(253):

1 2 345 ... +1
4 +4−0Igor Pshenichnikoff10:46:48
05/08/2013
3 +9−6Vadim Avakyan08:41:06
05/08/2013
Вот так и ослабевают самые мощные в мире вооружённые силы... Просто тупо не хватает денег!
А зачем тогда они еще три авика достраивают, а?
4 +10−6Zakhar Arti10:31:04
05/08/2013
Комментарий удалён.
ой, вы наверное не в курсе, их все распродали на металлолом. один, Викрамидатья теперь называется, ушел в Индию. Нам один остался. Мы не наращиваем, ведутся вялые попытки хоть как-то не уйти на дно
4 +5−1Alex Vpolto09:43:32
05/08/2013
Комментарий удалён.
И кстати, можете обосновать про сказочки? ЭМ катапульты испытываются на земле (успешно), АФАР Дрло уже летает, истребители 5ого поколения для авианосцов - испытываются, построено уже более 70.

Авианосец на верфи:
Картинка на i.imgur.com
Zumwalt на верфи:
Ссылка на blogs.defensenews.com

По моему - весьма впечатляюще, очень хотелось, чтобы у нас такими же темпами строились новые образцы вооружения.
3 +3−0Turxerdal19:54:31
05/08/2013
0 +2−2Semper Fidelis15:58:20
05/08/2013
И банкет этот состоялся в 11-м году. С тех пор уже как бы киль заложили и активно изготовляют компоненты корабля.
Эти авики заменят три старых авика, а не те которые сейчас списывают. То есть авианосных групп будет - 8. сказано же в статье понятно...
3 +4−1Vickont15:46:08
05/08/2013
0 +2−2Semper Fidelis15:45:06
05/08/2013
Ты выше сказал что они только в планах. Теперь ты уже признаешь что их таки уже строят? Быстро ты мнение меняешь...
Один строят, у второго начато финансирование но еще не заложен, а третий еще даже финансироваться не начал
3 +3−0Владимир Зеленский15:39:29
05/08/2013
1 +1−0SHAKED GIVATI13:52:51
05/08/2013
А Вам не приходили в голову, что китайцы не такие уж и глупые и просто СОЗНАТЕЛьНО пошли по более лёгкому и быстрому пути - вместо того, чтобы строить велосипед они просто покупают недостающие детали на рынке и на порядок сокращают затраты на НИОКР и не тратят драгоценное время. Так было и с движками и с их ударной вертушкой...Зачем распылять силы и средства если всегда они найдут на рынке тех, кто маму родную(зачёркнуто) продаст им свои самые передовые технологии и ещё спасибо скажут. Правда очень попросят, чтобы не копировали. Даже очень сильно попросят. Ну хотя бы для очистки совести и успокоения местных "паникёров", мешающих делать бизнес.

Космонавтов они посылают, а МБР не могут? Серьёзно?
"А Вам не приходили в голову, что китайцы не такие уж и глупые"

Приходило, но согласно официальной доктрине развития КНР, ввиду низкого научного потенциала китайцев, принят курс на заимствование иностранных разработок и технологий, с последующей локализацией (не взирая на патенты) в Китае - что, собственно, и наблюдаем повсеместно.

Это было в ЗВО, не помню в каком контексте.
3 +4−1Vickont15:32:48
05/08/2013
-2 +2−4Semper Fidelis15:24:49
05/08/2013
Джеральд Р. Форд CVN-78 закладка 14.11.2009
Джон Ф. Кеннеди CVN-79 закладка ~2014
Энтерпрайз CVN-80 закладка ~2018
3 +5−2Roman Vorontcov15:23:37
05/08/2013
-3 +5−8Vickont14:28:31
05/08/2013
И заплатим, за превращение России в сверх державу, чем будем экономить и станем рабами СШП, ка либерасты мечтают...
Терпеть не могу всяких сверх и супер. В ногу товарищ идите, в ногу.
3 +7−4Roman Vorontcov15:18:26
05/08/2013
-3 +5−8Vickont14:28:31
05/08/2013
И заплатим, за превращение России в сверх державу, чем будем экономить и станем рабами СШП, ка либерасты мечтают...
Сверхдержаву? В смысле, опять нерусским и остальным неграм деньги раздавать? Вы из своего кармана уж делайте это, ладно? Вы тут не одни поцреоты в России живете.
3 +5−2Fedor Vaschilov14:37:57
05/08/2013
Комментарий удалён.
Ты почему-то забыл указать - что две первых, из трех, прошли успешно. Или ты ожидал от эекспериментального БПЛА 100-процентную статистику посадок с первых-же испытаний?!

Для нас хотя бы одна посадка такого БПЛА - недостижимая фантастика, потому как у нас и куда более примитивные БПЛА, класса того-же Предатора - разработать не могут. "Аист-в-грунт":
3 +5−2Vickont14:37:33
05/08/2013
1 +7−6SHAKED GIVATI14:31:37
05/08/2013
А ещё у вас балет хороший. И синхронное плавание. Вот.
Да айфоны и мерседесы делать не умеем, правда вы евреи тоже не умеете :)))
3 +3−0Alex Vpolto14:10:42
05/08/2013
-1 +1−2Тупое Быдло12:33:37
05/08/2013
а кто угрожает сша?!?!?!
почему у них такие военные расходы?
почему они держат такую армию?
почему они по всему миру размещают военные базы?
Потому-что могут.
3 +3−0Vickont13:05:35
05/08/2013
Комментарий удалён.
Дык разбадяживать оружейный уран проще, а со всякими СНВ боеголовки куда-то девать нужно :)
3 +5−2Pavel Boyko10:54:37
05/08/2013
Комментарий удалён.
Орланы не ТАКРы
3 +3−0Igor Pshenichnikoff10:45:47
05/08/2013
3 +9−6Dmitry Trunikov10:22:45
05/08/2013
> совершенно избыточны для национальной безопасности этой страны.

imho эти силы для колониальной экспансии, а не для защиты.
разве ирак или афганистан как-то угрожали безопасности сша?
а если и угрожали не логичнее ли укреплять оборону, а не захватывать их?
а там и использовали 1 или 2 авианосца...
3 +9−6Dmitry Trunikov10:22:45
05/08/2013
28 +32−4Сергей Ирхужин08:32:23
05/08/2013
Давно пора. Те вооружённые силы, которые имеют США, совершенно избыточны для национальной безопасности этой страны. ВС США - это огромный прожорливый монстр, своеобразное государство в государстве.
> совершенно избыточны для национальной безопасности этой страны.

imho эти силы для колониальной экспансии, а не для защиты.
разве ирак или афганистан как-то угрожали безопасности сша?
а если и угрожали не логичнее ли укреплять оборону, а не захватывать их?
3 +3−0Super Duck09:56:40
05/08/2013
16 +19−3Don Tigro09:00:58
05/08/2013
А когда было больше?
ТАРКов было штук 5 в конце 80х
3 +8−5Maxim Makin08:45:23
05/08/2013
3 +9−6Vadim Avakyan08:41:06
05/08/2013
Вот так и ослабевают самые мощные в мире вооружённые силы... Просто тупо не хватает денег!
Даже когда ослабеют-все равно первыми по мощности будут.
3 +9−6Vadim Avakyan08:41:06
05/08/2013
Вот так и ослабевают самые мощные в мире вооружённые силы... Просто тупо не хватает денег!
2 +2−0Silver Dmitriy S19:15:05
05/08/2013
2 +4−2Оло-Ло Пыщ-Пыщ11:47:57
05/08/2013
Не думаю, что мировая война с применением всех видов оружия массового уничтожения и всеобщим армагеддоном была бы лучшим ответом на уничтожение Курска нашими заклятыми "друзьями"
Не надо керни.
Курск никто не уничтожал. Бестолковые бредни.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь