США сократят число авианосцев
09:19 05/08/2013 Силовые структуры
| „ | Давно пора. Те вооружённые силы, которые имеют США, совершенно избыточны для национальной безопасности этой страны. ВС США - это огромный прожорливый монстр, своеобразное государство в государстве. | “ |
Секретарь министерства обороны США заявил о грядущем сокращении вооруженных сил. Вместо 11 авианосцев в строю останутся 8 или 9, сокращению подвергнется корпус морской пехоты и около 10 тысяч человек будут уволены из ВМС США. Подробности приводит Defense News.
Сообщается о том, что окончательное решение пока не принято, но давно озвученные намерения министерства обороны провести масштабные сокращения получили новое подтверждение. В очередь под сокращение попадает один крейсер, три или четыре эсминца, а также около семи эскадрилий ВВС. Организационная структура военно-воздушных сил в США предполагает, что одна эскадрилья состоит примерно из 20 самолетов, а три эскадрильи объединяются в более крупное крыло. Всего в ВВС насчитывается более 50 крыльев только в активных частях, поэтому эти сокращения не столь велики, как планируемое уменьшение числа авианосцев.
По информации Defense News, сокращение авиации (как ВВС, так и ВМС США) связано с уменьшением количества авианосцев. Предполагается осуществить сокращение за счет списания устаревших вертолетов SH-60 и истребителей F/A-18. Из авианосцев, возможно, избавятся от «Джорджа Вашингтона» (у него в 2015 году исчерпается запас ядерного топлива), «Джона К. Стенниса» и «Гарри Трумэна». Все три корабля являются не самыми старыми представителями авианосцев типа «Нимитц» (они введены в состав флота в 1990-е годы), однако предыдущие авианосцы этого типа прошли модернизацию при замене ядерного топлива.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(253):
| 28 +32−4 | Сергей Ирхужин | 08:32:23 05/08/2013 |
Давно пора. Те вооружённые силы, которые имеют США, совершенно избыточны для национальной безопасности этой страны. ВС США - это огромный прожорливый монстр, своеобразное государство в государстве. | ||
| 16 +19−3 | Don Tigro | 09:00:58 05/08/2013 | ||||||
| ||||||||
А когда было больше? | ||||||||
| 16 +17−1 | Алексей Тимошенко | 08:34:49 05/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Ну да, оно же не горит, так что "топливо". Спасибо. | ||||||||
| 15 +17−2 | Igor Pshenichnikoff | 10:43:43 05/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Да, правда с учетом того, что у них уже три авианосца нового поколения на стапелях) | ||||||||
| 13 +32−19 | Никон Затуливитер | 08:25:17 05/08/2013 |
Россия уже давно сократила до одного недоавианосца | ||
| 12 +12−0 | Razorvashka Hautamyak | 08:54:20 05/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Для американцев "fuel" всё одно (:smile:) | ||||||||
| 12 +13−1 | Евгений Захаров | 08:23:31 05/08/2013 |
"Ядерное горючее" - это сильно. | ||
| 10 +13−3 | Zakhar Arti | 08:25:05 05/08/2013 |
экономика поджимает | ||
| 7 +8−1 | Super Duck | 09:57:24 05/08/2013 | ||||||
| ||||||||
В китай продать под плавучий отель | ||||||||
| 7 +10−3 | Рустам Насыртдинов | 08:30:27 05/08/2013 |
Для США это не такая уж и большая проблема, избавляются ведь от устаревшего вооружения, пусть и в значительных количествах! ) | ||
| 6 +6−0 | Берни | 09:27:59 05/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Для нас флот не так важен, как для США. Сравните, сколько у них стран с общей сухопутной границей, и сколько у нас. | ||||||||
| 5 +5−0 | Turxerdal | 19:52:49 05/08/2013 | ||||||
| ||||||||
НУ если как они сказали - ВВП поднят за счет изменения методики подсчета, то ВВП может вырасти и на 146%... | ||||||||
| 5 +5−0 | Vickont | 15:16:56 05/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Диффузия более древняя и менее эффективная технология чем центрифуги... | ||||||||
| 5 +6−1 | Vickont | 14:25:08 05/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Диффузией, нормальные цинтрефуги построить пока не смогли еще экспериментируют с лазерной но ее выход через 20-30 лет при оптимистических расчетах не больше 1% от всего производства. центрифуги только Россия, Германия и Англия строить умеют, Франция и США диффузией Россия - 52% Англия, Германия и Голландия вместе - 27% США - 14% Китай - 3,5% Япония - 0,3% Пакистан, Бразилия, Иран - 0,2% | ||||||||
| 5 +5−0 | Иван Зуев | 12:34:27 05/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Общеизвестно же. Лучшая защита - это нападение. Чтобы не было проблем дома - создай проблемы где-нибудь в другом месте. | ||||||||
| 5 +6−1 | miha stakan | 12:14:33 05/08/2013 |
Комментарий удалён. | ||
уж эти то достроят | ||
| 5 +5−0 | Pavel Berloga | 11:43:09 05/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Ну, есть ТАКРы которые "Тяжёлый атомный ракетный крейсер", а есть те, которые "Тяжёлый авианесущий крейсер", так что вас сейчас могут освистать. Но по сути вы правы, Орланы относятся к первым, а не ко вторым. | ||||||||
| 5 +5−0 | Andrei Akulov | 09:22:13 05/08/2013 |
Secretary в США - министр. Министр обороны сделал заявление, а не секретарь, как можно не знать таких элементарных вещей и писать об Аменрике на эту тему.!. Отсюда и "горючее" ядерное. Надо редактировать тексты. | ||
| 4 +4−0 | Рудольф Счетчик | 16:12:45 05/08/2013 |
Решения, насколько понятно, нет еще. Озвучено это было еще в начале реализации секвестра. Ну и тут нужно еще учесть, во всколько возрастут возможности всех УДК после получения F-35B - они станут вполне себе полуавианосцами. | ||
| 4 +6−2 | Fedor Vaschilov | 14:42:09 05/08/2013 | ||||||
| ||||||||
На пару АУГ?! Не смеши своими "познаниями" - прошу. Наряд сил ВМФ СССР, предназначавшийся для прорыва ПВО ордера и уничтожение одного авианосца США - стоставлял или два батона пр.949 с 48-ю Гранитами, или один полк Ту-22М - с 48-ю Х-22. Горшков располагает лишь 16-ю ячейками в двух блоках УКСК, причем дальность ПКР, совместимых с УКСК, не оставляет ни шанса на то, чтобы подобраться к АУГ на дальность выстрела. | ||||||||