Минобороны РФ заказало 40 модернизированных вертолетов Ми-8

08:42 03/08/2013 Силовые структуры
Ми-8 АМТШ
Ми-8 АМТШ
„
Write Through:
Ну, США летают на CH-47 (Чинук) с 1961 года, модернизируют - и нормально. 52 года, как никак. Что вы на это скажете?
“
Читать все комментарии(107)

Минобороны РФ и холдинг «Вертолеты России» подписали государственный контракт на поставку 40 модернизированных вертолетов Ми-8 АМТШ, сообщает ИТАР-ТАСС в субботу, 3 августа. Сумма контракта составяет 12,6 миллиарда рублей.

Авиационный завод в Улан-Удэ, входящий в холдинг «Вертолеты России», загружен заказами для оборонного ведомства до 2020 года, объявил замминистра Юрий Борисов на подписании контракта. Общая сумма контрактов Минобороны с этим предприятием с учетом подписанного 2 августа, составляет почти 54 миллиарда рублей, добавил Борисов.

Ми-8АМТШ (экспортное название Ми-171Ш) — транспортно-штурмовой вертолет, разработанный на заводе в Улан-Удэ на базе военно-транспортного Ми-8. От других модификаций Ми-8 этот вертолет отличается возможностью включения в состав вооружения противотанковых управляемых ракет «Атака» или «Штурм», а также управляемых ракет воздух—воздух «Игла». Вертолет оснащается комплексом броневой защиты экипажа и адаптируется под применение техники ночного видения.

Впервые вертолет Ми-8АМТШ был показан на выставке Фарнборо в 1997 году, в том же году его продемонстрировали и на российском авиасалоне «МАКС». В числе иностранных заказчиков таких вертолетов Гана, Перу, Шри-Ланка и Уганда.

Источник: https://lenta.ru/news/2013/08/03/copters/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(107):

1 234 ... +1
8 +8−0Write Through11:36:19
03/08/2013
-6 +3−9Эдик Жданов11:14:25
03/08/2013
сколько еще модернизированных консервных банок поступит в минобороны ? за эти годы ничего нового не сделали, только модернизации.
Ну, США летают на CH-47 (Чинук) с 1961 года, модернизируют - и нормально. 52 года, как никак. Что вы на это скажете?
6 +8−2Митрич Дмитриев09:10:52
03/08/2013
-6 +2−8ОМ П08:30:25
03/08/2013
Вот это важнее, чем вваливать 50 лярдов в эпический сверх крейсер.
Больше военной авиации хорошей и разной.
И в авивцию надо вкладывать и в военно морской флот.
5 +5−0Виктор Иванов13:39:23
04/08/2013
-5 +1−6SHAKED GIVATI14:13:46
03/08/2013
Адекватный ответ конвертопланам! Ога! :)
С принятием на вооружение оспреев пиндосы списали в утиль все чинуки? Нет? Тогда конвертоплан хреновый ответ вертолёту? Нет?
Значит SHAKED GIVATI - толстый троль!!! (:smile:)
5 +5−0Dmitry Trunikov15:47:34
03/08/2013
-5 +1−6SHAKED GIVATI14:16:51
03/08/2013
Похоже они знают о реальных сроках принятия на вооружение ПАК ФА чуть более нашего с вами ;)))
Берите выше. Они святые.
5 +5−0Write Through11:39:24
03/08/2013
-7 +2−9иван иванов11:37:48
03/08/2013
Модернизированное старье.
Подбросили субстанции на вентилятор. Молодец.
5 +5−0Ал Хр10:08:49
03/08/2013
-5 +3−8Master Robotnik09:30:05
03/08/2013
=НАССССАТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТ

=ГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГ
Не прикидывайся - роботнек был эпичнее!
5 +10−5Павел Васин10:04:59
03/08/2013
-2 +5−7Андрей -10:02:13
03/08/2013
62-го года...
вертолет классный
5 +6−1Yury Xakudov09:25:57
03/08/2013
-3 +1−4nikolay boreev09:21:59
03/08/2013
ну и чудно что сенат амер-й не утвердил сделку для афгана. вся матчасть дома экспдуатироваться будет теперь.
Это ДРУГИЕ ветолеты. Это АМТШ - никакого сходства с Ми-17 афганских нету
4 +4−0Write Through06:14:58
04/08/2013
-5 +1−6SHAKED GIVATI14:13:46
03/08/2013
Адекватный ответ конвертопланам! Ога! :)
Кто сказал, что это ответ конвертопланам? SHAKED GIVATI ?
А, ну тогда ладно.
Если вы спец по БТТ - то и оставайтесь им.
4 +4−0Dmitry Trunikov12:10:40
03/08/2013
8 +8−0Write Through11:36:19
03/08/2013
Ну, США летают на CH-47 (Чинук) с 1961 года, модернизируют - и нормально. 52 года, как никак. Что вы на это скажете?
> Что вы на это скажете?

imho ничего не скажет. тихо сольется.
4 +10−6Andrew Nemykin09:52:21
03/08/2013
-2 +2−4Ал Хр09:03:33
03/08/2013
А чем оне отличаюцца, кроме названия?!!
Это вам не призиденты США которые кроме названия и цвета кожи ничем не отличаются.
4 +5−1Yury Xakudov09:36:28
03/08/2013
-2 +2−4Ал Хр09:03:33
03/08/2013
А чем оне отличаюцца, кроме названия?!!
Составом вооружения, двиглом, составом элетроники в кабине
4 +4−0Митрич Дмитриев09:12:13
03/08/2013
Хорошая новость. Рад за работников авиационного завода в Улан-Удэ
4 +5−1Ал Хр09:04:27
03/08/2013
1 +2−1Yury Xakudov08:53:34
03/08/2013
непонятно, зачем столько штурмовых МИ-8 - лучше бы транспортников купили, а на сьэкономленное - специализированных Ми-28 и Ка-52 закупили
Воякам виднее. Видимо не хватает транспортных.
3 +3−0Silver Dmitriy S18:07:32
05/08/2013
-6 +2−8Александр Лозовой22:40:49
03/08/2013
классный для цирка, а для войны лучшим будет этот:
Ми-8 сотоварищи - один из самых коммерчески успешных аппаратов в мире, на данный момент. Так, между делом.
3 +3−0Fedor Vaschilov20:12:11
03/08/2013
0 +0−0Yury Xakudov09:35:17
03/08/2013
так я и написал - закупили бы обычных Ми-8, а на разницу - им эскорт из Ми-28
Ми-8АМТШ - ТРАНСПОРТНО-боевой вертолет. Так что не надо из этого проблему делать - машина может выполнять обе функции, и транспортную - в первую очередь.
3 +3−0Черный Кофе12:46:11
03/08/2013
3 +3−0Vickont12:44:03
03/08/2013
Ну дык конгрессмены получают откаты от ВПК :)
У них это называется "лобби" - законная форма взяточничества.
Хотя Вы и без меня это знаете )
3 +3−0Vickont12:44:03
03/08/2013
-1 +2−3Черный Кофе12:42:21
03/08/2013
Судьба Золотой Летающей Калоши снова по угрозой )

Пентагон задумался об отказе от дальнейших закупок F-35

Ссылка на www.vz.ru

Ну дык конгрессмены получают откаты от ВПК :)
3 +3−0Dmitry Trunikov10:49:19
03/08/2013
3 +8−5Yury Xakudov08:53:59
03/08/2013
Дурачок, там Ми-17, и не Ми-8АМТШ
разница между ми-17 и ми-8амтш в деталях. поскольку в железе машин еще нет, просто скорректировали требования.
3 +8−5Yury Xakudov08:53:59
03/08/2013
-2 +2−4Dmitry Trunikov08:18:31
03/08/2013
imho результат блокирования конгрессом сша поставки вертолетов этого типа в в афганистан.
Дурачок, там Ми-17, и не Ми-8АМТШ
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь