Вчера была поставлена точка в деле о DDoS-атаке на «Аэрофлот», растянувшемся на несколько лет: обвиняемого Павла Врублевского, генерального директора платежной системы Chronopay, приговорили к двум с половиной годам колонии. Причем, если в конкретном деле речь идет о точке, то для российской судебной системы это, скорее, красная строка — потому что это первое в России расследование DDoS-атаки, завершившееся реальным сроком для ее заказчика.
Как это обычно бывает, наблюдавшая за процессом общественность засомневалась в справедливости приговора. Владелец Chronopay, мол, тот еще фрукт, и грехов ему приписывают немало, но осудили его не за то, за что стоило бы, а за какое-то непонятное, выдуманное преступление. О каком правосудии может идти речь, просто ребята что-то не поделили. К тому же власть наша, в том числе и судебная, ни черта не смыслит в интернете, и просто бездумно закручивает гайки. Посмотрите хотя бы на антипиратский закон.
Уважаемая общественность, не путай божий дар с яичницей! Потому что даже если власть ничего не понимает в интернете (хотя она понимает) — это не повод сомневаться в конкретном приговоре. Более того, этот приговор можно от всей души поддержать.
Вокруг хакеров и киберпреступности сохраняется определенный романтический ореол. Гении-самоучки, борцы за свободу, молодая Анджелина Джоли, спасение человечества в нескольких строчках кода — сплошное очарование. Когда-то все так и было — хакеры восьмидесятых и девяностых ставили себе интересные задачи и бились над ними, учились и развивались, соревновались друг с другом, зачастую с вполне себе благими намерениями. Например, одна из первых «атак» была делом рук вчерашнего выпускника Гарварда, Роберта Морриса. Он хотел — из исследовательского интереса — посчитать количество подключенных к сети компьютеров. Правда, Моррис ошибся в расчетах, и написанный им «червь» серьезно затормозил работу шести тысяч машин.
Однако то, что раньше было романтикой, творчеством и стремлением к свободе, сейчас используется совсем в иных целях: на DDoS-атаках уже давно зарабатывают деньги. Дело «Аэрофлота» — только один пример, а были еще атаки на сайт «Коммерсанта»; LiveJournal несколько недель отбивался от врагов Навального; во время выборов и протестов 2011 года провалились в черную дыру сразу несколько крупных СМИ — Slon.ru, «Эхо Москвы», «Большой город». Вред, который наносят ддосеры, сложно переоценить: отсутствует доступ к информации, чинить атакованные сайты сложно и затратно, каждая минута отсутствия доступа к интернет-изданию (или любому другому сайту) съедает его, издания, деньги — потому что реклама, баннеры, бюджеты.
Вышеперечисленные громкие случаи — это только верхушка айсберга. Гораздо сильнее от DDoS-атак страдает малый бизнес. Атаки стали обыденным инструментом для борьбы с врагами — конкурентами, партнерами по бизнесу, да кем угодно. И пострадать от них может кто угодно: владелец мелкой лавочки, торгующей медом или покрышками; профессиональная «гадалка», чей сайт атаковали недовольные клиенты. Еженедельно в России происходят сотни и тысячи больших и маленьких атак. Ежемесячно десятки фирм закрываются просто потому, что разоряются под DDoS-ом. Десятки, сотни, тысячи — а дело Врублевского, напомню, первое, которое закончилось обвинительным приговором и реальным сроком.
По сути, все сферы нашей жизни — потребление информации, поиск, покупка товаров и оплата услуг, работа, развлечения, образование — сегодня завязаны на интернете. И любая из них в зоне риска. И не разберешь, что хуже: убытки огромной платежной системы или то, что ваша бабушка не может получить от вас письмо с фотографией внучки. Так что то, что правоохранительные органы, а затем и суд, не прошло и ста лет, научились разбираться в терминологии и в принципе наказали человека за конкретное преступление, за которые раньше не наказывали — это очень, очень хорошо. И никаких «Да, но...» тут быть не может.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
2 +2−0 | Pavel L | 09:10:21 02/08/2013 | ||||||
| ||||||||
В даном случае не может быть, а скорее всего. |
2 +2−0 | Elena Steriopulo | 08:45:02 02/08/2013 |
Бред(с) |
2 +2−0 | Алексей Кипарисов | 08:33:33 02/08/2013 | ||||||
| ||||||||
можеть быть даже и не из пальца |
2 +4−2 | Alex Azarov | 08:30:59 02/08/2013 | ||||||
| ||||||||
в точку...авторше читать(:smile:) |
2 +2−0 | Alex Azarov | 08:26:39 02/08/2013 | ||||||
| ||||||||
молотком или кувалдой в тяжелых случаях...(:smile:) |
2 +3−1 | Агент Доггет | 04:23:16 02/08/2013 |
>> Уважаемая общественность, не путай божий дар с яичницей! Потому что даже если власть ничего не понимает в интернете (хотя она понимает) — это не повод сомневаться в конкретном приговоре. Более того, этот приговор можно от всей души поддержать. Так и не понял из заметки, почему надо поддержать обвинительный приговор против невиновного человека. Потому что автор глубоко убежден, что власть "понимает в интернете"? Хотелось бы комментариев по фактам, высказанным тут: |
2 +3−1 | Артем Климовский | 19:37:28 01/08/2013 |
Дизлойс, да |
1 +1−0 | Bufo Bufo | 23:58:47 03/08/2013 | ||||||
| ||||||||
мощность устройств? микроволновки, что ли? защита от DDOS осуществляется не тупым блокированием пакетов на файрволле (точнее, не только им), но динамическим перераспределением сетевой нагрузки по разным серверам, подключенным, в идеале, к разным каналам разных провайдеров. |
1 +2−1 | Павел Елисеев | 14:11:34 02/08/2013 |
Какой то адский вброс. Есть сотни вариантов защиты от DdoS атак. Реальный уголовный срок за то, что кто-то кого то попинговал с нескольких компьютеров (утрирую, конечно) ? Ай да Россия, ай да сукина дочь... |
1 +1−0 | Ильяс Халитов | 14:10:42 02/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Редактору тоже раз такое пропускает. |
1 +1−0 | Fedor Rybnikov | 13:10:48 02/08/2013 | ||||||
| ||||||||
> 2013 > ссылаться на википедию как на средоточие истины |
1 +1−0 | Fedor Rybnikov | 11:51:17 02/08/2013 |
> а были еще атаки на сайт «Коммерсанта»; LiveJournal несколько недель отбивался от врагов Навального; во время выборов и протестов 2011 года провалились в черную дыру сразу несколько крупных СМИ — Slon.ru, «Эхо Москвы», «Большой город». Вред, который наносят ддосеры, сложно переоценить: Ибо он близок к нулевому, если это не касается работы банков и служб экстренного реагирования. Для информирования себя о новых законах я выписываю Российскую газету, для локальных актов - муниципальную газету, для сигналов ГО и ЧС оплачиваю и поддерживаю в рабочем состоянии на низкой громкости радиоточку на кухне. А эти ваши слоны, эхи и коммерсанты суть делёжка капиталов, к которым я никоим образом не отношусь уже пару десятков лет. |
1 +1−0 | Pavel L | 09:08:41 02/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Разница в том, что кому известно-то? Васе? Пете? Виновен или нет решает суд. А в данном случае суд вынес обвинительный вердикт, потому что Вася, Петя знал - это и есть "Виноват по понятиям" И тут, реалист ты наш доморощенный не улыбаться, а плакать надо. Потому что, завтра, на его месте можешь оказаться ты. |
1 +1−0 | Агент Доггет | 04:17:37 02/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Может и владеет, но не пользуется. |
1 +2−1 | Григорий Кривицкий | 00:54:11 02/08/2013 |
Автор не владеет понятийным аппаратом. |
1 +1−0 | Matvey Zakharov | 19:22:42 01/08/2013 |
Слишком критично. |
0 +0−0 | Sage Pointer | 13:49:59 02/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Ну, будут на пакетах имена владельцев заражённых компьютеров) что-нибудь это даст? |
0 +0−0 | Стас Немо | 13:42:55 02/08/2013 | ||||||
| ||||||||
И никогда не будет, технически не имеет смысла |
0 +1−1 | Pavel Boldin | 12:41:28 02/08/2013 |
Автор -- глупый фашист. Фашист, потому что "никаких "да но" тут быть не может". Глупый -- потому что называет крэкеров и DDoS'еров хакерами. Хакер (Hacker) -- это член интернет-сообщества программистов: Ссылка на en.wikipedia.org . И эти люди будут учить меня не путать божий дар с яичницей! PS: А от DDoSов надо защищаться. |
0 +1−1 | Адольф Васин | 11:59:10 02/08/2013 |
злата, ты дура |