Мосгорсуд отказался рассматривать первую жалобу по антипиратскому закону

16:14 01/08/2013 Интернет и СМИ
Сайт «Кино без границ»
Сайт «Кино без границ»

Мосгорсуд отказался принять жалобу дистрибьюторской компании «Кино без границ» на размещенные в соцсети «ВКонтакте» нелегальные копии фильмов. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря суда Анну Усачеву.

Судья отказала, так как кинокомпания не привела доказательств того, что права на указанные в жалобе фильмы принадлежат именно ей. Кроме того, Сэм Клебанов, подававший жалобу, не предоставил документов, из которых бы следовало, что он является гендиректором и президентом компании, подчеркнула Усачева.

По словам представителя Мосгорсуда, «Кино без границ» может устранить недостатки и подать повторную жалобу.

Ранее 1 августа Сэм Клебанов заявил, что обратился в Мосгорсуд с требованием пресечь распространение во «ВКонтакте» пяти фильмов: «Полный беспредел» Такеши Китано, «В первый раз» Джона Кэздана, «Стыд» Стива Маккуина, «Опасный метод» Дэвида Кроненберга и «Океаны» Жака Перрена и Жака Клюзо. Обращение «Кино без границ» стало первым в рамках нового «антипиратского закона», вступившего в силу 1 августа 2013 года.

Представители «ВКонтакте» в комментарии «Ленте.ру» заявили, что в последнее время не получали претензий в связи с этими фильмами. При этом, отметили в пресс-службе соцсети, раньше представители «Кино без границ» обращались по установленной процедуре напрямую в поддержку «ВКонтакте», и последняя оперативно удаляла материалы, с которыми были связаны жалобы.

В соответствии с новым антипиратским законом, правообладатели могут обратиться в суд с просьбой ввести «предварительные обеспечительные меры». Если суд сочтет его доводы существенными, он обяжет владельца сайта убрать из открытого доступа спорные материалы. Если ни владелец сайта, ни хостинг-провайдер, на чьих серверах размещен ресурс, не удалят фильмы, интернет-провайдеры заблокируют доступ ко всему сайту. При этом правообладатель должен в течение 15 дней подать иск в суд.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(130):

1 ... 345 6 7+1
-2 +1−3Александр Царёв16:31:11
01/08/2013
-2 +0−2Оло-Ло Пыщ-Пыщ16:26:51
01/08/2013
При любых раскладах в этой возне падлозащитники не останутся без навара. Больше юристов, еще больше!
да, все побегут смотреть михалкова.
-2 +0−2Оло-Ло Пыщ-Пыщ16:26:51
01/08/2013
При любых раскладах в этой возне падлозащитники не останутся без навара. Больше юристов, еще больше!
-2 +0−2Кирилл Колчин16:23:35
01/08/2013
Кто мне объяснит этимологию URL сей страницы? :D
-2 +5−7Aaron Leiner15:28:23
01/08/2013
8 +12−4Aaron Leiner15:27:35
01/08/2013
В чём это зло? Контролируйте себя и не будет вам зла. Так и водой отравиться можно если много выпить сразу.
Ах да.. автор походу из стада, его надо пасти))
-2 +0−2Малышев Константин15:24:40
01/08/2013
-3 +0−3Kapitan Fantastika17:50:53
01/08/2013
1 +2−1Alexander Konakov17:34:49
01/08/2013
Браво, кэп. Браво! Вот вам еще для размышления: вода должна быть мокрой, масло масляным, дерево деревянным, олово оловянным ну и так далее.
Ну да. А для понимания сарказма собеседника таковой должен существовать.
-3 +1−4Kapitan Fantastika16:57:27
01/08/2013
3 +4−1Александр Лозовой16:00:37
01/08/2013
вся строгость российских законов с лихвой компенсируется необязательностью их исполнения
Какое это имеет отношение к данной ситуации? Тут как раз закон был исполнен.
Не показал документы, что ты правообладатель – не заинтересованное лицо. Не заинтересованное лицо – не имеешь права подавать в суд.
-3 +0−3Александр Царёв16:05:06
01/08/2013
-3 +1−4Дмитрий Храпоненков16:02:30
01/08/2013
Хех)
А чему все радуются?) Им не отказали, а просто оставили жалобу без движения - это стандартная процедура. Уже завтра, после предоставления необходимых документов (копия устава + копии лиц. договоров на фильмы) жалоба может быть принята к производству)
и неплохо, уж приняли тупой закон, то пусть соблюдают его как надо, себе же больше навредят.
-3 +1−4Дмитрий Храпоненков16:02:30
01/08/2013
Хех)
А чему все радуются?) Им не отказали, а просто оставили жалобу без движения - это стандартная процедура. Уже завтра, после предоставления необходимых документов (копия устава + копии лиц. договоров на фильмы) жалоба может быть принята к производству)
-4 +0−4Kapitan Fantastika17:31:07
01/08/2013
1 +2−1Alexander Konakov17:17:49
01/08/2013
Кэп, я знал, что у вас трудно с иронией, и слово 'сарказм' не из вашего лексикона, но её Богу. Ну полно же, это очень толсто, так троллить. Очень.
Для того, чтоб с чем-то было трудно оно должно быть.
-4 +0−4Kapitan Fantastika17:14:42
01/08/2013
1 +2−1Alexander Konakov17:07:41
01/08/2013
Вот он ты какой, Капитан Очевидность... Хеллоу, кэп.
Какой же я нафиг Капитан Очевидность, если для Вас это не очевидно?
-4 +2−6Hor Aha17:07:41
01/08/2013
-18 +6−24Живодер15:32:21
01/08/2013
контакт для лохов, нормальные люди фэйсбук юзают и заблочить нельзя.
Нормальные люди вообще не пользуются помойками соц.сетями.
-4 +0−4Kapitan Fantastika16:59:57
01/08/2013
-3 +1−4Дмитрий Храпоненков16:02:30
01/08/2013
Хех)
А чему все радуются?) Им не отказали, а просто оставили жалобу без движения - это стандартная процедура. Уже завтра, после предоставления необходимых документов (копия устава + копии лиц. договоров на фильмы) жалоба может быть принята к производству)
А потому что большинство писателей форума не имеют никакого представления о судебной процедуре. Для них суд отказал в приеме заявления равно суд отказал в иске. Хотя вещи эти совершенно разные.
-4 +1−5Kapitan Fantastika16:50:33
01/08/2013
11 +11−0Alexander Konakov15:22:39
01/08/2013
Ха ха. Даже Мосгорсуд по своему угорает над идиотским 187-ФЗ. Впрочем, явление временное.
Да кто над чем угорает то? Вы хоть малейшее представление имеете, как суды функционируют?
Читайте ГПК - "Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд"… и так далее.
Ключевое слово "заинтересованное". Если ты не доказываешь, что правообладатель, значит, ты просто мимо проходил и к делу отношения не имеешь, а не "заинтересованное лицо".
-4 +0−4reader15:45:18
01/08/2013
1 +2−1Aaron Leiner15:42:45
01/08/2013
В жизни человека окружает и зло и добро. Уже под родительской опекой люди начинают на деле формировать свои взгляды на жизнь. Явному ограничению подлежит лишь то, что вредит на прямую человеческому телу.
А что делать тем, кому не так повезло с родителями (в силу разных обстоятельств)? "Эволюция"?
-5 +0−5reader16:22:22
01/08/2013
0 +1−1Александр Коротаев15:48:06
01/08/2013
и какой же, сравнимый с героином, вред от вконтактика? :)
Трата времени, деградация интересов. Я выше писал. Это время можно тратиь на более плезные занятия. Вы будете спорить с тем, что самое ценное - это время?
-5 +0−5reader15:44:18
01/08/2013
2 +5−3Александр Коротаев15:42:42
01/08/2013
Видимо потому, что сравнивать соц сеть с героином немного странно)
Почему? Речь идет о вреде. О зависимости. Вполне нормально. Есть еще например зависимость от онлайн-игр... - тоже своеобразный наркотик. Очень даже сравнимо.
-6 +0−6Коля Басков15:47:22
01/08/2013
3 +4−1freikugel leon15:40:17
01/08/2013
на впн? уже куплен.
скоро провайдеры оставят только 80 порт
-6 +2−8reader15:39:32
01/08/2013
0 +3−3Aaron Leiner15:36:01
01/08/2013
Их можно и не запрещать если люди образованные и могут сделать осознанный выбор. Тогда человек сделает свой осознанный выбор сам. А пока у нас больше биомассы - придется запрещать деюре, а по факту видно и так что происходит. Вы же их не употребляете потому что осознаете последствия - верно? другие нет..
Так... "А пока у нас больше биомассы - придется запрещать деюре" - Почему же эти рассуждения неприменимы к вконтактику? Вместо бессмысленного просиживания время можно потратить на более полезные занятия, чтобы не ходить далеко за примером - тот же спорт. Самообразование.
-7 +3−10Pavel Kiryukhin15:23:33
01/08/2013
При этом пресс-секретарь суда Анна Усачева не предоставила документов, из которых бы следовало, что она является пресс-секретарём
1 ... 345 6 7+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь