«Солнечный водород» научились получать с рекордной эффективностью

21:31 29/07/2013 Наука и техника
Схема устройства «искусственного листа»: вода, анод, стекло, фотоэлемент.
Схема устройства «искусственного листа»: вода, анод, стекло, фотоэлемент.

Ученые из голландского Университета Дельфта разработали рекордно эффективный в своем классе «искусственный лист» — устройство для получения водорода с помощью энергии солнечного света. Работа опубликована в журналеNature Communications, а ее краткое содержание приводит пресс-служба университета.

Рекордной эффективности «искусственного листа» удалось добиться посредством введения в анод небольшого количества вольфрама. По словам ученых, именно его градиентно распределенные атомы не позволяют исчезать тем зарядам, которые возникают под действием света.

В качестве фотоэлемента в устройстве используется обычный аморфный кремний. Вырабатывающиеся в нем заряды переносятся на два электрода: на платиновом катоде в процессе гидролиза воды образуется водород, на аноде из ванадата висмута (BiVO4) генерируется кислород. При этом кремний фотоэлемента отделен от места гидролиза и защищен от действия активных форм кислорода. Кроме того, оксидный анод в устройстве покрыт тонким защитным слоем.

По расчетам авторов, 100 квадратных метров их «искусственного листа» на широтах Германии за час запасают такое количество водорода, которое эквивалентно трем киловатт-часам электроэнергии.

Устройства, которые напрямую переводят солнечную энергию в химическую, позволяют запасать электричество без необходимости в дорогих и громоздких батареях. Недавно физики предложили использовать для фотоэлектрического синтеза водорода наночастицы селенида кадмия (CdSe), которые самостоятельно поглощают солнечный свет.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(77):

123 4
0 +0−0Мимо проходил22:12:17
29/07/2013
0 +0−0bbs1222:05:42
29/07/2013
Посчитайте.
Попробовал, не получилось. Вот, например, ссылка: Ссылка на www.ensbyt.ru
Я правильно понял, что я должен платить 838 руб./МВтч (без НДС)? Пойду искать, что у меня дома этот
МВтч потребляет...
0 +0−0bbs1222:05:42
29/07/2013
0 +0−0Мимо проходил21:56:55
29/07/2013
А если по деньгам посчитать? ;) Братья Черные не просто так алюминий экспортировали.
Посчитайте.
0 +3−3Мимо проходил22:05:40
29/07/2013
2 +3−1Мяшок г. бульбы 21:18:53
29/07/2013
Когда уже прорыв то будет в энергетике робяты?!! Сколько новостей было и про аккумы, и про суперэффективные солн.батареи и про топливные ячейки, только ничего этого никак в быту не появится.
Так уже и до подозрений в нефтяном лобби недалеко.
С одной стороны,прорыв в энергетике - это да.... С другой стороны - если человечество научится получать энергию в любом желаемом количестве - планете нашей очень скоро наступит кирдык.
0 +0−0Мимо проходил21:56:55
29/07/2013
4 +5−1bbs1221:34:45
29/07/2013
Проблема в том, что бытовое потребление энергии - это где-то 8% от общего. Остальные 92 - это в основном промышленность, заводы и т.д.
А если по деньгам посчитать? ;) Братья Черные не просто так алюминий экспортировали.
0 +0−0Мяшок г. бульбы 21:17:04
29/07/2013
2 +3−1Apologet Insane20:41:27
29/07/2013
По центру грустный grad-doped=(
)))
0 +0−0Руслан Мансуров21:16:24
29/07/2013
Класс!! Я,кстати, подумал сразу: "Снова графен?!", но нет :)
0 +0−0Dmitrii Godunov21:12:40
29/07/2013
0 +2−2Виталий20:55:29
29/07/2013
Ну не в 3-5 раз, еще меньше раза в два. Потом эту энергию можно очень эфективно запасать, в отличии от электрической КПД и ресурс аккумуляторных батарей очнь мал.
Почему в 2? На китайской батарее площадью 1 кв. м. на которой честно написан КПД 13% (а это весьма умеренный показатель) в солнечный день снимается мощность 100Вт около Самары (там проводили вынужденные походные эксперименты). Соответственно со 100 кв м будет снято 10 КВт*ч. Что в 3 раза больше.
0 +1−1Навальный и Прочие Фимозы21:11:37
29/07/2013
0 +0−0Кин Цза Цза21:09:41
29/07/2013
Скорее, одна водородная сотка.
Да, маркетинговую сторону ещё можно проработать. (:smile:)
0 +0−0Кин Цза Цза21:09:41
29/07/2013
0 +0−0Навальный и Прочие Фимозы21:06:19
29/07/2013
Новая единица мощности - 1 киловатт/300 м2 (:joy:)
Скорее, одна водородная сотка.
0 +0−0Навальный и Прочие Фимозы21:06:19
29/07/2013
Новая единица мощности - 1 киловатт/300 м2 (:joy:)
0 +0−0Навальный и Прочие Фимозы21:03:34
29/07/2013
Вторая новость за день про Науку?! Офигеть, Лента, что случилось? (:joy:)
0 +2−2Виталий20:55:29
29/07/2013
1 +2−1Dmitrii Godunov20:44:57
29/07/2013
Ну не в 10, а раз этак в 3 - 5. Правда там к тому же получается готовая электроэнергия, а тут еще водород надо в неё преобразовать с каким-то КПД.
Ну не в 3-5 раз, еще меньше раза в два. Потом эту энергию можно очень эфективно запасать, в отличии от электрической КПД и ресурс аккумуляторных батарей очнь мал.
0 +3−3Pavel Kiryukhin20:39:17
29/07/2013
обычная солнечная батарея в 10 раз эффективнее
-1 +0−1EyeSauronn23:58:33
29/07/2013
0 +0−0Mike B22:53:34
29/07/2013
к сожалению, водород опасен, особенно если рядом кислород, не перспективно, но если только как промежуточный продукт для химической индустрии
да ладно вам, водород в газообразном виде тяжело хранить, он гад через кристаллическую решетку металла просачивается, так что это новость ТУФТА.
-1 +1−2Мимо проходил21:53:33
29/07/2013
0 +0−0Dmitrii Godunov21:12:40
29/07/2013
Почему в 2? На китайской батарее площадью 1 кв. м. на которой честно написан КПД 13% (а это весьма умеренный показатель) в солнечный день снимается мощность 100Вт около Самары (там проводили вынужденные походные эксперименты). Соответственно со 100 кв м будет снято 10 КВт*ч. Что в 3 раза больше.
К тому же, водород, как я понял, предлагается использовать в ДВС, а у них КПД аховый, как и у любой тепловой машины. Электричество же можно использовать практически со 100% эффективностью. Ну, если не пользоваться электроплитками ;)
-3 +2−5Igor Winkler21:37:50
29/07/2013
1 +1−0Dmitrii Godunov21:13:32
29/07/2013
Это да. Электричество на зиму не запасёшь.
Грамотные все, мало места! Одни водород в огромных кодичествах на зиму запасать собрались (свободный водород в принципе запасти на сколько-нибудь значительный срок невозможно, он просачивается через любой материал). Другие (аффтары) пишут про оксид висмута с новой убойной формулой BiVO4. Это просто кранты, хоть вы в школе химию проспали, можете какого-нибудь более-менее знающего чеда найти и проконсультироваться???
-5 +0−5Мимо проходил22:19:41
29/07/2013
1 +4−3 WHIPPET22:17:29
29/07/2013
это просто начало.
Кстати, хотелось бы, чтобы из этого что-нибудь вышло. Потому что ядерная энергетика - это такое варварство... Паровая машина на грязных изотопах.
123 4
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь