Приговор Алексею Навальному, вынесенный 18 июля, в тот же день стал одной из самых главных тем множества ведущих мировых изданий. Авторы практически всех статей, даже самых сдержанных и бесстрастных, пришли к единому выводу: процесс над оппозиционером стал местью Навальному со стороны российских властей в целом и Владимира Путина в частности.
«Самый харизматичный деятель, вышедший из среды демонстрантов», «крестоносец-антикоррупционер» — примерно так Навального описывают в большинстве материалов, появившихся в иностранных изданиях по итогам состоявшегося над ним суда. В том, что оппозиционер стал жертвой политического процесса, сомнений, похоже, нет ни у кого из зарубежных журналистов.
Спокойно воспринимать вынесенный оппозиционеру приговор отказались практически все крупные мировые издания. По их мнению, исход суда был давно предрешен. «Каждому здравомыслящему человеку, следившему за процессом против блогера-антикоррупционера и ведущего оппозиционера Навального, было очевидно, что его признают виновным. Любой другой исход стал бы настоящим сюрпризом», — пишет немецкая Die Zeit. «Смотреть на это дело иначе как через призму политики просто невозможно», — вторит ей канадское издание The Globe and Mail.
Журналисты не стали скрывать возмущения топорными, на их взгляд, методами, которые применили российские власти. По мнению The Wall Street Journal, «судьи, прокуроры и полиция вели себя как аппаратчики, выполняющие приказы». «Приговор господину Навальному стал редким примером неприкрытого использования российской судебной системы с целью заставить лидера оппозиции замолчать», — утверждает The New York Times. Схожую позицию занял и журнал The New Yorker: «В том, что Кремль использует силовиков и судебную машину в политических целях, ничего нового нет. Нет ничего нового и в несправедливых процессах с жесткими приговорами. Новое заключается в том, что на этот раз скрыть политические мотивы оказалось невозможно».
По мнению многих зарубежных изданий, устроив над Навальным показательный процесс, власти расписались в своем страхе перед ним. Об этом, в частности, пишет немецкая Die Welt, которая назвала процесс «абсурдным». Как считает издание, «Навальный стал слишком опасным для Владимира Путина». Схожей точки зрения придерживается британская The Independent: «Президент никогда не упоминал конкретно Навального, однако харизма и ораторское мастерство оппозиционера, равно как и его уклон в популистский национализм, заставили увидеть в нем того самого лидера, которого Кремлю стоит опасаться больше всего».
Западные издания уверены, что главной причиной, из-за которой власти так боятся борца с коррупцией, стала его способность расшевелить российское население, склонное к пассивности и равнодушию. «Политика [в России] отделена от личной жизни непреодолимой стеной. Все опасаются за свое благосостояние и не желают рисковать им ради всеобщего блага. Однако Навальному эту стену удалось сломить», — утверждает Die Welt. «Тем, кто присоединился к нему, [Навальный] дал ощущение "Мы их победим". И это в стране, подавляющее настроение в которой — "От нас ничего не зависит"», — добавляет The New Yorker.
Многие журналисты не сомневаются, что процесс над Навальным относится к из ряду вон выходящих. Однако если BBC News называет дело оппозиционера «одним из самых громких с момента прихода Путина к власти», то The Wall Street Journal считает, что ситуация куда драматичнее: «Процесс над господином Навальным стал самым значительным событием по меньшей мере с 1970-х годов».
По поводу того, какие у процесса могут быть последствия, единого мнения среди зарубежных журналистов нет. «По сути признание Алексея Навального виновным знаменует собой победу репрессивного режима, отвергшего любую возможность диалога или компромисса», — пишет французская Le Monde, по мнению которой «российскую оппозицию поразила молния». Совсем иначе на сложившуюся ситуацию смотрит британская The Times: «Возможно, это переломный момент в карьере российского президента Владимира Путина, который не сумел верно истолковать настроения городского среднего класса, заждавшегося перемен». Схожим образом будущее оценивает и The New Yorker, заголовок материала которого гласит: «Приговорив Навального, Путин ступил на трудный путь».
Ссылаясь на экспертов-политологов, многие газеты предрекают приговоренному оппозиционеру статус мученика, которым его невольно наделили российские власти, а журналисты проводят параллель между ним и знаменитыми на весь мир борцами за демократию. «Некоторые сверженные диктаторы могут поведать хозяину Кремля Владимиру Путину, что заточение оппонентов в тюрьму способно привести к непредсказуемым последствиям, — пишет The Wall Street Journal. — Вспомните Манделу, Валенсу, Гавела. А если говорить о недавнем российском прошлом — то Андрея Сахарова и Натана Щаранского».
Впрочем, сравнивать Навального с фигурами мирового масштаба готовы не все. По мнению The New Yorker, «Навальный — не российский Нельсон Мандела, пока еще нет. Если в нем и заключается шанс России на обновление, то этот шанс уготован для будущего. Сейчас его использовать пока нельзя».
Валентин Маков
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +4−4 | Александр Маханьков | 11:52:32 20/07/2013 |
Блин логику включите ! Все мировые СМИ осудили приговор Навальному т.к. они (СМИ) желают что бы в "России все было хорошо". да они мечтают что бы он стал марионеточным правителем и отстаивал интересы их государствю. Уже давно понятно если мировые СМИ против или осуждают -значит все правильно делают. отстаивают суверенитет РФ. Незря Путин вскрыл механизм управления государставми через Иностранных агентов. |
0 +1−1 | Dalany Mokus | 08:50:03 20/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Вот на какой чёрт Лента на сутки перессылила сайт на блог Навального? Мне допустим это вообще пофиг, зато я не прочь просматривать ленту за другие разнообразные (и что главное - нескучные) статьи, аналогов которых часто не встретишь где-то ещё. Понятно, что это типа протест журналистского корпуса издания, изначально оппозиционно настроенного. Но что, 100% посетителям сайта интересно про его мысли зачитывать? Или это какой-то дог с самим Навальным для накрутки посещаемости его блога? Если уж против действующей власти, то не надо действовать методами, похожими на ихние. Тем более что здесь явно не усматривается логики - не думаю что больше парочки человек могут праведно возмутиться на всю власть, что из-за её действий любимое издание устраивает демарш, и из-за этого задумаются присоединится к колоннам протестующих. А уж отказавшихся от посещения самого ресурса вряд ли будет (и которые потом этим будут "кичиться" среди своих кругов, распространяяя информацию об этом и причине в виде некрасивых действий власти) - тем более что по логике издание как раз должно думать о большей посещаемости без потреи качества желательно. В связи со всем этим подобные действия со стороны выглядят очень странными и с довольно туманным смыслом. |
0 +4−4 | Oleg Gordaeff | 04:19:22 20/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Господин Черномашенцев, я лично не воспринимаю это спокойно . Однако после Россией была совершенна агрессия против независимого государства , после которой часть территории было аннексированно и на ней было созданно государство, непризнанное никем кроме естественно России ( банановые страны не в счет) c которого было изгнанно все грузинское население раннее там проживавшее и в котором были размещены российские военные базы Адекватный ответ не правда ли ? В стиле Гитлера - Сталина |
0 +1−1 | Александр Савин | 02:33:41 20/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Там один Каспаров имел серьёзные заслуги. И то весьма далеко от политики. Лев Пономарёв вроде был неплохим специалистом (я в том же институте 7 лет отработал, но по работе не пересекались). Попытка выработать политическую и экономическую платформу наиболее заметна у Удальцова (и даже интересно). Остальные, увы, меня ни чем не задели. |
0 +0−0 | Herr Mannelig | 22:58:30 19/07/2013 | ||||||
| ||||||||
пфф опять пухлого гнобят )) |
0 +3−3 | Vlad Denisov | 18:48:09 19/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Спасибо за ликбез. Я по наивности думал, что надо себя сначала делами проявить, а потом в политику идти. Ну там, мэром или ещё что-то реальное. А эти из блогов, ЖЖ и твиттеров в политику. Понятно, почему они долго не живут в медии. |
0 +2−2 | Voidy Juggernauth | 18:46:04 19/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Не нравится – не смотрите, какие проблемы. И отучитесь уже тыкать незнакомым людям в интернетах. |
0 +5−5 | Vlad Denisov | 18:28:55 19/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Я плакаль. Навальный это наше все, в США точно знают. |
0 +2−2 | Mikado . | 18:19:46 19/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Смешно. Выдали сразу кучу противоположных по смыслу претензий. Акция агрессивная-мирная и т.д. Разберитесь в собственных оценках для начала. |
0 +3−3 | Mikado . | 18:16:46 19/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Сложно понять поток частиц Вашего сознания, слабо связанных между собой. |
0 +5−5 | Черномашенцев Владимир | 17:56:37 19/07/2013 | ||||||
| ||||||||
"Непропорционально применила военную силу" - это можно сказать про ядерные бомбардировки и сжигание всего живого напалмом, но никак про скорую пятидневную войну. |
0 +4−4 | Черномашенцев Владимир | 17:36:03 19/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Да. Налицо переход на личности и хамство. Давайте я напишу в Ваш адрес : Елена Чуприна " трясется за свою собственную шкуру" А что плохого в том,Чтобы работать на заводе? Сами то у какого хозяина в офисе юбку просиживаем? |
0 +5−5 | volgatut | 17:33:14 19/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Кто виноват, что натренированные пиндосами сраные кекели будут бежать до Тифлису сверкая пятками?))) |
0 +2−2 | volgatut | 17:26:27 19/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Ты бы суд глянул кто сидел там в зрителях пустозвон. |
0 +7−7 | Tir Manma | 17:01:25 19/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Вы уверены? Сейчас доступно огромное количество каналов информации. Тот же ваш "Дождь" все могут смотреть. Неужели вы не понимаете, что если бы 1й и российский ТВ каналы были просто менее интересны, чем "оппозиционные", их бы смотрели? А интернет? "Оппов" не смотрят, не слушают, не читают, потому что они тупо неинтересны. Но всем доступны. Я сам Дождь поглядываю, наверное, раз в 2-3 месяца. Там нет ничего интересного, и постоянная либеральная пропаганда и передёргивания в каждой передаче, от которых просто уже воротит. Народ не столько Путина "любит", сколько вас, оппов, ненавидит. Вы к народа прочно ассоциированы с ворами и бандитами 90х Немцовым, Касьяновым, Ходорковским и прочими "антигероями" Вам бы это понять - легче бы жить стало. |
0 +4−4 | Майкл Кейн | 16:53:05 19/07/2013 | ||||||
| ||||||||
С этим не поспоришь. Так и есть. Но со временем все же они признали правду. Хотя и с оговорками типа "Да, агрессию начала Грузия. Но Россия впоследствии непропорционально применила военную силу против нее." |
0 +6−6 | Mikado . | 16:11:23 19/07/2013 | ||||||
| ||||||||
По методичке шпарите? На Вас и налететь-то никто еще не успел. Палитесь, однако. |
0 +7−7 | Елена Чурапина | 16:03:31 19/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Точно. При путине стало еще хуже.:( |
0 +9−9 | Apn Apn | 15:52:15 19/07/2013 | ||||||
| ||||||||
А глянь где ета "Опозиция отдыхает" слегка офигееш. А узнаеш гранты какие берут. вообще сознание потеряеш. Идет обычная спекуляция проблемами народа. К сожалению. |
0 +4−4 | Apn Apn | 15:49:20 19/07/2013 |
Почему у Навального на всех фото такая наглая халенная рожа??? Облом все дозволености, получите распешитесь, и приятного отдыха на 6 лет. |