Сноуден выкрал схемы работы американских спецслужб

10:27 15/07/2013 Мир
Эдвард Сноуден на встрече с правозащитниками
Эдвард Сноуден на встрече с правозащитниками
«[…] если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа. […] когда длин...читать полностью

В распоряжении Эдварда Сноудена находятся важные секретные документы, содержащие подробные сведения об устройстве и работе Агентства национальной безопасности США (АНБ). Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на заявление журналиста The Guardian Гленна Гринуолда, близкого к Сноудену.

По словам Гринуолда, Сноуден обладает фотокопиями «очень важных» документов, подробно описывающих структуру и методы работы американских спецслужб. Эти фотокопии, добавил журналист, Сноуден сделал, чтобы иметь на руках доказательства тех сведений, которые он распространяет.

Гринуолд отметил, что сам Сноуден не хочет публиковать эти документы, так как «любой, кто их увидит, сможет проникнуть в систему слежения АНБ или даже воспроизвести ее». При этом журналист выразил мнение, что фотокопии, находящиеся у Сноудена, не несут угрозы для безопасности американцев, а могут повредить только властям США.

Эдвард Сноуден, с 23 июня находящийся в транзитной зоне московского аэропорта «Шереметьево», планирует получить политическое убежище в Латинской Америке. 12 июля Сноуден встретился с правозащитниками и рядом журналистов и сообщил, что пока не может улететь из Москвы, так как «некоторые страны Западной Европы и Соединенные штаты Америки продемонстрировали желание действовать вне закона».

«Интерфакс» со ссылкой на источник в службах аэропорта сообщил, что Сноудена в «Шереметьево» охраняют специальным образом. Кто этим занимается, источник не уточнил. «У Сноудена зарезервирована там комната, однако ночевать ли ему в номере отеля или в специальной комнате для отдыха дежурного персонала в транзитной зоне, он выбирает сам», — рассказал собеседник агентства.

Ранее Сноуден также попросил о временном убежище российские власти. Владимир Путин в ответ заявил, что готов предоставить американцу убежище, если он «прекратит свою работу, направленную на то, чтобы наносить ущерб нашим американским партнерам».

В США Эдварда Сноудена, ранее работавшего на ЦРУ, хотят судить за раскрытие информации о секретных программах электронного слежения за американцами и иностранцами по всему миру. Американское руководство считает, что, сделав эти данные публичными, Сноуден нанес существенный ущерб обороноспособности страны.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(481):

1 234 ... +1
83 +87−4Алексей Трофимов09:55:53
15/07/2013
-28 +8−36Соколов Илья09:54:11
15/07/2013
Конституция США отменила статью за гос измену?
«[…] если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа. […] когда длинный ряд злоупотреблений и насилий […] обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности.»
44 +48−4Фома Петренко09:44:11
15/07/2013
-11 +1−12Папа рОботник09:35:19
15/07/2013
ТАЗЗ!
Сноуден неплохо подготовился. Все бы с такой ответственностью подходили к делу..
40 +50−10Алексей Трофимов09:51:17
15/07/2013
-45 +17−62Соколов Илья09:46:01
15/07/2013
К делу предательства Родины?
государство==родина?
32 +33−1Алексей Трофимов09:53:50
15/07/2013
-24 +7−31Соколов Илья09:53:19
15/07/2013
А что статью за госизмену уже отменили? :)
в США конституция есть, почитай, очень интересно.
31 +34−3Иван Иванов10:31:32
15/07/2013
-6 +6−12Соколов Илья10:25:15
15/07/2013
По утверждению бывшего председателя КГБ Семичастного (дек. 2000), Калугин "никого напрямую не сдал. Но по его книжкам и по его намекам американцы раскрыли несколько человек. Гордиевский больше нанес вреда"

-------------
Вот видите. Он тоже ничего разведкам не говорил. Только прессе. Как Сноуден. И потом, он ведь как и Сноуден против тирании боролся, не? :) Ведь если против тирании, то можно же, не? :)
Вы попу с пальцем сравниваете. Убийства, например, бывают разные. Можно убить в доме свою жену, а можно убить насильника, защищая жертву. Вот примерно такая же разница между Калугиным и Сноуденом. Каковы мотивы первого и второго? Сноуден сделал то, что сделал, ради американцев, ради страны которую любит. Он пожертвовал своей благополучной жизнью, чтобы защитить американцев от произвола оборотней в погонах. Что сделал Калугин и ради чего? Калугин убежал в США, печатая там книжки про КГБ, чтобы заработать себе бабок на безбедную жизнь и выступал в суде против собственных коллег по КГБ, чтобы выслужиться перед госдепом. Что общего в этих двух историях?
26 +28−2Алексей Трофимов10:01:54
15/07/2013
Комментарий удалён.
поэтому Сноуден имеет полное право сливать всю информацию.
23 +26−3Алексей Трофимов10:06:25
15/07/2013
-9 +7−16Соколов Илья10:02:06
15/07/2013
А где тут про выдачу национальных секретов разведкам других стран?

PS: Что свергнуть правителя, если он становится диктатором, народ в праве я полностью согласен.
Он не разведкам сливает, а прессе. Т.е. придает информации огласку. Другие разведки тоже могут много чего знать, но молчать. Сноуден же может слить ВСЕХ, на кого у него есть данные.
21 +28−7Алексей Трофимов10:00:35
15/07/2013
83 +87−4Алексей Трофимов09:55:53
15/07/2013
«[…] если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа. […] когда длинный ряд злоупотреблений и насилий […] обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности.»
какие бы законы не издало преступное правительство - они будут иметь лишь формальную силу. И рано или поздно их отменят, так же как и законы, которые издаются сейчас нашим Федеральным собранием.
20 +22−2Иван Иванов09:54:09
15/07/2013
-16 +3−19Дмитрий Шпурик09:48:35
15/07/2013
"Молодой, зелёный, запорол себе жизнь, теперь вечно ему скитаться и скрываться..."
И кукарекать про свободу слова и неприкосновенность личности из тоталитарных помоек типа Венесуэлы.
Конечно, выгоднее быть мразью, молчать в тряпочку и получать хорошие бабки за работу против граждан своей страны. Ваш выбор понятен, жаль что вам его не предоставят.
16 +19−3prostomila10:26:32
15/07/2013
-8 +7−15Соколов Илья10:08:26
15/07/2013
А Олег Калугин, который не разведкам сливал, а всего лишь публично в суде озвучивал некоторые детали деятельности ФСБ он как тоже честный человек или предатель?
Калугин и ему подобные за тепленькое местечко под солнцем сливали, а у Сноудена оно было, чуешь разницу, Илюха?
15 +16−1Alex Nadt09:30:32
15/07/2013
ТАСС уполномочен заявить, прям.
13 +13−0Zee a Lot09:35:15
15/07/2013
"У меня для вас посылочка есть. Только я её вам не отдам"
11 +11−0Вадим Ашдодский12:03:27
15/07/2013
83 +87−4Алексей Трофимов09:55:53
15/07/2013
«[…] если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа. […] когда длинный ряд злоупотреблений и насилий […] обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности.»
Грустно наблюдать торжествующую безграмотность... 43 плюса (и те минусы, которые получит мой комментарий) свидетельствуют о нежелании и, возможно, неспособности, значительной части участников обсуждения оперировать точными и достоверными фактами.

Ваши цитаты, Алексей, не из Конституции США. Они из Декларации независимости. Это, несомненно, важнейший исторический документ - но он не имееть прямого юридического действия. К тому же выбранные вами утверждения в конкретной исторической ситуации в которой они сформулированны были предназначенны для одной единственной цели: оправдания освобождения США от власти Британской короны. Они (приведённые вами утверждения) никогда не использовались как основа для формирования принципов государственног устройства США.
11 +13−2Майкл Кейн10:38:11
15/07/2013
-45 +17−62Соколов Илья09:46:01
15/07/2013
К делу предательства Родины?
Соколов Илья » Фома Петренко 50 минут назад
К делу предательства Родины?
----------------------------------------------------------
Илюша, он вашу Родину предал, да?
Обидно наверное вам до слез?
:))
11 +11−0Евгений Ляшенко10:02:27
15/07/2013
-9 +2−11KaskaderMike09:58:44
15/07/2013
Сноуден болван пиндос которого привели к России агенты влияния. Лошара ваш Сноуден и давно все слюдал на Лубянке
Его туда не пускают, может что нибудь стырить.
10 +10−0Вадим Ашдодский12:34:39
15/07/2013
3 +5−2Vlad Sobakin12:12:52
15/07/2013
Вадим, вот вы очень умный (без сарказма). Объясните, зачем нужен сам институт государства?
Спасибо, конечно, за добрые слова, но, боюсь, у меня нет ответа который вас убедил бы.

Существует множество государств. Часть из них может похвастаться высоким уровнем свободы и благосостояния своих граждан, часть, мягко говоря, не процветает. Это то что есть в реальности. То чего в нашей реальности нет это значительного по количеству участников сообщества, живущего вне рамок какого-либо государства.

С моей точки зрения некорректно требовать заменить несимпатичную, но реальную сущность чем-то гораздо более привлекательным - но вооброжаемым. Анархия как способ обшественной организации никогда не была установлена для большого количества людей и на сколь-нибудь значительный промежуток времени. Попытка заменить ею (анархией) существующие модели государственного устройства, на мой взгляд, связанны с высоким и неоправданным риском.
10 +13−3Майкл Кейн10:40:24
15/07/2013
-8 +7−15Соколов Илья10:08:26
15/07/2013
А Олег Калугин, который не разведкам сливал, а всего лишь публично в суде озвучивал некоторые детали деятельности ФСБ он как тоже честный человек или предатель?
А Олег Калугин, который не разведкам сливал, а всего лишь публично в суде озвучивал некоторые детали деятельности ФСБ он как тоже честный человек или предатель?

===================================

Вы либо нагло врете, либо не знаете ничего о Калугине.
Я думаю что врете.
10 +12−2Алексей Трофимов10:18:04
15/07/2013
-8 +7−15Соколов Илья10:08:26
15/07/2013
А Олег Калугин, который не разведкам сливал, а всего лишь публично в суде озвучивал некоторые детали деятельности ФСБ он как тоже честный человек или предатель?
я про него ничего не знаю, поэтому комментировать ну буду.
10 +14−4Тупое Быдло09:58:19
15/07/2013
-16 +3−19Дмитрий Шпурик09:48:35
15/07/2013
"Молодой, зелёный, запорол себе жизнь, теперь вечно ему скитаться и скрываться..."
И кукарекать про свободу слова и неприкосновенность личности из тоталитарных помоек типа Венесуэлы.
тоталитарная венесуэла?! это когда?
венесуэла прослушивает весь мир?
венесуэла убивает миллионами тех, кто не соблюдает ее правила гос- и жизнеустройства?
10 +10−0Дезактиватор Рус09:57:12
15/07/2013
-20 +5−25Дмитрий Шпурик09:46:41
15/07/2013
"При этом журналист выразил мнение, что фотокопии находящиеся у Сноудена не несут угрозы для безопасности американцев, а могут повредить только властям США."
Предательская сука. Спецслужбы США 12 лет не допускали террактов против американцев, предать их, значит подставить каждого американцы под удар!
Может быть, может быть. Но вот есть небольшая заковыка. Подслушивание и подглядывание за главами государств (союзников США!!!) тоже относится к области борьбы с терроризмом?
Чего-то не срастается. Ваш гневный спич изначально ущербен.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь