Обнародовано видео первой посадки беспилотника на авианосец

11:09 12/07/2013 Силовые структуры
Посадка X-47B
Посадка X-47B
Он есть в лётном экземпляре, который проходит войсковые испытания. А С-500 проходит сушку клея на макете.

ВМС США обнародовали видеозапись первой посадки беспилотного летательного аппарата X-47B на палубу авианосца «Джордж Буш», состоявшейся 10 июля 2013 года недалеко от побережья штата Вирджиния. Это испытание было признано успешным. До конца года палубный беспилотник пройдет еще серию летных испытаний, после чего проект будет закрыт, а полученные в результате его реализации данные будут использованы при разработке новых палубных аппаратов.

Согласно программе испытаний, проводившихся 10 июля, X-47B должен был совершить три взлета и три посадки с палубы авианосца «Джордж Буш». Однако беспилотник сумел только дважды сесть и трижды взлететь с корабля. При заходе на третью последнюю посадку беспилотник выявил сбой в системе навигации и автоматически ушел на заранее намеченный резервный аэродром на острове Уоллопс. Там аппарат приземлился без инцидентов.

Разработка X-47B велась с середины 2000-х годов в рамках программы по созданию беспилотника ─ демонстратора технологий. Длина X-47B составляет 11,63 метра, высота ─ 3,1 метра, а размах крыла ─ 18,93 метра. Палубный аппарат оснащен складывающимся крылом и двумя внутренними бомбоотсеками для вооружения массой до двух тонн. В общей сложности было построено два палубных беспилотника. Стоимость проекта составила 1,4 миллиарда долларов.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(72):

14 +14−0James Ewell Brown II13:35:17
12/07/2013
-10 +2−12Российский Сыр13:33:16
12/07/2013
Так и беспилотника этого тоже нет на вооружении, о чем разговор-то? ;)
Он есть в лётном экземпляре, который проходит войсковые испытания. А С-500 проходит сушку клея на макете.
12 +12−0Рудольф Счетчик14:42:05
12/07/2013
4 +4−0Трапезников Александр14:03:41
12/07/2013
Видимо американцы очень горды своим достижением раз так пиарят его)
Наверняка обозвали "не имеющим аналогов в мире", скоты
12 +12−0James Ewell Brown II13:31:54
12/07/2013
-12 +3−15Российский Сыр13:26:10
12/07/2013
А никак, нам папуасов бомбить не нужно, а для всего остального есть С-500 ;)

А сыр как всегда, по поводу и без повода приплетает С-500 ( которого ещё даже нет). Ещё и агитку в виде видео приплёл. Так может РФ и самолёты не нужны, а то у других стран то же ЗРК имеются... ведь в РФ когда-то, может быть будет С-500. ?
9 +9−0James Ewell Brown II13:36:41
12/07/2013
-10 +2−12Российский Сыр13:33:16
12/07/2013
Так и беспилотника этого тоже нет на вооружении, о чем разговор-то? ;)
ТЫ кстати не ответил на вопрос: зачем РФ самолёты если у других стран есть ЗРК... до папуасов всё равно не доплыть.
8 +8−0Alex Ivanov14:25:50
12/07/2013
4 +4−0Трапезников Александр14:03:41
12/07/2013
Видимо американцы очень горды своим достижением раз так пиарят его)
А что, им пеплом голову посыпать штоле?
8 +9−1James Ewell Brown II13:49:33
12/07/2013
-8 +2−10Российский Сыр13:45:41
12/07/2013
Даже так. Век живи век учись, как говорится. А бомбардировщики штурмовики и разведчики - это для меленьких но очень гордых поедателей галстука, типа предупреждения. Но их в ВВС РФ гораздо меньше, чем истребителей и перехватчиков ;)
Понятно, в принципе, ты только подтверждаешь, что ты ламер. Твоим кураторам нужно перевести тебя в раздел компьютерных игр.
8 +8−0James Ewell Brown II13:37:54
12/07/2013
-10 +1−11Российский Сыр13:36:54
12/07/2013
Ну, вам виднее где что проходит. ;)
Ну куда мне до тебя... это у тебя затычка в каждой дырке.
8 +8−0Сергей Свиридов13:00:55
12/07/2013
Молодцы ! Интересно как Рогозина порвёт от этого видео ?
7 +7−0Alex Ivanov14:24:35
12/07/2013
Идеальная посадка!
Робот! Ему ни жена, ни командование с утра моск не клевали... Про ипотеку и девок он не думает...
Просто летает :)
6 +6−0James Ewell Brown II13:43:15
12/07/2013
-8 +1−9Российский Сыр13:38:42
12/07/2013
Самолеты тоже входят в систему ПВО. Одна наземная компонента не может выполнить полного прикрытия. Если бы ты вместо того что бы бред на форумах писать, интересовался тематикой, то не спрашивал бы таких глупых вопросов ;)
Кстати, ударные вертолёты тоже для войны с папуасами созданы ?
6 +6−0James Ewell Brown II13:41:29
12/07/2013
-8 +1−9Российский Сыр13:38:42
12/07/2013
Самолеты тоже входят в систему ПВО. Одна наземная компонента не может выполнить полного прикрытия. Если бы ты вместо того что бы бред на форумах писать, интересовался тематикой, то не спрашивал бы таких глупых вопросов ;)
Самолеты тоже входят в систему ПВО
------------

Даже так ? Ну давай рассказывай о Су-25, Су-34 и Су-24 как о одном из компонентов ПВО. А так же о компоненте ПВО в виде самолёта- разведчика Ту-22МР
5 +5−0Typher17:13:18
12/07/2013
0 +1−1Dmitry Trunikov17:12:09
12/07/2013
они же не с чистого листа проект начали. уже были наработки.
Вас надо понимать так что наработок по строительству стадионов и дорог не было?
5 +6−1Typher16:23:14
12/07/2013
1.7 миллиардов долларов это в несколько раз меньше стоимости универсиады. Забавно) Только у них деньги пошли в дело а у нас на развлечения, причем половину как водится разворовали)
5 +6−1James Ewell Brown II13:58:04
12/07/2013
-5 +3−8Российский Сыр13:54:55
12/07/2013
А кто ты такой, что бы говорить мне что делать? ;)
Да сдался ты мне. Ты для меня никто и звать тебя никак.
5 +6−1James Ewell Brown II13:54:00
12/07/2013
-6 +2−8Российский Сыр13:50:47
12/07/2013
Жаль что тебе нечего возразить по существу и приходиться переходить на личности. С другой стороны это было ожидаемо ;)
Жаль что тебе нечего возразить по существу
-------------

Я не вижу смысла что-то объяснять ламеру. Который пишет какую-то ахинею . Иди лучше о Навальном пиши.
4 +5−1Typher17:27:32
12/07/2013
4 +4−0Трапезников Александр14:03:41
12/07/2013
Видимо американцы очень горды своим достижением раз так пиарят его)
Ну они же не показухой на универсиаде гордятся.
4 +4−0Трапезников Александр14:03:41
12/07/2013
Видимо американцы очень горды своим достижением раз так пиарят его)
4 +4−0Рудольф Счетчик13:23:30
12/07/2013
Комментарий удалён.
а где он не сел а промазал?
3 +3−0James Ewell Brown II16:57:19
13/07/2013
-3 +0−3Серёга Незабугорный14:05:01
13/07/2013
А какая разница? Если БПЛА с теми же характеристиками, что и бомбардировщики (а на деле то они конечно хуже. Дозвуковое неповоротливое летающее крыло)
То почему ты так уверен, что те ЗРК, что сбили Ту-22 не сбили бы БПЛА!
Точно также сбили бы! Только тогда ущерб был бы миллиардным от гибели сверхсовременной птицы!
Да и если для вас жизнь пилотов < стоимости железа... тогда всё ясно.
3 +3−0James Ewell Brown II16:50:25
13/07/2013
-3 +0−3Серёга Незабугорный14:05:01
13/07/2013
А какая разница? Если БПЛА с теми же характеристиками, что и бомбардировщики (а на деле то они конечно хуже. Дозвуковое неповоротливое летающее крыло)
То почему ты так уверен, что те ЗРК, что сбили Ту-22 не сбили бы БПЛА!
Точно также сбили бы! Только тогда ущерб был бы миллиардным от гибели сверхсовременной птицы!
То почему ты так уверен, что те ЗРК, что сбили Ту-22 не сбили бы БПЛА!
--------------

Как минимум в разы меньшее ЭПР и размер, что уже как минимум делает его менее заметным для радаров. Да и стелс бомберы показали свою эффективность участвуя во всех конфликтах последний 30 лет. В частности, ПВО Ливии или Ирака на порядок мощнее было, чем в Грузии.
*******************

а на деле то они конечно хуже. Дозвуковое неповоротливое летающее крыло
------------------

Ту-22М так же летел на дозвуке и как и любой бомбардировщик далеко не маневренный. Даже если бы он имел манёвренность.. это его не спасло бы от ЗРК.
******************

Только тогда ущерб был бы миллиардным от гибели сверхсовременной птицы
-----------------

Странно, что вы не написали триллионы долларов ущерба... С какого потолка вы взяли сумму в миллиард долларов за любой ныне существующий БПЛА ?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь