Подлодка пятого поколения появится в России в 2018 году
12:09 05/07/2013 Силовые структуры
| „ | про четвертое написано в тексте, остальное можете экстраполировать....что касается требований, то обычно это стелс, безфорсажный сверхзвук, высокая интеллектуализация борта и беспереплетный фонарь.... | “ |
Первая неатомная подводная лодка пятого поколения с анаэробной силовой установкой будет создана в 2018 году. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил главный конструктор ЦКБ «Рубин» Игорь Молчанов. По его словам, силовая установка для корабля будет создана уже в 2016 году. При этом Молчанов отметил, что все поставленные ВМФ России сроки конструкторы выдержат.
О том, что в России начались работы по созданию атомных и неатомных подводных лодок пятого поколения, стало известно в середине марта текущего года. Формирование облика перспективного корабля ведется с учетом замечаний, поступающих в ходе эксплуатации подводных лодок предыдущего поколения. По оценке главкома ВМФ России Виктора Чиркова, серийное производство подлодок пятого поколения начнется после 2030 года.
Подробности о подлодках пятого поколения пока неизвестны. В настоящее время на флот поступают корабли четвертого поколения проектов 955 «Борей», 885 «Ясень» и 677 «Лада». Число кораблей первого типа в составе флота планируется довести до восьми единиц, а второго ─ до семи единиц. Решение о необходимом количестве неатомных подлодок проекта «Лада» пока не принято.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(63):
| 18 +19−1 | Алексей Сулима | 11:17:43 05/07/2013 | ||||||
| ||||||||
про четвертое написано в тексте, остальное можете экстраполировать....что касается требований, то обычно это стелс, безфорсажный сверхзвук, высокая интеллектуализация борта и беспереплетный фонарь.... | ||||||||
| 11 +11−0 | Антон Чертков | 11:33:34 05/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Описание подлодок 5 поколения можно прочитать в романе Жюля Верна «20000 льё под водой) | ||||||||
| 6 +6−0 | Aksomol S | 13:04:35 05/07/2013 |
На мой взгляд это более разумное вложение средств, чем строительство авианосца за 400 миллиардов | ||
| 5 +5−0 | Алексей Доберман | 19:04:27 05/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Стелс простите это вундервафля против ПВО. Ибо в ПВО достаточно просто создать систему его обнаруживающую, а вот изменить и нарастить функционал стелса без потери качества нереально. | ||||||||
| 5 +5−0 | Алексей Доберман | 19:03:30 05/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Если по нам нанесут удар то ответ может быть только один....И тут все будет пофиг и на стелс и на ПВО. | ||||||||
| 3 +3−0 | Алексей Сулима | 11:32:54 05/07/2013 |
Комментарий удалён. | ||
да я в курсах, что уж ты на вы))))). просто приколоться хотел с этим штампом))) | ||
| 3 +4−1 | Андрей Шестакъ | 11:11:47 05/07/2013 |
ну и что это значит 5ое поколение? какие требования для подлодок и что к предыдущим поколенияи относится? | ||
| 1 +1−0 | Silver Dmitriy S | 23:58:45 06/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Про одно из направлений - подводные планеры Ссылка на ru.wikipedia.org Теоретически, автономность такого аппарата может быть ограничена только ресурсом бортовых систем. Энергию же для питания систем можно из внешней среды получать. | ||||||||
| 1 +1−0 | Silver Dmitriy S | 23:54:59 06/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Кстати,да. Подводные беспилотники всё популярнее. Недавно один такой подводный планер Атлантику пересёк. | ||||||||
| 1 +1−0 | Дмитрий Сидорков | 22:37:16 06/07/2013 | ||||||
| ||||||||
А никто огромного флота не строит. Флот - оружие агрессии. У нас концепция войны - только оборонительная. | ||||||||
| 1 +2−1 | Дмитрий Сидорков | 17:01:47 05/07/2013 | ||||||
| ||||||||
)) Уважаемый, что у тебя за каша в месте, где шляпу носить нужно?) Зря видимо попытался с тобой конструктивный диалог вести. | ||||||||
| 1 +1−0 | Silver Dmitriy S | 14:24:41 05/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Т.е. глазастее, зубастее и автономнее. | ||||||||
| 1 +2−1 | Silver Dmitriy S | 14:22:53 05/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Более мощный ГАК, вероятно будет занимать всю морду, ТА перенесут в середину, как на Ясене; анаэробная установка, скорее всего на топливных элементах; не исключён, водомётный движитель, как на Алросе; возможность использовать всю современную номенклатуру лодочных УР, для чего, скорее всего, воткнут вертикальные шахты; БИУС нового поколения. Двух-, или полуторакорпусная, одновальная. Маломагнитная сталь. Немецкий пластик, думаю, наши не скоро повторят. | ||||||||
| 1 +3−2 | ...... Диоген | 13:53:00 05/07/2013 |
Комментарий удалён. | ||
США не будет применять авиацию при вооруженном конфликте с нами, изучайте географию, Уважаемый. Наше ПВО на их авиацию не может повлиять, они будут наносить ракетный удар, гонять стратегическую авиацию они не станут. | ||
| 1 +2−1 | Рудольф Счетчик | 13:50:34 05/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Помнится, в начале 20 века "пулеметы сделали войну невозможной", ведь на пальцах можно было показать, что пехоте супротив пулемета не жить | ||||||||
| 1 +3−2 | Дмитрий Сидорков | 11:43:57 05/07/2013 |
Блин, тоже не про подлодки!)) Но интересно и неожиданно Ссылка на ru.wikipedia.org "Согласно исследованию австралийского аналитического центра Air Power Australia, опубликованному в феврале 2009 года, уровень средств ПВО России достиг уровня, при котором исключается возможность выживания военной авиации США во время вооружённого конфликта[11]." Кто нибудь знает, насколько это обоснованно? | ||
| 1 +1−0 | Антон Чертков | 11:27:38 05/07/2013 | ||||||
| ||||||||
))))) (:smile:) | ||||||||
| 0 +0−0 | Александр Сорокин | 10:38:45 08/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Если в ПВО средства включать атомную бомбордировку аэродромов - то обосновано, ИМХО... | ||||||||
| 0 +0−0 | Дмитрий Кузнецов | 13:14:59 07/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Вот это уже интереснее и хочется верить что Вы правы. Кто бы там чего не боялся, мне будет спокойней с мыслей что под боком не бригада срочников с калашами, а закрытый воздушный периметр и современные "неслепые" ВВС | ||||||||
| 0 +0−0 | Rusnet 2019 | 06:28:32 07/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Вы же спрашивали насчёт уровня выживания американской авиации в условиях гипотетического конфликта с Россией. У них (австраийцев) ещё одно исследование мелькало, когда они сравнивали Су-35 с американской авиацией (в том числе с Ф-22 и Ф-35), в результате которого получалось, что единственное что может спасти Австралию это Ф-22. | ||||||||