„ | После прочтения, заметил что на лице начали вырастать квадратные очки, а в прихожей внезапно обнаружил розовые кеды.
| “ |
Спилберг и Лукас пророчат конец Голливуда. По их версии, произойдет Апокалипсис так: пять или шесть красных гигантов с бюджетами в 250 миллионов долларов потухнут, как черные карлики, не собрав денег в прокате, в результате чего замерзнет вся киногалактика. Немногим выжившим придется искать себе альтернативные планеты, пригодные для обитания (так, спилберговский «Линкольн» чуть было не вышел на телеэкране). Но воздух на них будут выдавать по карточкам, в зависимости от размера особи (билет на «Железного человека» будет стоить в 3-4 раза дороже, чем на скромную историческую драму), а хрупкую экологию надо будет беречь всеми силами, перерабатывая мусор, как робот ВАЛЛ-И (один и тот же фильм будет идти в кинотеатрах не неделями, а месяцами).
Предсказания двух мастеров Йод могут показаться старческим ворчанием, однако Спилберг и Лукас, несомненно, знают, что говорят, и порукой тому — их собственный опыт. Спилберговско-лукасовская эсхатология зеркально повторяет их же космогонию: предсказанный ими конец киносвета уже случился давным-давно, в далекой-далекой галактике — тридцать лет назад в так называемом Новом Голливуде.
Киноэпоха, которую еще зовут американской Новой волной, началась в середине 1960-х, когда в Голливуде отменили нравственный кодекс и режиссеры-художники вкупе с невиданной творческой свободой получили доступ к финансированию. Студии, пострадавшие от морального обветшания Старого Голливуда — вестернов и библейско-античных драм, потерявших интерес для публики — стали думать, как вернуть молодого зрителя, все больше заглядывавшего на дерзких и новаторских европейцев. Они стали звать авторов со своим почерком, и внезапно в мейнстриме оказались такие художники, как Коппола, Скорсезе, Полански, Вуди Аллен, а главными актерами стали Джек Николсон, Дастин Хоффман и Роберт де Ниро.
Золотой век «Выпускника» и «Бонни и Клайда» продлился полтора десятилетия, пройдя полный цикл развития: если Старый Голливуд закончился вместе с кассовым провалом эпического пеплума «Клеопатра», то Новый — с финансовым развенчанием своих главных героев: Коппола, Фридкин, Чимино, Богданович, снявшие по эталонному нововолновому фильму, провалили свои следующие работы — очень долгожданные и, самое главное, дорогие. Студии обмерли и взяли траты под жесткий контроль, оставив художников с маленькими бюджетами.
Можно было бы сказать, что Спилберг и Лукас, воочию видевшие гибель предыдущей киноэпохи, напутствуют младших коллег учиться на ошибках прошлого. Однако есть одна деталь: сейчас создатели «Индианы Джонса» фактически боятся оказаться (или уже чувствуют себя) на месте тех, кого задавили сами. Новый Голливуд умер вместе с эпическими полотнами Чимино и Копполы, но агония началась с выхода «Звездных войн» и «Челюстей». Благодаря их феноменальному прокатному успеху кино научилось зарабатывать по-новому: на мерчендайзинге, саундтреках, сиквелах, спин-оффах и других заимствованных словах. После них Сверхновый Голливуд стал грандиозным бизнесом. Художники больших денег Спилберг и Лукас сами создали мир, в котором снимают экранизацию «Монополии» и фильм «Тупой и еще тупее тупого».
Сейчас в этом мире на финансовом пике новое супергеройское кино, и относятся к нему, как к серьезному: инди-комедиографы снимают «Железного человека» и «Спайдермена», лауреат Берлинале — «Халка», создатель запутанного триллера про амнезию делает себе имя на Бэтмене; даже Даррен Аронофски всерьез собирался ставить «Человека из стали». Упоение смесью высокого и массового — верный признак декаданса; когда-то один из новых хозяев жизни, не пускающих в кино «Линкольна», должен лопнуть так, что не поздоровится ни стару, ни младу.
Но вот кассандрам Лукасу и Спилбергу стоит помнить, что виноваты в этом они сами.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
28 +29−1 | Jegnum | 18:42:30 14/06/2013 |
После прочтения, заметил что на лице начали вырастать квадратные очки, а в прихожей внезапно обнаружил розовые кеды. |
27 +27−0 | Jegnum | 19:56:10 14/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Сосницкий не знает что такое молескин! Давай тыкать в него айпэдами и смеяться. |
12 +12−0 | Антон Антонов | 21:55:46 14/06/2013 | ||||||
| ||||||||
не смеяться, а подчеркнуто остроумно высмеивать. |
11 +12−1 | richard grosso | 19:10:34 14/06/2013 | ||||||
| ||||||||
хаха, у меня пекарня в мак трансформировалась, а томик гоголя - в МОЛЕСКИН с набросками статей для ленты. |
10 +12−2 | Евгений Бондарь | 21:35:43 15/06/2013 | ||||||
| ||||||||
При чем здесь "вымрет"? Речь о кино. Я придерживаюсь мнения, что оригинальная звуковая дорожка должна быть нетронутой, а переводить фильмы нужно субтитрами. Голос и речь - часть актерской игры. Когда бандит разговаривает, как диктор с канала "Культура" это неправильно. Поэтому в кинотеатры ходить на иностранные фильмы я не люблю. |
9 +12−3 | Евгений Бондарь | 11:19:44 15/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Так домашние уже лучше. Звук DTS, картинка Hd, и идти в кино просто незачем - и жующих-хрустящих чипсами и дышущих пивным перегаром соседей нет. А в случае России - в кинотеатре нельзя посмотреть фильм на языке оригинала, приходится смотреть кривой дубляж-приблизительный пересказ. Поэтому особого смысла в том, чтобы идти в кино, я не вижу. |
7 +7−0 | Роман Широких | 01:31:01 15/06/2013 |
Зачем растягивать одно предложение до небольшого рассказа? Обилие невнятных иносказаний и навороченных оборотов не делает статью умнее и содержательнее. Вероятно автор, в погоне за формой упускает содержание, чего, с моей точки зрения, делать не стоит |
6 +6−0 | Вячеслав Сосницкий | 19:27:05 14/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Что такое молескин? |
6 +6−0 | Jegnum | 19:14:17 14/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Джинсы кстати сужаться не стали? |
6 +6−0 | Denis Antonov | 17:54:40 14/06/2013 |
Ну, дык, это - вечная спираль, все дела. Виток за витком. |
4 +4−0 | Лукморье | 12:50:31 16/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Если билеты на интересные фильмы будут стоить в 3-4- раза дешевле, чем на "Железного человека", я с удовольствием оценю рублем эту инициативу. |
4 +5−1 | Alex Karnaukhov | 23:50:01 15/06/2013 | ||||||
| ||||||||
ну дома их и не только полапать можно если че) |
4 +4−0 | Евгений Бондарь | 21:40:06 15/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Этот фильм не смотрел, но если уж смотреть, то так, как его задумал режиссер и сыграли актеры. Иначе получится как в анекдоте: "а, слабак этот Паворотти!" - "а где ты его слышал?" - "а мне сосед вчера напел". |
4 +4−0 | Дамир Абаев | 13:42:10 15/06/2013 |
А я смотрю сериалы и не парюсь. "Игра престолов" очередная кончилась, зато "Во все тяжкие" на подходе |
4 +6−2 | Евгений Бондарь | 12:21:17 15/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Любители пива и чипсов в кинозалах минусуют:) |
4 +5−1 | Denis Petrov | 02:18:09 15/06/2013 | ||||||
| ||||||||
в кино ходят чтобы баб полапать. |
3 +3−0 | Nick Alifer (медиант) | 15:00:59 16/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Пруфы, цитаты в студию, как говаривал незабвенный мистер Фикс - "если дело не выгорит, я съем свою шляпу". Гоголя, Лермонтова, Некрасова, Чехова, кого угодно, хотя бы 1 цитату с чем-то подобным - "когда-то один из новых хозяев жизни, не пускающих в кино «Линкольна», должен лопнуть так, что не поздоровится ни стару, ни младу." Стары и млады всея земли, посыпают головы пеплом и молятся, дабы не лопнул кто-нибудь из вышеозначенных мужей, ибо не поздоровится им. Фуфло это, а не стиль, бездарность прикрытая высокопарными словесами. |
3 +5−2 | Варя Чегина | 11:41:36 16/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Наверное я - пидарас:))) |
3 +3−0 | Yurij Titarenko | 12:35:23 15/06/2013 |
А может, начнут экономить на сверхгигантских гонорарах звезд? Перейдут на самоокупаемость и хозрасчет - провалился фильм в прокате - получите, создатели, минималку... |
3 +3−0 | Arlan | 08:27:45 15/06/2013 | ||||||
| ||||||||
да, в самом деле, Андрей - почему Вы перестали публиковаться? - по крайней мере, Вы разбираетесь в темах, о которых пишите, в отличие от месье Головастикова, который, похоже - чрез меры начитался статей из "Искусства кино" и "Советского экрана"70-80х годов, и теперь пересказывает нам их содержимое :))) Лучше бы он сам фильмы смотрел и сам делал выводы. А что касается "краха Голливуда" - творческие кризисы совершенно не причем, речь идёт о прозаическом финансовом пузыре, который "созрел" в американской киноиндустрии. Ну - в этом отношении бизнес на кино мало отличается от бизнеса на "доткомах" - лопнет, так лопнет - значит, текущая бизнес-модель исчерпала свой ресурс. Не знаю, как насчет разной цены на билет в кино - будет или нет -однако, общеизвестно, что DVD с разными фильмами продаются по разной цене - если фильм лучше, то и диск дороже. И это никого не удивляет . Права на показ по ТВ хорошего фильма стОят дороже, чем "среднего" - и это тоже в порядке вещей. Так что же революционного провозгласили нам господа Лукас и Спилберг? - предложили - совершенно логично, ПСМ - распространить эту практику и на "розничный" просмотр? - и всё?? - вот бяда-то какая... прям крах киноиндустрии от этого случится :))) |