Верховный суд уточнил определение взятки
13:06 13/06/2013 Россия
| „ | - Уважаемый ХХ, возьмите эти скромные 100 т.р. в знак благодарности за наш будущий контракт.
- Нет!
- 150?
- Нет!
- 250?
- Что провоцируешь меня, гад?
- Да!
- Тогда давай! Мне за провокацию ничего не будет!
(:smile:) | “ |
Верховный суд уточнил определение взятки в российском законодательстве. Заседание на эту тему проходит в ВС 13 июня, проект постановления пленума попал в распоряжение РАПСИ.
В проекте говорится, в частности, что чиновников не стоит наказывать за взяточничество, если правоохранительные органы намеренно спровоцировали их на преступление. Подобная методика работы противоречит закону «Об оперативно-розыскной деятельности».
Кроме того, в проекте постановления сказано, что взяткой следует считать только получение денег либо услуг за действия, связанные с осуществлением властных полномочий, организационно-распорядительной либо административно-хозяйственной деятельности. Получение денег либо услуг за реализацию профессиональных навыков (например, за лечение пациента) взяткой не является.
Кроме того, в документе предлагается судить чиновников, берущих так называемые «откаты», не только по статье «получение взятки», но и по статье «растрата». Однако это должно происходить только в том случае, если стоимость госконтракта была завышена (то есть бизнесмен-исполнитель формально отдал «лишние» деньги в бюджет, а чиновник забрал их оттуда). Если же стоимость завышена не была (то есть бизнесмен формально отдал чиновнику свои личные деньги), в уголовном деле будет присутствовать только статья «получение взятки».
Также Верховный суд постановил, что квалификация «получение взятки организованной группой» должна применяться, даже если только один из участников преступления состоял на госслужбе.
Наконец, людей, которые одолжили взяткодателю деньги, зная, что они пойдут на взятку, предлагается рассматривать как соучастника по статье «дача взятки».
По чьему заявлению либо распоряжению Верховный суд решил уточнить антикоррупционное законодательство, не сообщается.
Источник: https://lenta.ru/news/2013/06/13/bribe/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(82):
| 16 +16−0 | Виталий Горшков | 12:53:20 13/06/2013 |
- Уважаемый ХХ, возьмите эти скромные 100 т.р. в знак благодарности за наш будущий контракт. - Нет! - 150? - Нет! - 250? - Что провоцируешь меня, гад? - Да! - Тогда давай! Мне за провокацию ничего не будет! (:smile:) | ||
| 12 +13−1 | Константин Шиманский | 12:23:05 13/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Так и дать денег чиновнику за полученный контракт это не взятка, а благодарность за профессиональную работу. Молодцы судьи - а то ишь ты тут кричат о взятках, всякое быдло. У нас самая Великая страна и никаких взяток быть не может. Все происки ГосДепа.! | ||||||||
| 11 +13−2 | Кремлебот RC4 | 12:13:11 13/06/2013 |
Чот не понял? Врачам дали добра на взятки? | ||
| 10 +12−2 | Соколов Илья | 12:36:50 13/06/2013 | ||||||
| ||||||||
А если его органы еще и спровоцировали... то уапще не уазиатка! | ||||||||
| 9 +9−0 | Александр Бондаренко | 12:17:41 13/06/2013 |
бред какой-то, походу все поняли что взяточничество настолько широко что всех не пересажать ужали это понятие. Что значит спровоцировали? Т.е. все знают что Василий Василиевич берёт взятки, ВВ пришёл оперативник с взятков, ВВ взял и ВВ не виноват? И будет продолжать воровать? И почему с врачами не так? Тут сложно - если я врачу дам 1000р за его услуги, по сути это может быть в знак уважения, т.е. меня это никто не требовал, а я считаю что нужно. Но если врач полноценно требовал тем более в ущерб другим? Уже не взятка? | ||
| 8 +8−0 | Dmitriy Filatov | 12:36:04 13/06/2013 |
Комментарий удалён. | ||
А если за 'реализацию навыков' заранее не дадут, то лечить-то будут? Или будут но уже без навыков ???? | ||
| 6 +6−0 | Ярополк Сергеев | 12:21:54 13/06/2013 |
"чиновников не стоит наказывать за взяточничество, если правоохранительные органы намеренно спровоцировали их на преступление" Зашибись!!! То есть, у правоохранительных органов есть информация, что такой-то чинуша берёт. А проверить - никак. Казачка засылать нельзя. | ||
| 5 +5−0 | [email protected] | 13:11:53 13/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Кровожадно. Дико. Отвратительно! Но мне нравится! (:boring:) | ||||||||
| 5 +5−0 | Артур Политико | 12:51:12 13/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Кольт уравняет всех | ||||||||
| 5 +5−0 | [email protected] | 12:44:36 13/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Казалось бы, прочему бы не поблагодарить врача за хорошую работу. Но когда сам попал в палату, оказалось, что сначала нужно поблагодарить, а уже потом, тебя будут лечить (в моём случае оперировать) и качество этой операции (доверят её практиканту или сам врач будет ее делать) будет зависеть от "благодарности". ЗЫ: я ничего не платил. операцией в целом доволен. Претензий к лечащему врачу не имею. Но скользкие намёки о необходимости приплатить получал. В общем даже и не знаю, вроде спасён, а вроде и тянули резину две недели, ждали пока заплачУ, в общем осадочек остался..... | ||||||||
| 4 +6−2 | Евгений Веселов | 12:33:46 13/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Только Высший суд распутает уточнения Верховного | ||||||||
| 4 +4−0 | Димка Носов | 12:25:12 13/06/2013 | ||||||
| ||||||||
да, теперь чиновник может просто сказать "вы меня спровоцировали" и его должны отпустить... когда уже за взятки начнут руки отрубать? уверяю, через несколько показательных "отрубов", взяточничество наполовину сократиться в стране) | ||||||||
| 3 +3−0 | Дмитрий Анушкин | 15:10:53 13/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Ну я думаю так глубоко не будут копать. Если взяткодатель не является сотрудником, то это не провокация. Я так понимаю идея в том, чтобы сами сотрудники под видом бизнесменов не провоцировали. | ||||||||
| 3 +3−0 | [email protected] | 12:52:51 13/06/2013 | ||||||
| ||||||||
что вы - что вы! про отрубание рук за воровство ни слова, а то сейчас фашисты засамонятся, потребуют вам уезжать на кавказ! (:joy:) | ||||||||
| 3 +3−0 | Илья Воронков | 12:13:12 13/06/2013 |
О как. Если врач с пациента получает деньги, то теперь это не взятка, а реализация профессиональных навыков... | ||
| 2 +2−0 | Сергей Ъ | 13:19:47 13/06/2013 |
Росиянская богиня Фимида на фото зачётная. P.S. Фемиду всегда изображают с повязкой на глазах, как символ беспристрастия | ||
| 2 +2−0 | Игорь Васильев | 13:01:43 13/06/2013 | ||||||
| ||||||||
хотя нет, забыл, там еще ошейнички у чиновников были классные со взрывчаткой и кнопки для избирателей, если в день набиралась критическое количество нажатий, ошейник отрывал чиновнику башку... эх не введут никогда :( | ||||||||
| 2 +2−0 | Алексей Попов | 12:52:43 13/06/2013 | ||||||
| ||||||||
короче - сам проявляет инициативу | ||||||||
| 2 +2−0 | Алексей Попов | 12:52:18 13/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Требует взятку, получает меченые купюры и привет. | ||||||||
| 1 +1−0 | Sergey Morsin | 18:58:27 13/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Проверить легко. Надо просто в переписке с засланным казачком не прямо предлагать дать взятку под контролем, а спрашивать "а не предлагал ли вот этот дядя денег ему занести"? А засланный должен отвечать, что предлагал, и при каких обстоятельствах, и через каких людей. А вообще, надо читать постановление. ВС - не госдума, чтобы плодить проблемы с разночтениями. Если ВС говорит о провокации, должно быть указано, что именно считается такой провокацией. | ||||||||