„ | Прежде всего надо определиться с терминами. Почему пиратством называется копирование песенки без согласия Лепса? При этом весь эфир забит этим самым Лепсом и я уже готов заплатить, только бы его не слышать.
Ответ, "не нравится - не слушай" не принимается, т.к. тогда "не нравится, что копируют - не пой" | “ |
В прошлый раз к теме того, каким видит (и показывает) интернет отечественное телевидение, «Лента.ру» обращалась четыре месяца назад. Тогда речь шла о курьезах, которые регулярно возникают на ТВ из-за того, что тележурналисты, во-первых, плохо знакомы с реалиями интернета и, во-вторых, относятся к Сети с излишней подозрительностью.
Принципиально с тех пор мало что изменилось: судя по программам, вышедшим в эфир на минувшей неделе, интернет по-прежнему воспринимается российскими телевизионщиками если не как оплот мирового зла, то по меньшей мере как среда повышенной враждебности. Интереснее подбор тем и время появления программ в эфире: если раньше сетевые дела попадали в прицелы телевизионщиков за счет таких сюжетов, как психологическая зависимость от социальных сетей или кровавая история возникновения «троллфейса», то теперь круг проблем, интересующий редакции крупнейших каналов, заметно актуализировался.
24 мая в Сочи президент Владимир Путин встретился с министром культуры Владимиром Мединским и представителями киноиндустрии. Собравшиеся обсуждали судьбу кинематографа и воспользовались возможностью, чтобы обратить внимание главы государства на разгул сетевого пиратства. Президенту продемонстрировали все многообразие нелегального контента в интернете, после чего министр культуры предложил ввести механизм блокировки такого контента по требованию правообладателей. Путин идею поддержал.
Очевидно, именно этими событиями и объясняется одновременный всплеск интереса со стороны крупнейших телеканалов к вопросам защиты интеллектуальной собственности в Сети — теме, которая активно обсуждается не год и не два. Встреча в Сочи прошла в пятницу, а уже в начале следующей недели, 28 мая, сразу несколько авторитетных представителей сетевого сообщества рассказали в соцсетях о телефонных звонках от Первого канала и НТВ с предложением поучаствовать в программах об интернет-пиратстве.
В основном авторы постов писали о звонках от телевизионщиков со смесью иронии и недоумения, большинство обоим телеканалам отказали. Кроме того, тем же вечером Минкульт выступил со своим антипиратским законопроектом, и представителям интернет-индустрии стало не до телевидения: документ, предлагавший вмешиваться в работу поисковиков и штрафовать пользователей торрентов, если и не вверг отрасль в панику, то как минимум здорово переполошил.
Тем не менее было понятно, что федеральное телевидение задумало в связи с сетевым пиратством что-то грандиозное. Результатом этой активности стали сразу три программы (две на Первом и одна на НТВ), каждая из которых постаралась в собственном стиле описать ситуацию с пиратством в интернете.
Первый канал посвятил пиратам шестиминутный сюжет в программе «Время» 29 мая. В ролике о «черных дырах российского интернета» рассуждали «эксперты в области права, предприниматели и люди творческих профессий». Рассуждения экспертов сводились в основном к жалобам писателей, кинематографистов и популярных артистов на деятельность пиратов. В число экспертов попал, например, певец Григорий Лепс. Исполнитель, ранее прославившийся обещанием ломать колени журналистам, в программе о пиратстве заявил следующее: «Рассуждать на эту тему можно очень много и долго. Тут просто нужно принимать волевое решение, и все станет на свои места, абсолютно точно».
Примерно с тех же позиций тема пиратства освещалась в программе «Говорим и показываем» на НТВ — с поправкой, конечно, на устоявшийся на канале формат. Проблема формулировалась чуть иначе (вместо рассуждений про «черные дыры» — прямой вопрос: «Сколько денег теряют Максим Галкин и Алла Пугачева из-за деятельности пиратов?»). Зато ответ опять один: ужесточение законодательства, крупные штрафы, сделать так, чтоб скачивать бесплатно было стыдно.
В качестве представителя «второй стороны конфликта» в сюжете Первого канала фигурировал только студент Илья Тарасов, который честно признался, что не считает скачивание нелегального контента воровством. Мнения представителей интернет-отрасли, которые могли бы рассказать о том, какие способы борьбы с нелегальным контентом жизнеспособны и полезны, а какие, наоборот, чреваты для Сети самыми неутешительными последствиями, в сюжете не приводились. И дело вовсе не в том, что представителей сетевого сообщества звали, но они не пришли — нет, просто представить себе серьезное обсуждение в рамках программы «Говорим и показываем» с Максимом Галкиным трудно, а в сюжете Первого канала альтернативного мнения, по-видимому, просто не предполагалось.
Зато оно предполагалось в программе «Политика», которая вышла 30 мая. Среди участников дискуссии были, к примеру, представитель российской «Википедии» Станислав Козловский, представитель РАЭК Ирина Левова и блогер Станислав Апетьян (politrash). Все они пытались донести до собравшихся, что запретительные меры в интернете, как правило, не работают — просто потому, что они толкают пользователей обходить запреты технологически и таким образом лишь расширяют зону нелегального контента в Сети. Что нужно сделать так, чтобы приобретать легальный контент в Сети было так же удобно, как пиратский.
Все пытались — и все потерпели неудачу. Потому что формат программы «Политика» категорически не подходит для взвешенной дискуссии. Это было понятно уже по премьерной программе, посвященной борьбе с НКО и иностранными агентами. Позвали всех кого надо — и «Мемориал», и Леонида Гозмана, и всех предсказуемо заклевали громогласные оппоненты вроде Михаила Леонтьева при посильном содействии ведущих — Петра Толстого и Александра Гордона.
С интернетчиками получилось даже хлеще, поскольку тему пиратства авторы программы решили увязать с проблемой противоправной информации в Сети вообще. Так что противники жесткого регулирования в сфере интеллектуальной собственности поневоле оказались чуть ли не защитниками наркотиков, детской порнографии и пропаганды суицида. Кстати, несколько роликов подобного рода Петр Толстой без малейшего зазрения совести продемонстрировал в федеральном телеэфире, что сделало его основной аргумент в борьбе с интернет-злом («Это же могут увидеть дети!») несколько несостоятельным. Впрочем, за возгласами о «разрушении российского народа в интернет-пространстве» это обстоятельство мало кто заметил.
Глупо спорить с тем, что пиратство — плохо. Не поддается сомнению и то, что в России ситуация с нелегальным контентом и соблюдением авторских прав в Сети, мягко говоря, довольно тревожная. Весь вопрос в том, как с этим бороться. На телевидении, как и в Министерстве культуры, судя по всему, склоняются к варианту, предложенному Григорием Лепсом: «Все запретить» (для Минкульта больше подошел бы вариант «Все утопить»).
Системные усилия по регулированию Сети правительство начало предпринимать относительно недавно, но в ближайшие годы регулирование интернета будет только ужесточаться — просто потому, что возрастает значение самого интернета. Государство, если дать ему волю, захочет пойти по самому простому пути. Появление на ТВ сюжетов про интернет-пиратство не отражает общественную дискуссию по этому вопросу. Зато оно отражает намерение государства этим вопросом заняться — всерьез и с присущей ему деликатностью.
Что характерно, представители ведомств, непосредственно связанных с регулированием интернета — Минкомсвязи и подчиненного ему Роскомнадзора, категоричного подхода, озвученного на Первом канале Григорием Лепсом, пока что не разделяют. Возможно, потому что перед ними стоит другая задача — регулировать сложную социально-информационную структуру с астрономическими объемами данных. У федерального телевидения в последнее время задача принципиально иная: противопоставлять отдельные категории граждан (в данном случае — противников интернет-цензуры) добропорядочному населению.
Своего слова пока что не сказал канал «Россия 1» — Дмитрий Киселев в последнем выпуске «Вестей недели» пиратов не обсуждал, а ведь в активе канала есть еще Аркадий Мамонтов. Но в этом смысле программа «Политика» даже более показательна: представителей интернета или правозащитников сюда зовут, но не для того, чтобы выслушать их мнение, а для того, чтобы показать врага в лицо.
Константин Бенюмов
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
56 +58−2 | Vladimir XZ | 18:55:16 03/06/2013 |
Прежде всего надо определиться с терминами. Почему пиратством называется копирование песенки без согласия Лепса? При этом весь эфир забит этим самым Лепсом и я уже готов заплатить, только бы его не слышать. Ответ, "не нравится - не слушай" не принимается, т.к. тогда "не нравится, что копируют - не пой" |
52 +53−1 | niyaro | 20:36:45 03/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Почему это стоит? В статье тоже интересный поворот: "глупо спорить с тем, что пиратство — плохо". Для кого плохо-то? Я, например, считаю, что патентное и авторское право тормозят прогресс и, соответственно, для общества в целом они вредны. С чего интересы кучки богачей-правообладателей выше интересов общества? Потому что при капитализме живём и интересы наших богатых хозяев надо ставить выше своих? |
49 +50−1 | Alexey Sirotkin | 19:33:32 03/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Напомнило: "Смотрите,это Ларс Ульрих, барабанщик группы «Металлика». Он грустит – в этом месяце он хотел поставить у бассейна золотое джакузи в форме акулы. Но из-за тех, кто скачивает музыку бесплатно, ему придётся сделать это только через месяц…" |
47 +49−2 | Pavel Pavlov | 18:53:42 03/06/2013 |
Эта тема яйца выеденного не стоит, с интернетом бороться - бесполезно - доказала практика и нужно просто с этим смериться либо в разы снизить стоимость своих продуктов в сети. Интернет давно кашмарят дистрибьюторы видео и аудио контента - чем они только не пугали - надо понять что ручки во все правительства всех стран не дотянутся. Нужно придумывать альтернативную сеть, сети интернет со своими устройствами для доступа к ней и тогда только можно (не гарантированно) получать сверх прибыль от барыжнечества. |
46 +46−0 | Соколов Илья | 19:25:34 03/06/2013 |
Кстати, очень правильно лента делает, что рассказывает что там по фед каналам происходит. А то я уже года два как не смотрю и не в курсе. |
40 +43−3 | Роман | 23:00:33 03/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Я не против платить умеренную цену за товар, но все прекрасно понимают что при средней ЗП в стране 15-20 выкладывать за 1 диск по 1 тр это лютое жлобство |
39 +40−1 | Дмитрий Бурлаков | 19:06:13 03/06/2013 |
Лучше пускай сделают механизм добровольной оплаты за аудио-видео продукцию, по принципу - понравилось, заплати сколько считаешь нужным. Ведь если я пойду в тот же кинотеатр, а фильм окажется фигней, мне деньги не вернут... |
30 +31−1 | Big Macintosh | 21:42:11 03/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Из-за таких пиратов как вы звездам приходится вести жалкую, полуроскошную жизнь! |
24 +24−0 | Рулон Обоев | 19:28:00 03/06/2013 |
"...Сколько денег теряют Максим Галкин и Алла Пугачева из-за деятельности пиратов?...", - ну да, точно - самые скачиваемые на всех трекерах файлы. Я сам только в этом году около 724 раз скачал ЭТО. |
20 +20−0 | Alexey Sheller | 00:14:04 04/06/2013 | ||||||
| ||||||||
была еще передача, где гостями был Галкин (который еще живой, к сожалению), Алибасов и какой-то лысый шансонщик. Они тоже переживали из-за того, что их "творчество" скачивают. Хотелось бы посмотреть на тех, кто скачивает Галкина и нану с шансоном. |
19 +19−0 | Alexander Konakov | 20:39:27 03/06/2013 |
Такое впечатление, что кому то дали команду 'фас'. Ни одного эксперта, ни одного представителя индустрии - черт возьми, и это объективность? Впрочем, о чем это я? Было бы смешно, если бы не было так грустно. Про качество политических политических программ я говорить не хочу, по тому, что говорить просто нечего. Удивительно, что эти люди еще не объявили Интернет источником всего мирового зла, а его пользователей - поклонниками Сатаны. Впрочем, судя по всему, это дело времени. Противно обо всем этом читать, если честно. На фоне этих телевизионщиков и 'представителей общественности' депутаты, вроде Нарышкина, выглядят пока верхом адекватности и разумности. |
18 +21−3 | niyaro | 23:24:47 03/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Угнать машину и скачать фильм/программу — разные вещи. |
15 +16−1 | Fedya Kastorskiy | 08:23:05 04/06/2013 | ||||||
| ||||||||
>вред обществу принесёт воровство поскольку это означает что интеллектуальная собственность просто не будет создаваться. Во времена СССР записи песен Высоцкого были практически у каждого владельца магнитофона. Однако это не мешало Высоцкому писать новые песни. Да и на спектаклях с его участием зрителей меньше не стало. |
15 +15−0 | Василий Петров | 23:57:19 03/06/2013 | ||||||
| ||||||||
это сарказм? Что то у меня вызывает сомнения, что копирование и распространение бесплатно какой либо интеллектуальной собственности - есть пиратство. А вот получение на протяжении десятилетий прибыли конторами посредниками - очень смахивает на это самое пиратство. Как дань бандитам, которые крышуют "собственников" |
13 +13−0 | wisp Paper | 19:31:26 03/06/2013 |
Да пускай торренты покупают право на раздачу фильма за его рекламу. Потом раскрутятся еще и заработают. Запрещать бывшее бесплатным в России бесполезно, а так еще и все в плюсе будут Утопия? Мне кажется в этом что-то есть, просто детально проработать... |
13 +13−0 | Vsevolod Vozhakov | 19:28:30 03/06/2013 |
Ну вот не нравится мне, что на iTunes качество музыки хуже, чем 320 kbps, а лицензионные диски по доступной цене днем с огнем не сыскать бывает иногда! |
13 +13−0 | Alexey Sirotkin | 19:27:38 03/06/2013 |
На фото я заметил "писателя" Багирова. Неужели его бездарщину тоже кто-то тырит в интернете? |
11 +11−0 | its MillerTime | 09:10:31 04/06/2013 | ||||||
| ||||||||
он уверен что его не покупают потому что тырят |
11 +13−2 | niyaro | 23:51:04 03/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Закон этот в интересах людей *владеющих* собственностью. В современном мире люди владеющие и люди создающие — разные люди. Люди создающие собственность как раз-таки готовы её распространять свободно и бесплатно (github.com или thankyou.ru, вам для примера). |
11 +11−0 | Конец Света | 21:49:49 03/06/2013 |
У Бондарчука, который в Сочи как раз присутствовал на этой встрече, раньше погода мешала собрать кассу фильму, теперь пираты. Российский кинематограф и музыкальная индустрия не хочет улучшать качество продукта, но продолжает искать виноватых в своих неудачах. Никто не скачивает их "шедевры" в тех объемах, которые могут нанести вред с финансовой точки зрения, другое дело Голливуд, но им тоже грех жаловаться, их контент востребован и делает зачастую неплохую кассу. Если говорить о малобюджетном авторском кино, то оно нигде в мире не имеет спроса и не ставит перед собой цель окупить проект |