Китай увеличил свой ядерный потенциал

08:21 03/06/2013 Силовые структуры
Участники военного парада в Пекине
Участники военного парада в Пекине
Особенность Китая в том, что ему по барабану на кого атомную бомбу кидать. На Америку ли, на Россию ли. Вот уж кто преследует _только_ свои интересы - так это Китай.

Из пятерки ядерных держав лишь Китай в 2012 году расширил свой ядерный потенциал. Об этом говорится в докладе Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), обнародованном 3 июня.

При этом все пять официально признавших факт владения ядерным оружием государств — Россия, США, Великобритания, Франция и Китай — в прошедшем году объявили о запуске программ по развертыванию новых систем доставки ядерных зарядов, либо о планах по разработке таких программ.

Всего на долю стран, обладающих ядерным оружием, к которым SIPRI помимо официальной пятерки ядерных держав относит Индию, Пакистан и Израиль, на начало 2013 года приходилось 4,4 тысячи единиц оперативного ядерного оружия, из которых около двух тысяч находились в состоянии боеготовности.

Суммарное число ядерных боеголовок составляло 17 тысяч 265 единиц. По сравнению с 2011 годом число боеголовок сократилось более чем на 1,5 тысячи. Сокращение, главным образом, произошло за счет США и России, выполняющих взятые на себя обязательства по реализации Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, а также изъятию устаревающих и отслуживших свой срок систем.

Данные о мировых ядерных арсеналах включены в доклад SIPRI о международной безопасности и процессе вооружения и разоружения в мире. В числе других наиболее важных тенденций в этой сфере составители доклада выделили резкое сокращение численности миротворческих контингентов в разных частях мира. По сравнению с 2011 годом численность миротворческих контингентов сократилась на 10 процентов. Предстоящий вывод войск из Афганистана, отмечают авторы доклада, приведет к еще более резкому сокращению миротворческих контингентов. Третьей важной тенденцией в сфере международной безопасности эксперты SIPRI назвали приостановку движения к глобальному запрету на использование кластерных боеприпасов. За год, отмечают авторы доклада, ни одна новая страна не присоединилась к Договору о кассетных боеприпасах, одобренному в 2008 году.

Доклад о международной безопасности и процессе вооружения и разоружения в мире входит в серию публикаций, которой Стокгольмский институт исследования проблем мира предваряет выход ежегодного исследования мирового рынка вооружений SIPRI Yearbook 2013.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(189):

1 234 ... +1
14 +16−2Alex Kozhushko09:27:54
03/06/2013
-10 +4−14Российский Сыр09:22:20
03/06/2013
В основном это в пику америке, которая считает себя в каждой бочке затычкой ;)
Особенность Китая в том, что ему по барабану на кого атомную бомбу кидать. На Америку ли, на Россию ли.
Вот уж кто преследует _только_ свои интересы - так это Китай.
7 +8−1Alex Kozhushko09:43:16
03/06/2013
1 +3−2WriteThrough .09:37:24
03/06/2013
А вы с военной доктриной России знакомились?
России, вообщем-то тоже по барабану, на кого кидать. Да и возможностей не в пример больше, чем у Китая.
В военной доктрине об этом попросту ничего не сказано. Вот текст - Ссылка на www.kremlin.ru
Потенциальные противники в ней попросту не названы. А насчёт возможности противостоять сразу всем - уж извините, тут имеются некие сомнения.
7 +7−0Mike Zelimkhanov07:33:27
03/06/2013
-2 +1−3Парамон Неуловимый07:29:38
03/06/2013
18-20 ракет у них..
Да дело не в количестве - тут можно и пошаманить. Дело в качестве - в акваторию не стреляют, нормальной БРПЛ нету и так далее.
6 +6−0Владимир Зеленский10:04:44
03/06/2013
-5 +0−5Rusnet 201909:56:41
03/06/2013
А что они уже летают? Причём не единичные, собранные вручную экземпляру, а хотя бы по 20-30 запусков?
Окстись, дятел, на Ярсы уже вторую дивизию перевооружают.
"а хотя бы по 20-30 запусков?"
Чудила, ты знаешь, сколько штук в США ежегодно пускают? "20-30", хехе ) 2-3 ШТУКИ.
5 +5−0Владимир Зеленский10:16:20
03/06/2013
-7 +0−7Rusnet 201910:12:18
03/06/2013
Чёт-то, дядя, у тебя с нервишками не в порядке. Не можешь вести нормальную беседу, грубишь по чём зря, производишь нервные телодвижения.

С учётом качества и надёжности российского барахла, так можно и инфаркт досрочный заработать. Всё таки руссо-советико никогда не славилось ни качеством, ни точностью, ни надёжностью. Спокойней бы ты относился к данному факту! Здоровье всё таки не железная груда метала, выдаваемая за чудо технического прогресса - его даже за деньги не купишь (хотя распилить намного легче чем даже эти железные погремушки).
Нормальную беседу ведут с достойными уважения оппонентами.
Ты себя зарекомендовал как недостойное уважения чмо ) Пустозвон-поцреюс, косоруко неумело накидывающий, не зная даже предмета обсуждения хотя бы приблизительно.
5 +6−1Владимир Зеленский09:30:40
03/06/2013
-4 +0−4Rusnet 201909:17:37
03/06/2013
Уж кто-кто, а Россия скорее только говорит о том, что разрабатывает и производит.
"Ярс", "Булава", "Лайнер", + перспективная тяжелая жидкостная МБР на замену "Сатане".
Снова носом в лужу ткнулся, горемыка...
5 +6−1Ильдар Валеев07:38:36
03/06/2013
0 +1−1Bub Bu07:36:53
03/06/2013
Это генетическое оружие?
действует тока на американцев, да?
Антидемократическая бомба)
4 +7−3Алекс Юстас10:09:38
03/06/2013
1 +6−5Российский Сыр09:49:24
03/06/2013
У Китая всегда свои интересы и распространяются они исторически исключительно на Юго-восточную Азию, а сейчас ещё и на Африку. На севере за тысячи лет китайцы как-то не прижились, а сейчас уже поздно. Да и не стоит забывать что Китай - это множество этнических групп, имеющих общую письменность, но зачастую плохо понимающих друг друга, особенно если сравнивать север и юг.
Так что можете рассказывать свои сказочки о злых китайцах маленьким детям - они не дураки что бы вместо союзника на севере получать там врага, в то время как сша открыто на них зуб точат, вооружая подконтрольные им территории в азиатском регионе и перемещая туда свой флот.
Вы верите в добрых китайцев, для которых основной враг США? А ничего, что у них еще издревле со времен Сунь Цзы практикуется стратегия введения врага в заблуждение. Если коротко, то суть этой стратегии в том, чтобы враг, на которого собираются напасть, думал обратное. И наоборот враг, на которого никто не собираются нападать, должен боятся и думать, что на него могут напасть причем очень сильно. Так что рассказывайте дальше своим детям про друзей-китайцев. Заодно можете и про Гитлера друга Сталина рассказать.
4 +5−1SHAKED GIVATI10:01:36
03/06/2013
1 +2−1WriteThrough .09:48:29
03/06/2013
Она ни разу не была на боевом дежурстве. О какой боеспособности можно говорить?
Могу ещё раз повторить - прошедший год очень ярко продемонстрировал что Запад+РФ очень мало знают о прогрессе китайского ВПК и НОАК в частности. Недооченка противника верный путь к поражению. Ваш кэп.
3 +4−1Владимир Зеленский13:31:52
03/06/2013
-3 +3−6Eugen Kidyaykin11:21:35
03/06/2013
За пару дней Россия лишится всего ДВ, если начнется заварушка с Китаем, и в ближайшей перспективе, Сибири тоже. Пишите бред, даже не потрудившись углубиться в предмет обсуждения. Уже не 80е годы на дворе, обстановка немного изменилась.
За пару дней место лавины китайцев, хлынувших в Сибирь, займет лавина индийцев, лынувших на гораздо более плодородные и экономически развитые просторы юго-запада Китая.

"Пишите бред, даже не потрудившись углубиться в предмет обсуждения."
3 +3−0Дмитрий Карпович11:11:13
03/06/2013
0 +0−0Андрей Пертянов08:57:39
03/06/2013
Дмитрий Карпович может вам стоит почитать письмо Сахорова, написаное им доктору Сиднею Дреллу ещё в 1983 году. На многое вам откроет глаза.
Ссылка на www.yabloko.ru
Сахаров в 1983 политик а не ученый. СССР не просто так нарастил запас ЯО до 40 тысяч боеголовок(порядка 100 килотонн каждая, это всего то 4000 мегатонн, что сравнимо с одним вулканом Тамбора по мощности) для уничтожения одних только США и союзников. Поражающая способность ЯО все таки достаточно ограниченна. Для уничтожения человечества этого количества не хватило бы(НАМНОГО больше проблем вызвало бы связанное с применением ЯО уничтожение АЭС и хим предприятий). Для справки человечество УЖЕ произвело более 2 тысяч ядерных взрывов. Вообще ядерная война хоть и приведет к смерти сотен миллионов людей, но к гибели человечества едва ли приведет, слишком малы мощности и слишком мал радиус поражения и радиационное заражение имеющихся боеголовок.
3 +4−1SHAKED GIVATI10:09:06
03/06/2013
0 +3−3Российский Сыр10:06:15
03/06/2013
Переоценка противника тоже не менее глупа, особенно если это приводит к неадекватным расходам. ;)
Пахнуло до боли знакомым традиционным шапкозакидательством?
3 +7−4Российский Сыр09:52:25
03/06/2013
1 +1−0Alex Kozhushko09:45:31
03/06/2013
Если я не ошибаюсь, Китай сейчас довольно активно развивает _стратегические_ силы.
Именно. А для войны с Россией нужны мощные тактические силы, иначе от их армии ничего не останется за пару дней. Да и вообще с таким количеством населения войну вести очень трудно - слишком много жертв будет при ответном ударе, слишком пострадает экономика. Так что большое население для Китая это и его благо и проклятие одновременно. Вот они и развивают стратегическую часть, что бы было в случае чего чем ответить агрессору.
3 +3−0Ильдар Валеев09:42:30
03/06/2013
-1 +0−1Alex Kozhushko09:26:52
03/06/2013
То есть, Вы тоже мечтаете о ядерной бомбе себе на голову? Или Вы не в России живёте?
Ну многим хочется сталкера поиграть в реальности) Или фаллаут)
3 +3−0Владимир Зеленский09:00:47
03/06/2013
3 +3−0Ильдар Валеев08:17:45
03/06/2013
Нынешние российские боевые блоки маневрирующий, плюс много ложных целей и средств РЭБ. И даже в просто одинокий летящий по фиксированной траектории со скоростью 7км в секунду боевой блок размером с ведро не так то просто.
"фиксированная траектория полёта" - в смысле, баллистическая? Тут ты прав, во всем остальном - увы. Эта "фиксированная траектория" может стартовать из любой точки мирового океана.

"по этому сбить её не составляет большого труда"

Ударился штоле? Кому "не составляет"? Чем?
3 +3−0Ильдар Валеев08:17:45
03/06/2013
1 +2−1Роман Мейтес07:51:30
03/06/2013
у баллистических ракет фиксированная траектория полёта, по этому сбить её не составляет большого труда. Большую опасность представляют ядерные подводные лодки способные приблизиться к берегу, там время подлёта ракеты на столько мало, что сбивать будет уже поздно :)
Нынешние российские боевые блоки маневрирующий, плюс много ложных целей и средств РЭБ. И даже в просто одинокий летящий по фиксированной траектории со скоростью 7км в секунду боевой блок размером с ведро не так то просто.
3 +3−0Вардан Ашотович08:16:54
03/06/2013
-2 +0−2Ильдар Валеев08:13:00
03/06/2013
Хотя бы википедию прочитайте товарищ. Чистой водородной бомбы к данному моменту не существует. Для поджига термоядерной реакции используется обычный ядерный взрыв. А учитывая то что термоядерная реакция во многих боеприпасах инициирует еще одну реакцию деления, то радиации будет наверно даже больше чем при ядерном взрыве.
Радиация будет только от запала, нужно читать кроме википедии что то...
3 +3−0Андрей Пертянов08:03:36
03/06/2013
-1 +0−1Андрей Пертянов08:00:09
03/06/2013
Если вы ссылаетесь на Сахарова то в известном письме он уже в те времена подсчитал что для того чтобы пришёл конец жизни на Земле, как мы её знаем будет достаточно сбросить на северное полушарие около 5000 ядерных боезарядов. При этом имелась ввиду средняя мощность одной ядерной бомбы около 1 мегатоны. А вы оперируете понятиями в 200 мегатон и т.д.
Вы вообще себе представляете что такое мощность взрыва в 1 мегатону?
Для примера сумарная мощность всех взрывных веществ, использованных во время второй мировой войны составляла 3 мегатоны.
3 +3−0Вардан Ашотович07:32:34
03/06/2013
-3 +1−4Kolya Ishakov07:30:11
03/06/2013
Давно пора искать новые пути доставки ядерных боеголовок, зарядов.... ведь ракеты это прошлый век, сегодня из научились сбивать из рогатки. Неплохо бы изобрести средство доставки по типу "машины времени" как в фильме "Иван Василич меняет профессию".
Уже давно изобрели, называется лодка камикадзе, с ядерной бомбой на борту, аналог поплавка Сахарова. При детонации образует волну и американцы "моются" до середины страны.
2 +2−0Владимир Зеленский13:26:24
03/06/2013
0 +0−0Слава Кпсс11:29:02
03/06/2013
Вот и сравни Булаву с Трайдентом I. Почти дотянулась...
"Дотянулась" до чего или кого, дятел? Булава не сильно уступает по показателям Трайденту-2, будучи практически вдвое легче - это-то понятно?

При этом дальность 8000 км (в следующих модификациях будет больше) вполне обеспечивает решение всех задач по стратегическому сдерживанию, не говоря о том, что БУлава оснащена современным комплексом СП ПРО, и имеет лучшую энергетику, т.е. меньший "активный" участок траектории, т.е. бОльшую боевую устойчивость.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь