„ | Особенность Китая в том, что ему по барабану на кого атомную бомбу кидать. На Америку ли, на Россию ли.
Вот уж кто преследует _только_ свои интересы - так это Китай. | “ |
Из пятерки ядерных держав лишь Китай в 2012 году расширил свой ядерный потенциал. Об этом говорится в докладе Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), обнародованном 3 июня.
При этом все пять официально признавших факт владения ядерным оружием государств — Россия, США, Великобритания, Франция и Китай — в прошедшем году объявили о запуске программ по развертыванию новых систем доставки ядерных зарядов, либо о планах по разработке таких программ.
Всего на долю стран, обладающих ядерным оружием, к которым SIPRI помимо официальной пятерки ядерных держав относит Индию, Пакистан и Израиль, на начало 2013 года приходилось 4,4 тысячи единиц оперативного ядерного оружия, из которых около двух тысяч находились в состоянии боеготовности.
Суммарное число ядерных боеголовок составляло 17 тысяч 265 единиц. По сравнению с 2011 годом число боеголовок сократилось более чем на 1,5 тысячи. Сокращение, главным образом, произошло за счет США и России, выполняющих взятые на себя обязательства по реализации Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, а также изъятию устаревающих и отслуживших свой срок систем.
Данные о мировых ядерных арсеналах включены в доклад SIPRI о международной безопасности и процессе вооружения и разоружения в мире. В числе других наиболее важных тенденций в этой сфере составители доклада выделили резкое сокращение численности миротворческих контингентов в разных частях мира. По сравнению с 2011 годом численность миротворческих контингентов сократилась на 10 процентов. Предстоящий вывод войск из Афганистана, отмечают авторы доклада, приведет к еще более резкому сокращению миротворческих контингентов. Третьей важной тенденцией в сфере международной безопасности эксперты SIPRI назвали приостановку движения к глобальному запрету на использование кластерных боеприпасов. За год, отмечают авторы доклада, ни одна новая страна не присоединилась к Договору о кассетных боеприпасах, одобренному в 2008 году.
Доклад о международной безопасности и процессе вооружения и разоружения в мире входит в серию публикаций, которой Стокгольмский институт исследования проблем мира предваряет выход ежегодного исследования мирового рынка вооружений SIPRI Yearbook 2013.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
14 +16−2 | Alex Kozhushko | 09:27:54 03/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Особенность Китая в том, что ему по барабану на кого атомную бомбу кидать. На Америку ли, на Россию ли. Вот уж кто преследует _только_ свои интересы - так это Китай. |
7 +8−1 | Alex Kozhushko | 09:43:16 03/06/2013 | ||||||
| ||||||||
В военной доктрине об этом попросту ничего не сказано. Вот текст - Ссылка на www.kremlin.ru Потенциальные противники в ней попросту не названы. А насчёт возможности противостоять сразу всем - уж извините, тут имеются некие сомнения. |
7 +7−0 | Mike Zelimkhanov | 07:33:27 03/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Да дело не в количестве - тут можно и пошаманить. Дело в качестве - в акваторию не стреляют, нормальной БРПЛ нету и так далее. |
6 +6−0 | Владимир Зеленский | 10:04:44 03/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Окстись, дятел, на Ярсы уже вторую дивизию перевооружают. "а хотя бы по 20-30 запусков?" Чудила, ты знаешь, сколько штук в США ежегодно пускают? "20-30", хехе ) 2-3 ШТУКИ. |
5 +5−0 | Владимир Зеленский | 10:16:20 03/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Нормальную беседу ведут с достойными уважения оппонентами. Ты себя зарекомендовал как недостойное уважения чмо ) Пустозвон-поцреюс, косоруко неумело накидывающий, не зная даже предмета обсуждения хотя бы приблизительно. |
5 +6−1 | Владимир Зеленский | 09:30:40 03/06/2013 | ||||||
| ||||||||
"Ярс", "Булава", "Лайнер", + перспективная тяжелая жидкостная МБР на замену "Сатане". Снова носом в лужу ткнулся, горемыка... |
5 +6−1 | Ильдар Валеев | 07:38:36 03/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Антидемократическая бомба) |
4 +7−3 | Алекс Юстас | 10:09:38 03/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Вы верите в добрых китайцев, для которых основной враг США? А ничего, что у них еще издревле со времен Сунь Цзы практикуется стратегия введения врага в заблуждение. Если коротко, то суть этой стратегии в том, чтобы враг, на которого собираются напасть, думал обратное. И наоборот враг, на которого никто не собираются нападать, должен боятся и думать, что на него могут напасть причем очень сильно. Так что рассказывайте дальше своим детям про друзей-китайцев. Заодно можете и про Гитлера друга Сталина рассказать. |
4 +5−1 | SHAKED GIVATI | 10:01:36 03/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Могу ещё раз повторить - прошедший год очень ярко продемонстрировал что Запад+РФ очень мало знают о прогрессе китайского ВПК и НОАК в частности. Недооченка противника верный путь к поражению. Ваш кэп. |
3 +4−1 | Владимир Зеленский | 13:31:52 03/06/2013 | ||||||
| ||||||||
За пару дней место лавины китайцев, хлынувших в Сибирь, займет лавина индийцев, лынувших на гораздо более плодородные и экономически развитые просторы юго-запада Китая. "Пишите бред, даже не потрудившись углубиться в предмет обсуждения." |
3 +3−0 | Дмитрий Карпович | 11:11:13 03/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Сахаров в 1983 политик а не ученый. СССР не просто так нарастил запас ЯО до 40 тысяч боеголовок(порядка 100 килотонн каждая, это всего то 4000 мегатонн, что сравнимо с одним вулканом Тамбора по мощности) для уничтожения одних только США и союзников. Поражающая способность ЯО все таки достаточно ограниченна. Для уничтожения человечества этого количества не хватило бы(НАМНОГО больше проблем вызвало бы связанное с применением ЯО уничтожение АЭС и хим предприятий). Для справки человечество УЖЕ произвело более 2 тысяч ядерных взрывов. Вообще ядерная война хоть и приведет к смерти сотен миллионов людей, но к гибели человечества едва ли приведет, слишком малы мощности и слишком мал радиус поражения и радиационное заражение имеющихся боеголовок. |
3 +4−1 | SHAKED GIVATI | 10:09:06 03/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Пахнуло до боли знакомым традиционным шапкозакидательством? |
3 +7−4 | Российский Сыр | 09:52:25 03/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Именно. А для войны с Россией нужны мощные тактические силы, иначе от их армии ничего не останется за пару дней. Да и вообще с таким количеством населения войну вести очень трудно - слишком много жертв будет при ответном ударе, слишком пострадает экономика. Так что большое население для Китая это и его благо и проклятие одновременно. Вот они и развивают стратегическую часть, что бы было в случае чего чем ответить агрессору. |
3 +3−0 | Ильдар Валеев | 09:42:30 03/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Ну многим хочется сталкера поиграть в реальности) Или фаллаут) |
3 +3−0 | Владимир Зеленский | 09:00:47 03/06/2013 | ||||||
| ||||||||
"фиксированная траектория полёта" - в смысле, баллистическая? Тут ты прав, во всем остальном - увы. Эта "фиксированная траектория" может стартовать из любой точки мирового океана. "по этому сбить её не составляет большого труда" Ударился штоле? Кому "не составляет"? Чем? |
3 +3−0 | Ильдар Валеев | 08:17:45 03/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Нынешние российские боевые блоки маневрирующий, плюс много ложных целей и средств РЭБ. И даже в просто одинокий летящий по фиксированной траектории со скоростью 7км в секунду боевой блок размером с ведро не так то просто. |
3 +3−0 | Вардан Ашотович | 08:16:54 03/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Радиация будет только от запала, нужно читать кроме википедии что то... |
3 +3−0 | Андрей Пертянов | 08:03:36 03/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Для примера сумарная мощность всех взрывных веществ, использованных во время второй мировой войны составляла 3 мегатоны. |
3 +3−0 | Вардан Ашотович | 07:32:34 03/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Уже давно изобрели, называется лодка камикадзе, с ядерной бомбой на борту, аналог поплавка Сахарова. При детонации образует волну и американцы "моются" до середины страны. |
2 +2−0 | Владимир Зеленский | 13:26:24 03/06/2013 | ||||||
| ||||||||
"Дотянулась" до чего или кого, дятел? Булава не сильно уступает по показателям Трайденту-2, будучи практически вдвое легче - это-то понятно? При этом дальность 8000 км (в следующих модификациях будет больше) вполне обеспечивает решение всех задач по стратегическому сдерживанию, не говоря о том, что БУлава оснащена современным комплексом СП ПРО, и имеет лучшую энергетику, т.е. меньший "активный" участок траектории, т.е. бОльшую боевую устойчивость. |