В США выявили утечку трансгенной пшеницы
18:46 31/05/2013 Наука и техника
Акция протеста против компании Monsanto
| „ | жри тогда исключительно дикорастущую пшеницу, раз она "идеальная". только вот зерна у нее чуть крупней овса, и собирать их придется с земли — осыпаются быстро. | “ |
В одном из фермерских хозяйств штата Орегон обнаружили генномодифицированную пшеницу, которая относится к сорту, не допущенному к коммерческому применению. Сорт разработан компанией Monsanto. Утечку признало министерство сельского хозяйства США, которое приступило к расследованию.
Генноинженерную пшеницу обнаружил фермер, обработавший поле гербицидом Roundup (торговая марка Monsanto, действующее вещество — глифосат). В результате обработки пшеница уцелела, что вызвало подозрения. Проверки, проведенные службой инспекции болезней растений и животных APHIS, подтвердили наличие устойчивого к глифосату экспериментального сорта. Каким образом на поле оказались семена, которые не допущены на рынок, остается неизвестным.
В официальном заявлении, которое опубликовала компания Monsanto, подчеркивается, что в этом сорте пшеницы используется ген, который встроен в ряд одобренных сортов. Ген устойчивости к глифосату Roundup Ready встроен методами генной инженерии в хлопок и сою, которые повсеместно выращиваются в США. Monsanto утверждает, что опасности модифицированная пшеница не представляет.
Министерство сельского хозяйства вместе с представителями компании проводят расследование, которое призвано выяснить, каким образом экспериментальный сорт мог оказаться на обычном поле. Кроме того, экспертам предстоит определить размер утечки: в случае выявления злонамеренных действий или халатности нарушителям правил работы с трансгенными растениями грозит штраф до миллиона долларов. При этом министерство признает, что ранее генноинженерная пшеница прошла экспертизу администрации по лекарствам и пищевым продуктам FDA, и ее признали безвредной для употребления в пищу.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(89):
| 17 +19−2 | Johnie Doe | 19:35:14 31/05/2013 | ||||||
| ||||||||
жри тогда исключительно дикорастущую пшеницу, раз она "идеальная". только вот зерна у нее чуть крупней овса, и собирать их придется с земли — осыпаются быстро. | ||||||||
| 11 +14−3 | Ахмед Рамозанов | 20:31:49 31/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Предлагаю расстреливать мудаков, тормозящих прогресс. | ||||||||
| 10 +13−3 | Ахмед Рамозанов | 20:32:54 31/05/2013 |
Ну го ГМО-срач на 200-300 комментов. Выше уже набежало воюющее с ГМО быдло, которые не разбирается не в биологии, не в генетики, не в селекции, не в сельском хозяйстве, зато кукарекает о том, что природа уже все сделало идеально. | ||
| 8 +10−2 | Мстящий Боксер | 20:37:28 31/05/2013 | ||||||
| ||||||||
И удабривать ими поля...хоть какая то польза | ||||||||
| 7 +10−3 | Российский Сыр | 21:56:47 31/05/2013 |
Ну блин! Сейчас эта пшеница украдет у фермера помповое ружье и пойдет мочить мирное население. ;) | ||
| 5 +7−2 | Алексей Веденяпин | 18:33:16 01/06/2013 |
Только неграмотный дебил, считающий. что его мнение важнее мнения научного сообщества, будет орать о вреде ГМО. Этот человек не знает физиологии пищеварения и основы селекции. Спросите биологов и медиков, они вам объяснят, почему в США, где 80% ГМ-сои, люди не умирают раньше времени, как считают комментаторы. | ||
| 5 +7−2 | Андрей Гаврилов | 03:35:46 01/06/2013 | ||||||
| ||||||||
...а так же дикорастущего предка кукурузы, размером "с беличьий хер", бананы с косточками, размером с помидор, и т.д., и т.п. В общем, отказаться от всего, что поставляет сейчас сельское хозяйство. P.S. про "чуть крупнее овса" это Вы сиииииильно ей польстили. | ||||||||
| 5 +7−2 | Андрей Гаврилов | 03:26:07 01/06/2013 | ||||||
| ||||||||
и при чем тут именно ГМО? Попробуйте помедитировать над другой задачей: Традиционная селекция. Выводим новый сорт помидоров. Все традиционно, как почти сто лет назад: облучаем радиацией, применяем химические мутагены; высаживаем, отбираем те, что понравились, работаем с ними. В итоге, получаем какой-то новый сорт. Так как это не ГМО, никто, конечно, не проверяет (так уж заведено), что там кроме, к примеру, большей лежкости еще отвалилось (либо наоборот, появилось). И пусть у нас как раз какой-нибудь токсин кумулятивного действия появился, а не "магазинный вкус" (точнее, отвалившияся "домашний вкус", как это случилось в реальности). Помедитируйте. Вот от такой стиуации вообще никакой страховки нет. В ГМО хоть знают, что на что меняют, и могут "информированное решение" принимать при исследовании/ выведенгии нового сорта/ проверке. "Традиционная селекция" прям сейчас клепает сорта, в которых хз что "понаотваливалось", и "понапоявлялось", и никто не проверяет, что именно. И так чего больше опасаться стоит? | ||||||||
| 5 +9−4 | Максим Романча | 00:52:09 01/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Такие помидоры и без генной модификации появиться могут. Просто ждать дольше придется. Кстати, в недозревших помидорах и без всяких ГМО уже содержится соланин, зело вредное вещество. | ||||||||
| 4 +4−0 | Chupalav Eldarov | 16:15:28 02/06/2013 |
Как биоинженеру, мне крайне занятно читать комменты..:D | ||
| 4 +5−1 | Ёрс Трули | 22:25:02 01/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Алик, вы шутите? Устойчивость к вредителям получают за счёт того, что ГМО-сорта производят белок, ядовитый для некоторых видов насекомых. Механизм токсичности этого белка таков, что для млекопитающих он безвреден (проверено множеством испытаний за последние сто лет). Этот белок встречается в природе у вполне обычной и безвредной для людей бактерии. Кстати, первым для защиты от вредителей его начал использовать Мечников: бактерию наращивали в фабричных условиях, а потом разбрызгивали по полям. Этот метод используют до сих пор. При этом, поскольку бактерия считается "естественной", метод используется для защиты "органических" продуктов. Т.е. самые ярые борцы с ГМО, скорее всего, тоже потребляют некое количество этого белка. Поскольку бактерия живёт на растениях в природе, она и её белки, в любом случае, попадали в желудки людей испокон веков. Поедание этого белка ничуть не опасней поедания любого другого из десятков тысяч белков, которые содержаться в растительных клетках. Более того, традиционная многовековая селекция отбирает мутантные формы растений с желательными свойствами. Такие мутации означают, что один или более белков изменены. Теоретически, реакция человеческого организма на такую еду более непредсказуема, чем на попадание обычного бактериального белка, присутствовавшего в еде тысячелетиями. Параноики-мракобесы должны помнить об этом, когда пробуют новые "обычные" сорта овощей и фруктов. | ||||||||
| 4 +6−2 | Victor Vodkin | 01:01:42 01/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Crohobor Развитие живой природы происходит через генные мутации=модификации. Обычная селекция отбирает экземпляры со случайными мутациями генов, генная инженерия напрямую проводит нужную модификацию. В замечательной газете ученых "Троицкий вариант-наука" я читал о напрасном страхе ГМО. Пока они принесли человечеству огромную пользу. Противники подкармливаются заинтересованными фирмами. Но немало и самодовольных всезнаек-добровольцев. | ||||||||
| 3 +3−0 | Ёрс Трули | 22:29:44 01/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Стас, ирония в том, что "органические" "эко"-культуры поливают тем же самым белком (он содержится в безвредной бактерии, которая жрёт некоторых насекомых), который научились производить в ГМО-растениях. | ||||||||
| 3 +6−3 | Няшка Кириме | 20:47:44 01/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Есть хорошее произведение на эту тему — «Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами» от Ллео Каганова. | ||||||||
| 3 +5−2 | Ксения Лисовская | 16:21:35 01/06/2013 | ||||||
| ||||||||
человечество всю свою историю "расшатывает механизм, отработанный" даже не миллионами, а миллиардами лет, и так ничего и не случилось, люди не вымерли (разве что виды-неудачники, не выдержавшие конкуренции с хомо сапиенсами), что мы делали не так? | ||||||||
| 3 +3−0 | Вова Консампшин | 10:54:01 01/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Корабль дураков не спасти | ||||||||
| 3 +5−2 | Андрей Гаврилов | 03:15:53 01/06/2013 | ||||||
| ||||||||
тогда начните с отказа от ВСЕХ сельскохозяйственных культур, что Вы употребляете в пищу, они все до единой - продукт вмешательства. Если Вы этого не знали, и полагали их "естественными", "созданными природой", то Ваша позиция - продукт невежества. | ||||||||
| 3 +5−2 | Серебряные нити | 20:44:53 31/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Странно, откуда тогда столько ядовитых ягод грибов и растений в нашей природе? | ||||||||
| 3 +5−2 | Мстящий Боксер | 20:36:59 31/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Уже создала идеальные растения?Да?А я думал, что в естественных условиях происходит постоянная эволюционная селекция...а люди лишь ускорили и направили ее | ||||||||
| 2 +2−0 | Konstantin Orlov | 06:38:14 03/06/2013 | ||||||
| ||||||||
А уж чем может закончиться попытка отведать дикого предка картофеля... | ||||||||