Стас Михайлов не смог отсудить 10 миллионов за пародию

14:52 30/05/2013 Культура
Кадр из фильма «Дублер»
Кадр из фильма «Дублер»

Останкинский суд Москвы отклонил иск певца Стаса Михайлова о незаконном использовании своего образа в фильме «Дублер», сообщает РАПСИ. Михайлов требовал 10 миллионов рублей компенсации, ответчиком по иску выступал прокатчик фильма ООО «Каро прокат».

По мнению Михайлова, к его образу в фильме присоединили оскорбительное поведение и тем самым создали ущерб репутации певца, а также нанесли ему моральный вред. Суд с доводами Михайлова не согласился.

Поводом для иска стал герой фильма «Дублер» по имени Михаил Стасов, которого играет участник телепередачи Comedy Club Александр Ревва. Стасов по фильму — популярный певец, который конкурирует с главным героем фильма Игорем Успенским (его роль также исполняет Ревва) за звание «Человек года». В начале фильма указано, что все совпадения с реальными событиями и персонажами являются случайными.

Картина вышла в прокат в начале января 2013 года, ее сборы при бюджете в 2 миллиона долларов превысили 7 миллионов долларов.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(85):

1234 5
-2 +0−2Potap Baikal14:26:00
30/05/2013
1 +2−1Aaron Leiner14:25:09
30/05/2013
7 миллионов долларов прибыли ??? Кто эти люди которые сделали такую кассу ???
друзья Стаса?
-3 +0−3Андрей Васильев15:12:21
30/05/2013
Комментарий удалён.
по вашему если термина нет в ГК то нет термина? Если слово "станок" не встречается в ГК не значит что нельзя укарсть станок.
Для вас русский не родной ведь. Езжайте на родину.
-3 +0−3Андрей Васильев14:59:57
30/05/2013
3 +4−1Сергей Иванов14:33:26
30/05/2013
вроде в законе прямо сказано, что пародии сюда не попадают.
плохой закон значит. Они на этой пародии семь лямов срубили. Михайлов эти деньги считай недополучил.
-3 +0−3Андрей Васильев14:58:29
30/05/2013
0 +1−1Ilya Raskatov14:54:11
30/05/2013
я утверждаю, что деяние аморально. про законность данного деяния, как и про объективность суда, утверждать не возьмусь
а кстати то что суд решил ещё не значит что он правильно решил. надо читать что там написано. Так что поддерживаю. Михайлов сделал образ который логично приносит ему доход. Прокатчики этот образ своровали. Я бы на месте михайлова тоже подал иск. Жаль что он проиграл.
-9 +5−14Ilya Raskatov14:31:04
30/05/2013
0 +0−0Андрей Писарев14:18:21
30/05/2013
а с какого перепугу он вообще подавал в суд? во первых - в фильме не стас михайлов, а михаил стасов, во вторых - все совпадения с реальными персонажами случайность, а в третьих кто такой стас михайлов, что бы требовать 10млн?
Стас Михайлов - самый популярный и кассовый певец в России. По кадру в статье очевидно, что в фильме используется копирование образа Стаса Михайлова. Имя персонажа также однозначно говорит об этом. Т.е. создатели фильма сняли нелицензионную копию с раскрученного бренда и внеся незначительные изменения назвали это самостоятельным образом. Независимо от отрицательной культурной ценности как творчества Михайлова, так и фильма "Дублер", воровство аморально
1234 5
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь