Стас Михайлов не смог отсудить 10 миллионов за пародию

14:52 30/05/2013 Культура
Кадр из фильма «Дублер»
Кадр из фильма «Дублер»
Читать все комментарии(85)

Останкинский суд Москвы отклонил иск певца Стаса Михайлова о незаконном использовании своего образа в фильме «Дублер», сообщает РАПСИ. Михайлов требовал 10 миллионов рублей компенсации, ответчиком по иску выступал прокатчик фильма ООО «Каро прокат».

По мнению Михайлова, к его образу в фильме присоединили оскорбительное поведение и тем самым создали ущерб репутации певца, а также нанесли ему моральный вред. Суд с доводами Михайлова не согласился.

Поводом для иска стал герой фильма «Дублер» по имени Михаил Стасов, которого играет участник телепередачи Comedy Club Александр Ревва. Стасов по фильму — популярный певец, который конкурирует с главным героем фильма Игорем Успенским (его роль также исполняет Ревва) за звание «Человек года». В начале фильма указано, что все совпадения с реальными событиями и персонажами являются случайными.

Картина вышла в прокат в начале января 2013 года, ее сборы при бюджете в 2 миллиона долларов превысили 7 миллионов долларов.

Источник: https://lenta.ru/news/2013/05/30/mihailov/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(85):

123 4 5+1
0 +2−2Алексей Ларин15:05:23
30/05/2013
хороший фильм
0 +0−0Андрей Васильев15:04:17
30/05/2013
Комментарий удалён.
эти люди популярны в россии. про обычных педерастов лента не пишет.
0 +0−0Родриго15:02:49
30/05/2013
Комментарий удалён.
С каких пор раздражение стало признаком любви? Может вы просто не совсем понимаете значение этого слова?
0 +0−0Родриго14:57:41
30/05/2013
Комментарий удалён.
У вас русский не родной язык?
0 +1−1Ilya Raskatov14:54:11
30/05/2013
0 +1−1Александр Иванов14:32:58
30/05/2013
Чо ж он тогда проиграл?
я утверждаю, что деяние аморально. про законность данного деяния, как и про объективность суда, утверждать не возьмусь
0 +0−0Родриго14:47:51
30/05/2013
Не знаю, как кого, а меня Ревва раздражает даже сильнее, чем Михайлов.
0 +2−2Константин Тин14:34:06
30/05/2013
а фильм всё равно говно
0 +1−1Александр Иванов14:32:58
30/05/2013
-9 +5−14Ilya Raskatov14:31:04
30/05/2013
Стас Михайлов - самый популярный и кассовый певец в России. По кадру в статье очевидно, что в фильме используется копирование образа Стаса Михайлова. Имя персонажа также однозначно говорит об этом. Т.е. создатели фильма сняли нелицензионную копию с раскрученного бренда и внеся незначительные изменения назвали это самостоятельным образом. Независимо от отрицательной культурной ценности как творчества Михайлова, так и фильма "Дублер", воровство аморально
Чо ж он тогда проиграл?
0 +3−3Специалистка Жанна14:22:02
30/05/2013
Ревва очень смешно спародировал Михайлова, полного придурка из него сделали
в любом случае они заработали на образе певца кучу бабла, вот пусть делятся за использование образа, по-моему, Михайлов может обратиться еще выше в суд, не знаю как это называется
0 +0−0Андрей Писарев14:18:21
30/05/2013
а с какого перепугу он вообще подавал в суд? во первых - в фильме не стас михайлов, а михаил стасов, во вторых - все совпадения с реальными персонажами случайность, а в третьих кто такой стас михайлов, что бы требовать 10млн?
0 +0−0Ilya Raskatov14:16:35
30/05/2013
брачные игры земноводного и пресмыкающегося
0 +0−0Инесса Максименко14:16:08
30/05/2013
от пичалька :)
-1 +0−1Андрей Васильев15:14:25
30/05/2013
Комментарий удалён.
и почему меня это не удивляет)))
-1 +0−1Андрей Васильев15:05:40
30/05/2013
Комментарий удалён.
а тут не про миллиарды речь а про миллионы. И они срублены.
-1 +1−2Ilya Raskatov14:57:02
30/05/2013
Комментарий удалён.
т.е. можно воровать у людей на основании того, что они нам не нравятся?
-2 +0−2Андрей Васильев15:23:16
30/05/2013
0 +0−0InQ15:22:50
30/05/2013
Не пишите глупости, закон об авторских правах работает совсем не так.
да знаю я как он работает. И как работают все законы в россии.
-2 +0−2Андрей Васильев15:19:19
30/05/2013
Комментарий удалён.
это вы сказали что если чего то не упомянуто в гк то это нельзя своровать. Не я)
-2 +0−2Андрей Васильев15:02:26
30/05/2013
Комментарий удалён.
коммерческий образ. Его лицо - источник прибыли. Вот вашу фотку разместить на афише и никто на концерт не прийдёт. А на рекламу с фото михайлова придут и заплатят. Вот что является предметом воровства.
-2 +5−7Родриго15:01:15
30/05/2013
Комментарий удалён.
Высоцкого любят бльше мужчины, а Магомаев и прочие Кобзоны пели такую же попсятину, как и Михайлов.
-2 +0−2Андрей Васильев14:56:01
30/05/2013
1 +1−0Aaron Leiner14:27:00
30/05/2013
И Реввы ))
какой бы нибыл михайлов, если бы не он, ревва столько не срубил бы денег.
123 4 5+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь