Стас Михайлов не смог отсудить 10 миллионов за пародию

14:52 30/05/2013 Культура
Кадр из фильма «Дублер»
Кадр из фильма «Дублер»
„
Yuri Kasparov:
Бедный Стасик оголодал совсем, денег нет, а тут еще и пародируют его, изверги!
“
Читать все комментарии(85)

Останкинский суд Москвы отклонил иск певца Стаса Михайлова о незаконном использовании своего образа в фильме «Дублер», сообщает РАПСИ. Михайлов требовал 10 миллионов рублей компенсации, ответчиком по иску выступал прокатчик фильма ООО «Каро прокат».

По мнению Михайлова, к его образу в фильме присоединили оскорбительное поведение и тем самым создали ущерб репутации певца, а также нанесли ему моральный вред. Суд с доводами Михайлова не согласился.

Поводом для иска стал герой фильма «Дублер» по имени Михаил Стасов, которого играет участник телепередачи Comedy Club Александр Ревва. Стасов по фильму — популярный певец, который конкурирует с главным героем фильма Игорем Успенским (его роль также исполняет Ревва) за звание «Человек года». В начале фильма указано, что все совпадения с реальными событиями и персонажами являются случайными.

Картина вышла в прокат в начале января 2013 года, ее сборы при бюджете в 2 миллиона долларов превысили 7 миллионов долларов.

Источник: https://lenta.ru/news/2013/05/30/mihailov/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(85):

1 234 ... +1
27 +27−0Yuri Kasparov14:11:50
30/05/2013
9 +10−1Potap Baikal14:07:26
30/05/2013
ДЕСЯТЬ МИЛЛИОНОВ?! ЗА ПАРОДИЮ??
Бедный Стасик оголодал совсем, денег нет, а тут еще и пародируют его, изверги!
9 +10−1Potap Baikal14:12:53
30/05/2013
27 +27−0Yuri Kasparov14:11:50
30/05/2013
Бедный Стасик оголодал совсем, денег нет, а тут еще и пародируют его, изверги!
"а также нанесли ему моральный вред"

к психологам поди ходил, залечивал душевные раны
9 +10−1Potap Baikal14:07:26
30/05/2013
ДЕСЯТЬ МИЛЛИОНОВ?! ЗА ПАРОДИЮ??
7 +7−0Vsevolod Krishchenko15:07:01
30/05/2013
-2 +5−7Родриго15:01:15
30/05/2013
Высоцкого любят бльше мужчины, а Магомаев и прочие Кобзоны пели такую же попсятину, как и Михайлов.
Магомаев и Кобзон всё-таки пели.
7 +8−1Potap Baikal14:33:10
30/05/2013
27 +27−0Yuri Kasparov14:11:50
30/05/2013
Бедный Стасик оголодал совсем, денег нет, а тут еще и пародируют его, изверги!
теперь он наймёт киллера и грохнет ревву со словами "суд не смог отстоять мою честь, и теперь, как настоящий мужчина… мне просто не оставили другого выхода!"
6 +6−0Дмитрий Васильев15:15:07
30/05/2013
Мне кажется ... или прослушивание Стаса Михайлова сродно копрофилии?
6 +7−1Больной на диете14:47:37
30/05/2013
-9 +5−14Ilya Raskatov14:31:04
30/05/2013
Стас Михайлов - самый популярный и кассовый певец в России. По кадру в статье очевидно, что в фильме используется копирование образа Стаса Михайлова. Имя персонажа также однозначно говорит об этом. Т.е. создатели фильма сняли нелицензионную копию с раскрученного бренда и внеся незначительные изменения назвали это самостоятельным образом. Независимо от отрицательной культурной ценности как творчества Михайлова, так и фильма "Дублер", воровство аморально
Стас, перелогиньтесь :)
5 +6−1Potap Baikal14:24:49
30/05/2013
0 +3−3Специалистка Жанна14:22:02
30/05/2013
Ревва очень смешно спародировал Михайлова, полного придурка из него сделали
в любом случае они заработали на образе певца кучу бабла, вот пусть делятся за использование образа, по-моему, Михайлов может обратиться еще выше в суд, не знаю как это называется
а из него можно сделать придурка? я почему-то думал, что это цельный и состоявшийся персонаж
4 +4−0Tagan Yama14:47:47
30/05/2013
Была бы судья-женщина немного за 40, все сложилось бы иначе...
3 +4−1Сергей Иванов14:33:26
30/05/2013
-9 +5−14Ilya Raskatov14:31:04
30/05/2013
Стас Михайлов - самый популярный и кассовый певец в России. По кадру в статье очевидно, что в фильме используется копирование образа Стаса Михайлова. Имя персонажа также однозначно говорит об этом. Т.е. создатели фильма сняли нелицензионную копию с раскрученного бренда и внеся незначительные изменения назвали это самостоятельным образом. Независимо от отрицательной культурной ценности как творчества Михайлова, так и фильма "Дублер", воровство аморально
вроде в законе прямо сказано, что пародии сюда не попадают.
2 +2−0Sergey Morsin17:51:12
30/05/2013
-3 +0−3Андрей Васильев14:58:29
30/05/2013
а кстати то что суд решил ещё не значит что он правильно решил. надо читать что там написано. Так что поддерживаю. Михайлов сделал образ который логично приносит ему доход. Прокатчики этот образ своровали. Я бы на месте михайлова тоже подал иск. Жаль что он проиграл.
Они его не своровали. Образ - это сценическое имя артиста и набор атрибутов, которые с этим именем должны ассоциироваться в сознании зрителя или слушателя. Пафосность, приблатненность, успех у женщин, общая положительность и т.д.. В фильме нет упоминания артиста, нет его песен, нет даже персонажей, которые несут такую же смысловую нагрузку, которую Михайлов вложил в свой "сценический образ".
В фильме есть пародия на этот образ. Derived work, творческое переосмысление. Атрибуты у пародии совсем другие. Пародия является самостоятельным произведением по нашим законам.
2 +4−2Родриго14:43:31
30/05/2013
7 +8−1Potap Baikal14:33:10
30/05/2013
теперь он наймёт киллера и грохнет ревву со словами "суд не смог отстоять мою честь, и теперь, как настоящий мужчина… мне просто не оставили другого выхода!"
Человечество переживёт такую потерю.
2 +2−0richard grosso14:37:55
30/05/2013
не смейте называть его стасоном
2 +2−0Альфред Горностаев14:26:08
30/05/2013
Очень и очень хороший аппетит у певца Михайлова, как бы не подавился звезда попсы.
2 +4−2Potap Baikal14:10:32
30/05/2013
1 +1−0Vlad Kosichka14:08:41
30/05/2013
Надо было напирать на качество, а не на сам факт. Никто не спародирует Стаса Михайлова лучше, чем Стас Михайлов.
если в рашке начнут судить за качество то все останутся должны на …000 лет вперёд
1 +1−0Kim Mindcaster20:12:08
30/05/2013
2 +2−0richard grosso14:37:55
30/05/2013
не смейте называть его стасоном
Димон говорит можно, значит и стасоном можно )
1 +1−0Vsevolod Krishchenko18:47:47
30/05/2013
1 +1−0Андрей Васильев14:53:06
30/05/2013
интересно глянуть решение суда. Получается любого можно выставить идиотом заработать на этом и никак не поплатиться.
> Получается любого можно выставить идиотом заработать на этом и никак не поплатиться.

Ну да, есть такой жанр — политическая карикатура.
1 +1−0Сергей Иванов17:31:32
30/05/2013
-3 +0−3Андрей Васильев14:59:57
30/05/2013
плохой закон значит. Они на этой пародии семь лямов срубили. Михайлов эти деньги считай недополучил.
Закон правильный, поскольку тогда пародий не будет вообще. Пародии не предполагают получение разрешений, следовательно они имели право брать образ без разрешения. Песен его они пели не пели, не знаю за "несмотрением" фильма. Скорее всего нет, следовательно, прицепиться не к чему.
1 +1−0Эмин Садыхов16:05:46
30/05/2013
Комментарий удалён.
А причём тут Стас? Стас лишь лакмусовая бумажка. Он не виноват, что женщины выбирают приблатнённого мужика. Он не портит женщин, он лишь показывает средний уровень культуры.
1 +1−0Андрей Васильев15:43:02
30/05/2013
1 +1−0Сергей Веретенников15:28:08
30/05/2013
Бу-га-га! Испортили репутацию певца! Да у него и так репутация ниже плинтуса.
у него прекрасная реппутация. У меня есть все его песни и кусочек от ботинка. А ещё я люблю борьщ.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь