Центральный округ модернизировал все бомбардировщики Су-24
10:44 28/05/2013 Силовые структуры
Су-24
| „ | Чтобы у твоих друзей очко сжималось крепче. | “ |
В Центральном военном округе завершилась модернизация всех фронтовых бомбардировщиков Су-24. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил официальный представитель ЦВО полковник Ярослав Рощупкин. По его словам, самолеты получили новые прицельно-навигационные комплексы СВП-24 «Гефест», повышающие точность прицела и бомбометания в три раза. Как ожидается, первое применение новых систем будет произведено в июне 2013 года во время летно-тактического учения.
«СВП-24 включает в себя приборы прицеливания, навигации и управления. Ее использование расширяет возможности экипажа по поиску, выходу на цель, прицеливанию и нанесению ударов, в том числе в сложных условиях погоды и при ограниченной видимости», ─ рассказал Рощупкин, отметив, что «Гефест» позволяет проводить бомбометание «со свободного маневра без входа в зону поражения средств ПВО условного противника». Ранее сообщалось, что модернизация всех Су-24 на авиабазе «Шагол» в Челябинской области завершится до конца 2013 года.
В начале мая 2013 года сообщалось, что ВВС России в июле начнут испытания новых ракет с системами наведения по ГЛОНАСС. Эти боеприпасы предназначены для фронтовых бомбардировщиков Су-24 и Су-34, а также штурмовиков Су-25 и транспортно-боевых вертолетов Ми-24. Как ожидается, в случае, если испытания будут признаны успешными, массовая поставка ракет в войска начнется уже в 2014 году.
Источник: https://lenta.ru/news/2013/05/28/gefest/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(256):
| 19 +26−7 | Denis Bushuev | 09:58:27 28/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Чтобы у твоих друзей очко сжималось крепче. | ||||||||
| 10 +11−1 | Алексей Липов | 10:31:28 28/05/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Это как раз инерция мышления присущая нашим генералам. Если новое, то это должен быть новый самолет. Электроника может в разы увеличить боевую эффективность, но ведь это же не круто... микросхемы всего лишь, их плохо видно. | ||
| 7 +8−1 | Алексей Липов | 10:52:28 28/05/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Новые самолеты строят, медленно конечно, но строят. А старые получается выкинуть надо завтра? Планеры по оценкам МинОбороны доживут до 2020 года. Предлагаете 7 лет летать со старой электроникой? Стоимость переоборудования на новый комплекс 4 млн. Не такие и большие деньги. Плюс это позволит совершенствовать его, чтобы применять на более современных самолетах. И Су-24 не предназначен бороться с истребителями, для этого у него есть прикрытие из своих истребителей. Да и ПВО думаю отправят прорывать все-таки Су-34. | ||
| 6 +7−1 | Владимир Зеленский | 11:57:56 28/05/2013 |
Комментарий удалён. | ||
"Замена электроники не решает основных задач." Тупица, электроника это ключевой компонент, определяющий, может самолет применять "новое оружие" или нет - это касается как возможностей прицельно-навигационного комплекса, так и собственно программной/аппаратной совместимости с конкретными образцами ВТО. Иди тролли детей в песочнице. | ||
| 6 +6−0 | Алексей Липов | 10:34:31 28/05/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Как раз борьба с ПВО одно из его применений. Цитата с вики. Впервые Су-34 применялся в ходе войны в Южной Осетии(2 Су-34). Самолёт использовался для прикрытия действий ударной авиации, ведя радиоэлектронную борьбу с системами грузинской ПВО[26]. Для подавления РЭС Су-34 ставил помехи из боевых порядков, что не позволяло ЗРК Грузии успешно проводить отстройку от помех. По наиболее опасным РЭС ЗРК «Бук» и С-125 Су-34 наносил удары противорадиолокационными ракетами Контейнер активных помех групповой защиты Су-34 показал в ходе ведения боевых действий высокую эффективность. В ходе боевого применения Су-34 уничтожил ключевую грузинскую РЛС 36Д6-М у села Шавшвеби под Гори. | ||
| 5 +5−0 | Артем Ковец | 10:57:33 28/05/2013 | ||||||
| ||||||||
купили премиум аккаунт на War Thunder | ||||||||
| 5 +5−0 | Александр | 10:24:21 28/05/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Прочитайте статью ещё раз, а не только заголовок. Эти самые ракеты и есть. | ||
| 4 +5−1 | Zhuk ### | 14:56:30 28/05/2013 | ||||||
| ||||||||
не грубить - это ещё не значит быть адекватным. | ||||||||
| 4 +4−0 | bypassed bypassed | 12:58:31 28/05/2013 | ||||||
| ||||||||
жалобщикам надо было думать когда покупали землю около аэродрома. | ||||||||
| 4 +4−0 | bypassed bypassed | 12:51:06 28/05/2013 |
Комментарий удалён. | ||
---У грузин ВСЯ армия включая солдат последнего призывая была 22 тыс солдат --- Россия начала с сотни миротворцев. за два дня создана группировка более 10 тыс. человек. ---пилотов вообще пришлось по всей стране собирать-- кроме летчиков скво, участвовали липецкие инструкторы, копили опыт. им потом новые поколения учить --войска и оружие тащили со всей страны--- да. при планировании учитывался вариант вмешательства прочих стран. вероятность низкая, но не нулевая. | ||
| 4 +4−0 | Владимир Зеленский | 12:00:52 28/05/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Дупло дырявое, "поворотливость", зависит от тяговооруженности. Что толку, что у Цессны масс тонна, а у Су-35 30 тонн - Кобру и J-Turn Цессна не сделает, хоть ты усрись. | ||
| 4 +4−0 | Dmitry Trunikov | 11:29:50 28/05/2013 |
Комментарий удалён. | ||
ссср от 30 до 50% ввп приходилось на впк. | ||
| 4 +4−0 | Dmitry Trunikov | 11:11:01 28/05/2013 |
Комментарий удалён. | ||
с обоих сторон воевало примерно равное кол-во людей. со стороны рф это около 10 тыс. | ||
| 4 +4−0 | Dmitry Trunikov | 10:56:23 28/05/2013 | ||||||
| ||||||||
кроме того это позволяет впк отлаживать/разрабатывать новые комплексы. это не менее важный фактор. | ||||||||
| 4 +5−1 | Dmitry Trunikov | 10:48:00 28/05/2013 |
Комментарий удалён. | ||
afaik су-25 продолжают выпускать. а при хорошей пво у любого самолета подобного класса шансов мало. | ||
| 4 +5−1 | Александр | 10:19:53 28/05/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Ракетам всё равно через какре "очко" выпрыгивать. Главное у этого "сортира" радиус дейстивя 4000 км. Со стороны Чёрного моря его ракеты перекроют всю Румынию без захода в зону ПВО. | ||
| 4 +5−1 | Александр | 10:06:19 28/05/2013 |
Су-34 - удачное решение для нейтрализации ПРО. Их наращивание и оснащение новыми ракетами не противоречит ни каким договорённостям, в отличии от увеличения дальности полёта ракет Искандера. Пока их будут клепать, отрабатывать систему уничтожения ПРО будут на старых машинах. | ||
| 4 +6−2 | Dmitry Trunikov | 10:06:12 28/05/2013 | ||||||
| ||||||||
вам никакого. | ||||||||
| 4 +6−2 | Anton Lepkoljnit | 10:05:56 28/05/2013 |
отличный самолёт) дядька на таком служил, хвалит) | ||
| 3 +3−0 | bypassed bypassed | 15:48:38 28/05/2013 |
Комментарий удалён. | ||
---Шаттл ЛЕТАЛ, а Буран одноразовый корабль----- лоханулись как раз американцы, потратив немеряные средства на дурацкую концепцию. хотя "общетехническая польза" - несомненна. ---Про аварии -- число аварий у США и СССР было одинаковым----- аварии ссср были во время отработки кораблей или их систем. аварии шаттлов - в разгар эксплуатации. разница понятна ? ----где у СССР Сатурн--- все так. тогда мы не освоили водород и движки большой размерности. н-1 - ужас проектный. --где летающий Шаттл--- буран во многом ушел дальше шаттла. была нужда и возможности развивался бы и действовал. но концепция спорная. цели ушли в прошлое. а пилотируемые программы у нас и так шли. ----всю свою историю носился с Р-7 и Протоном---- уже писал зенит, молния (в прошлом). про отличия р-7 и союза (современных модификаций) уже писал. ------не смогли----- а для чего ? что бы это поменяло кроме картинки со старта ? ----где Вояджеры----- да. дальний космос увы. вешь красивая. жаль что не мы там первые. ---де первая орбитальная станция----- вот тут гражданин облом. по станция мы как были первыми и единственными так и остаемся. то что часть мкс оплачена кем-то или даже имеет прикладные модули не двигает на с первой позиции. все. надоел ты мне. иди почитай что-нибудь. | ||