Маоисты напали на кортеж индийских политиков

23:48 25/05/2013 Мир
Нанд Кумар Пател
Нанд Кумар Пател

В индийском штате Чхаттисгарх в субботу, 25 мая, боевики-маоисты напали на группу представителей местного отделения партии Индийский национальный конгресс. Как передает Agence France-Presse со ссылкой на местную полицию, в результате убиты 17 человек.

По данным правоохранительных органов, в числе убитых оказались пятеро полицейских и 12 политиков. Кроме того, были похищены председатель партии Нанд Кумар Пател (Nand Kumar Patel) и его сын. Их местонахождение неизвестно.

Политики возвращались с политического митинга, когда в пустынном лесистом районе попали в засаду маоистов. Те сначала взорвали бомбу на пути следования кортежа, а затем начали обстреливать его.

На сайте газеты The Hindustan Time сообщается, что, по неподтвержденным данным, серьезные ранения получили восемь членов партии.

Punjab Newsline, в свою очередь, пишет, что в числе убитых оказался политик Махендер Карма (Mahender Karma), который, как отмечает издание, являлся главной мишенью нападавших. Карма был одним из инициаторов антимаоистской кампании.

Сообщается также, что, по данным некоторых источников, один из племенных лидеров, раненных при атаке на кортеж, был позднее убит по дороге в больницу.

В штате Чхаттисгарх, расположенном в Центральной Индии, активно действует движение маоистов. Они ведут вооруженную борьбу против центрального индийского правительства, сражаясь, по их словам, за интересы племенных объединений и безземельных крестьян. Власти Индии обвиняют маоистов в работе на Пакистан и Китай и называют их главной внутренней угрозой безопасности страны.

Маоисты регулярно устраивают теракты, а также занимаются похищениями и вымогательством.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(101):

0 +1−1Павлик Отморозов07:28:48
26/05/2013
-4 +1−5Павлик Отморозов06:55:27
26/05/2013
вона как, и у них ,стало быть есть свой жирик с сыном,а ихняя индийский нацыональный конгрес ,это как бы ,наша едрисня.(:smile:)
Поставившиму мне минус,обрушат цены на энэргоносители,сдёрнеш в Лондон? а остальным куда деватся?(:smile:)
0 +0−0Akakij Bzdrishchenko07:06:07
26/05/2013
-4 +1−5Павлик Отморозов06:55:27
26/05/2013
вона как, и у них ,стало быть есть свой жирик с сыном,а ихняя индийский нацыональный конгрес ,это как бы ,наша едрисня.(:smile:)
Ихний жирик собрался мыть сапоги в Баренцевом море?
0 +3−3Sergey Kulyasov03:11:15
26/05/2013
0 +2−2Alexandre I23:51:23
25/05/2013
Лента набрала бездарей. Может ее перекупили?
зато бездари точно знают, что геи, пусси райот, исламисты, ходорковкий и прочее уг очень хорошо
0 +1−1Михаил Пирогов00:40:24
26/05/2013
3 +8−5Путин и Прочие Неврозы00:34:00
26/05/2013
Срочно перенимать опыт по устранению кортежей едросов в России!
Попробуй!
0 +2−2Alexandre I23:51:23
25/05/2013
7 +9−2Михаил Пирогов23:42:14
25/05/2013
Меня напрягает "в пустынном лесистом районе"
Лента набрала бездарей. Может ее перекупили?
0 +3−3Алекс Юстас23:34:55
25/05/2013
2 +4−2Михаил Пирогов23:24:24
25/05/2013
Маоисты - мусульмане?!!
Нет, но они еще ничего по сравнению с 13 процентами населения Индии. Теракт в Мумбаи помните?
-1 +0−1Расул Расулов22:58:05
26/05/2013
0 +0−0Рудольф Счетчик16:55:20
26/05/2013
Вы и вправду не видели этих одухотворенных лиц?! />Это точно-точно не фашизм?!
Что касается жертв в СССР - цифра только "контрреволюционных" вышек по справке Руденко вполне достойна национальной гордости
Так это не справка Руденко, точнее переписанная «Справка 1 спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осуждённых в период 1921 −1953 гг.» от 11 декабря 1953 г., подписанная начальником архивного отдела МВД Павловым. Вся "статистика" "сталинских репрессий" основана на одной единственной справке за подписью какого-то начальника архивного отдела МВД Павлова. Больше ни одного источника я не нашел с 1953 г. Это более чем странно.
-1 +0−1Расул Расулов20:49:00
26/05/2013
1 +1−0Рудольф Счетчик17:14:46
26/05/2013
Куда ускорит? Как ускорит?
Концепция Маркса - очень стройная, завершенная и по сути религиозная. Коммунизм - это возврат человеческой сущности, непосредственно - творческого, неотчужденного характера труда.
Соответственно вопрос "что после коммунизма" не может ставиться вовсе (для советской схоластики он был столь же зловредным, как в средние века "может ли Бог создать камень, который не сможет поднять")
У Вас в голове сумбур. Вы сами схоластик, который оперирует какими-то ярлыками, типа "советская схоластика", "что после коммунизма". Про бога я вообще не понял. Коммунизм - это работа для общества без оплаты, по собственному желанию, когда труд становится первой необходимостью человека, если касаться этической стороны, в которую Вы врываетесь как типичный буржуа, хаотично и неосознанно.
-1 +0−1Расул Расулов20:44:32
26/05/2013
-1 +0−1Оля Васильева16:22:11
26/05/2013
Интересно, почему же у СССР не получилось достичь прогресса небывалыми темпами? Маркс ошибался, или все сделано было неправильно, не по его учению?
Почему не удалось. Удалось, и история СССР этому подтверждение. И Маркс не ошибался, и сделано было верно все до 53 г. по крайней мере.
-1 +0−1Расул Расулов20:08:35
26/05/2013
0 +0−0Рудольф Счетчик16:55:20
26/05/2013
Вы и вправду не видели этих одухотворенных лиц?! />Это точно-точно не фашизм?!
Что касается жертв в СССР - цифра только "контрреволюционных" вышек по справке Руденко вполне достойна национальной гордости
Нормальные лица.
-1 +0−1Оля Васильева16:22:11
26/05/2013
0 +0−0Расул Расулов13:30:20
26/05/2013
Да суть не в названиях фаз и формаций. Суть в том, что под коммунизмом Маркс определял общество с иным чем при капитализме способом производства, который, по мнению Маркса ускорит общественный прогресс небывалыми темпами. Маркс не мог "придумать" того, с чем ему не пришлось столкнуться. Он оперировал тем материалом, который имелся в наличии на тот момент.
Интересно, почему же у СССР не получилось достичь прогресса небывалыми темпами? Маркс ошибался, или все сделано было неправильно, не по его учению?
-1 +0−1Расул Расулов12:53:04
26/05/2013
1 +1−0Рудольф Счетчик12:46:13
26/05/2013
Это очнень сложный вопрос.
Промышленный рывок Китая после Дэна - он в интересах большинства или не в интересах большинства? Или в интересах большинства лепка домн в коммунах вместо полевых работ, вызвавшее массовый голод при "великом скачке"?
Сравните Индию и Китай. Первая избежала социалистической революции. Исходной положение до прихода к власти Мао в обеих странах было примерно одинаковым. Сравните сегодня мощь этих государств и сделайте выводы.
-1 +0−1Расул Расулов12:51:26
26/05/2013
1 +1−0Рудольф Счетчик12:46:13
26/05/2013
Это очнень сложный вопрос.
Промышленный рывок Китая после Дэна - он в интересах большинства или не в интересах большинства? Или в интересах большинства лепка домн в коммунах вместо полевых работ, вызвавшее массовый голод при "великом скачке"?
Да, общее там много чего, если отойти от обобщения выше, сделанного мною. Это идеи классовой борьбы, диктатуры победившего класса, культурной революции, построения экономической основы социализма. В общем это тема большая. Основная идея Маркса - классовая борьба в обществе, конечность капиталистической системы хозяйствования, бесклассовая структура новой общественно-экономической формации, значительный культурный и экономический рывок, который ждет человечество при переходе к этой формации. Отдельные вопросы о диктатуре победившего класса, о переходной стадии от капитализма к коммунизму были достаточно ясно намечены Марксом в поздний период его деятельности и впоследствии развиты в трудах его последователей.
-1 +0−1Расул Расулов12:42:27
26/05/2013
0 +0−0Рудольф Счетчик12:29:44
26/05/2013
Ну китайская позиция ровно противоположная - что СССР стал на путь ревизионизма после смерти Сталина. Впрочем, что общего между сталинизмом и идеологией коммун и "великого скачка"?
Общее между ними одно - проведение политики в интересах народных масс, в интересах большинства. В этом вообще суть марксизма. Где нарушаются интересы большинства в угоду меньшинству - там нет марксизма.
-1 +0−1Расул Расулов12:17:48
26/05/2013
0 +0−0Рудольф Счетчик11:32:33
26/05/2013
А кто из них ревизионист?! Или, точнее, не ревизионист по отношению к Марксу?
Изменить первоначальным теоретическим выкладкам - это еще не ревизионизм. Важен характер изменения. Если изменения приводят к созданию принципиально новой платформы, которая выдается мошенническим путем за старую - это ревизионизм.
-1 +0−1Григорий Кривицкий11:34:08
26/05/2013
2 +2−0Михаил Пирогов00:38:02
26/05/2013
Исправили "и Китая". В Китае - да!
Коммунисты в Китае? Я Вас умоляю.
-1 +1−2His Divine Shadow00:21:28
26/05/2013
3 +3−0Александр Манштейн23:50:17
25/05/2013
Маоисты последователи коммунистов
"Власти Индии обвиняют маоистов в работе на Пакистан и Индию"
в Пакистане и Индии коммунисты штоле у власти?
-2 +2−4Денис Калмыков02:53:23
26/05/2013
маоисты это не просто коммунисты, а СТАЛИНИСТЫ. Пол Пот и красные кхмеры были маоистами.
-2 +2−4Михаил Макаров23:38:25
25/05/2013
А не пропустила ли Лента, по обыкновению, пару букв в слове "маоисты"?!
-2 +4−6Михаил Пирогов23:05:52
25/05/2013
чОрный юмор: пестня в каком месте звучит?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь