Двойной ирландский с яблоком

18:46 23/05/2013 Финансы
Глава Apple Тим Кук во время слушаний в Конгрессе
Глава Apple Тим Кук во время слушаний в Конгрессе
Ирландия хоть какой-то доход с этого имеет. А вот если бы там не было налоговых льгот, то и Apple не стал бы делать свое отделение в Ирландии, в итоге доход был бы Ноль

Американские законодатели обвинили Apple в уходе от уплаты налогов с прибыли в 74 миллиарда долларов. Сенат США назвал схему, которой компания пользуется для минимизации выплат, уникальной: производитель iPhone «проворачивает» прибыль через европейские страны, благодаря чему налоги удается снизить едва ли не до нуля. Однако за пределами США эта схема уже давно известна под названием «двойная ирландская с голландским сэндвичем», и в Европе твердят о махинациях Apple и других американских компаний уже не первый год.

Расследование налоговых махинаций крупных международных компаний, большая часть которых зарегистрирована в США, началось весной 2012 года с Великобритании. Тогда налоговики королевства обратили пристальное внимание на Apple, Google, Amazon и Starbucks. Стоит сразу оговориться, что речь идет не об уклонении от уплаты налогов, которое представляет собой уголовное преступление, а о минимизации выплат при помощи законных схем. Вместе с тем политики считают практику минимизации налоговых выплат аморальной и противоречащей духу закона.

В апреле 2012 года британские СМИ сообщили, что в 2009-2011 годах местное подразделение Amazon продало товаров на 7,6 миллиарда фунтов (11,4 миллиарда долларов), но не заплатило в местный бюджет ни пенса налогов. Данные о выручке в других странах компании обязаны раскрывать в отчете для Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).

Компании удалось добиться минимизации налогообложения благодаря переносу европейской штаб-квартиры в Люксембург, известный низкими налогами. Цифры говорят сами за себя: в 2010 году люксембургский офис Amazon со штатом в 134 человека получил выручку в 7,5 миллиарда евро (9,6 миллиарда долларов), тогда как продажи британского подразделения со штатом 2265 человек составили всего 147 миллионов евро.

Другой интернет-гигант — Google — в 2006-2011 годах получил в Великобритании почти 12 миллиардов фунтов выручки. При этом налоги составили всего 10 миллионов фунтов.

Налоговые службы не могут предъявить претензии компаниям, потому что те заключают сделки по продажам в других странах — Google, например, использует для этого ирландскую и нидерландскую «дочки».

Похожая ситуация наблюдалась в Apple: компания, по информации СМИ, в 2011-2012 году получила в Великобритании шесть миллиардов фунтов выручки, тогда как налоги составили всего десять миллионов фунтов. Схема, которой, как правило, пользуются американские компании для ухода от налогов, известна как «двойная ирландская с голландским сэндвичем» (см. врезы).

Руководители корпораций уверяют, что компании не ведут в Великобритании экономической деятельности. Глава североевропейского бизнеса Google Мэтт Бриттин (Matt Brittin) заявлял, что «многие аспекты процесса продажи» осуществляются в королевстве, но в конечном итоге сделки регистрируются в других государствах. В ответ на обвинения в нечестности топ-менеджеры заявляют также, что акционеры обязывают их платить налоги по максимально эффективной для компании схеме.

В 2013 году история с сомнительными налоговыми операциями повторилась с теми же участниками по тому же сценарию. Благо, журналистам не надо прикладывать много усилий для подсчетов: компании сами сообщают о реальных продажах в других странах, когда отчитываются перед инвесторами в США. Отличие новой волны интереса к налогам американских корпораций от предыдущей в том, что на этот раз к истории подключились американцы.

Заплати и спи спокойно

В середине мая Постоянный комитет по расследованиям Сената США подготовил доклад, в котором сообщается, что Apple за последние четыре года заплатила корпоративный налог по минимальной или нулевой ставке с 74 миллиардов долларов прибыли. Американцы, как и их британские коллеги, ничего незаконного в действиях компании не обнаружили и напирали на аморальность минимизации налогов.

Глава технологической компании Тим Кук признал, что подконтрольные Apple компании в ряде других стран не платят налоги, но отверг обвинения в том, что эти компании создавались специально для ухода от уплаты налогов.

Сейчас Apple, судя по всему, не пользуется офшорными компаниями для минимизации налогов, однако использование ирландских структур помогает ей уменьшить выплаты. Как уже отмечалось, Ирландия не считает резидентами компании, управляемые из-за рубежа. Американские налоговики, в свою очередь, взимают налоги только с компаний, зарегистрированных в США.

Сенат не открыл Америку — в докладе конгрессменов присутствует, пожалуй, только одна новость, которая более или менее претендует на сенсацию. В частности, законодатели считают, что власти Ирландии могли содействовать Apple в налоговых манипуляциях. В ответ на это предположение последовала достаточно эмоциональная реакция: министр финансов Майкл Нунан заявил, что Дублин не собирается быть «мальчиком для битья». По его словам, налоговая система Ирландии является полностью прозрачной и страна никому не предоставляла негласных преференций.

Неясно, почему конгрессмены взялись именно за Apple, ведь не только производитель iPhone экономит на налогах. Например, Google, как сообщает Bloomberg, ежегодно снижает выплаты на два миллиарда долларов с помощью компаний в Ирландии, Нидерландах и на Бермудах. Схемами ухода от налогов пользуются и такие известные компании, как интернет-гигант Yahoo!, фармацевтическая Forest Laboratories, продавец сетевого оборудования Cisco Systems. В целом американские компании, по оценке Audit Analytics, держат за границей около 1,9 триллиона долларов прибыли.

Один из вариантов, который мог бы помочь вернуть эти средства на родину, предлагал тот же Кук. По его словам, властям США следует снизить корпоративный налог, который в стране достигает 35 процентов. Решение по этому вопросу остается за американскими политиками. Но они в условиях хронического дефицита бюджета вряд ли пойдут на резкое сокращение налогов. Сами же компании добровольно увеличивать выплаты налоговикам, похоже, пока не собираются.

Сергей Козловский

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(43):

1 23+1
3 +3−0J. Livingston11:47:51
24/05/2013
0 +0−0Мих Пух10:23:38
24/05/2013
ну вообщето ирландии есть на что жаловаться поскольку 12,5 процентов выплачивается с того что осталось после выплаты роялти а это явно не 74 млрд$
Ирландия хоть какой-то доход с этого имеет. А вот если бы там не было налоговых льгот, то и Apple не стал бы делать свое отделение в Ирландии, в итоге доход был бы Ноль
3 +3−0Мих Пух10:21:46
24/05/2013
0 +0−0Андрей Васильев22:21:11
23/05/2013
написано же голландский
он к тому что не голландский сендвич а "система типа сендвич ирландия-нидерланды-ирландия" в том смысле что сендвич относится не только к голандии а ко всему словосочетанию
3 +4−1Andrew P23:51:43
23/05/2013
-1 +1−2Кошка Пантера23:00:12
23/05/2013
Там либерасты одни в Сенате.
Скорее кговавые коммунисты. Либерасты по заветам лучших людей признают право предпринимателя жить в оффшорах и не платить налогов на благо всяким там пролетариям и национальным интересам.
3 +5−2Константин Власов19:31:41
23/05/2013
По сути транснациональные компании - глобалисты пользуются несовершенством законодательства отдельных государств.
2 +2−0J. Livingston04:25:33
24/05/2013
3 +5−2Константин Власов19:31:41
23/05/2013
По сути транснациональные компании - глобалисты пользуются несовершенством законодательства отдельных государств.
Вообще-то страны специально создают на своей территории офшорные зоны, чтобы привлекать компании, это дает дополнительные рабочие места + налоги. По приведенной схеме: «Часть прибыли, оставшейся у N2, облагается ирландским корпоративным налогом в 12,5 процента.» (с) так что Ирландцем жаловаться не на что. У самих США тоже есть офшоры на Гавайях.

Вот только почему-то в России это считается преступлением (Ходорковский как раз и сидит за подобные схемы) как результат в России нет ни одной ТНК кроме нефтегазовых госкорпораций и экономика соответствующая…
2 +2−0Андрей Васильев22:22:00
23/05/2013
3 +5−2Константин Власов19:31:41
23/05/2013
По сути транснациональные компании - глобалисты пользуются несовершенством законодательства отдельных государств.
точнее пользуются недоговорённость между государствами. По отдельности то законодательсва стран может не так и чудовищьны.
1 +1−0J. Livingston13:32:44
24/05/2013
-1 +0−1Оля Васильева12:53:58
24/05/2013
Когда российские компании снижают свои налоги через Кипр, это называется мафиозным отмыванием денег, которое разрушает экономику Европы. Когда абсолютно то же самое делают такие многоуважаемые компании, как Гугл и Эппл, это признается полностью законным, хотя и достойным сожаления.
Не желает ли ЕС привести в порядок свои офшоры в Ирландии и иже с ними, сняв, по доброй традиции, с вкладов 60-80% в пользу местного бюджета и показав, что двойные стандарты - это не ее главная мораль?
Когда и что ЕС говорили плохого про Российские компании в офшорах?
1 +1−0Michael K.08:20:35
24/05/2013
0 +0−0Кошка Пантера01:10:26
24/05/2013
Жалко налоги платить.
О чужих деньгах всегда легко рассуждать. Яблоко уже заплатило налоги в странах, где продукция продается. А вот переводить потом деньги в США их закон не заставляет. Это все бессмысленное бормотание себе под нос обамкиного кабмина. Пусть проведут закон, а не о морали говорят.
1 +2−1Антон Антонов18:41:34
23/05/2013
'double irish with holland' sandwich, какой еще голландский сэндвич?
1 +1−0Роман Киселев18:35:11
23/05/2013
Европейский Ebay тоже в Люксембурге:
eBay Europe S.à r.l., 22-24 Boulevard Royal, L-2449 Luxembourg
0 +0−0Stanislav Kravtsov12:23:53
27/05/2013
0 +0−0Mr Willer22:23:38
25/05/2013
Таким образом, кучка людей украла миллиард долларов кредита, а отплачивать его пришлось всем филиппинцам. И это абсолютно рядовой случай.

Всё-таки не ленитесь и прочите книгу. Она не очень большая, местами немного занудная, но тем не менее шаблоны рвутся напрочь.
Почему вы считаете, что это неправильно?) Если вы используете налоговые вычеты по жизни, это плохо?) Смысл тот же, масштабы больше)

Ну, про нелегальные доходы и схемы я, само собой, не говорю.
0 +0−0Mr Willer22:23:38
25/05/2013
0 +0−0Mr Willer22:18:25
25/05/2013
Генри отыскал одного американского банкира из MHT Bank, который принимал участие в «дружественной частной проверке» Центрального банка Филиппин в 1983 году.
Я сидел в душной маленькой комнатушке в Центральном банке, складывал представленную информацию о суммах, полученных Филиппинами от MHT Bank и отраженных в бухгалтерских книгах банка. И сравнивал эти данные с нашими выплатами.
Цифры не сходились почти на миллиард долларов! Я хочу сказать, что эти деньги просто не поступили на Филиппины. Мы выплатили их, но в бухгалтерских книгах Центрального банка Филиппин они полностью отсутствовали. Оказалось, что большая часть этих кредитов попала на номерные счета филиппинских офшорных банков или других частных компаний. По всей видимости, Центральный банк Филиппин дал MHT номера этих счетов, а мы ни разу не спросили, принадлежат ли эти счета Центральному банку. Мы просто перевели кредиты на указанные счета. А затем кредиты исчезли в офшорах.
Таким образом, кучка людей украла миллиард долларов кредита, а отплачивать его пришлось всем филиппинцам. И это абсолютно рядовой случай.

Всё-таки не ленитесь и прочите книгу. Она не очень большая, местами немного занудная, но тем не менее шаблоны рвутся напрочь.
0 +0−0Mr Willer22:18:25
25/05/2013
0 +0−0Mr Willer22:18:00
25/05/2013
Потому что сложилась такая система, при которой многие богатые люди используют офшоры для сокрытия легальных, нелегальных, преступных доходов. В то же время обычные люди платят свои налоги сполна. И даже не свои деньги. Вот один из примеров.

«Корни глобального кризиса развития, о которых обычно говорят как об очевидных, – это сказка, придуманная экономистами», – говорит Джим Генри, бывший главный экономист компании McKinsey. Начиная с 1980-х годов этот человек почти в одиночку занимался изучением причин замедленного развития. «В этой сказке просто опущены страницы о тех кровавых мерзостях, которые совершались в реальной жизни». В своей книге «Blood Bankers» («Кровавые банкиры»), вышедшей в 2003 году и сразу вызвавшей скандал, Генри исследовал ряд абсурдных эпизодов, происходивших в странах с низкими доходами, где офшорная банковская деятельность приводит к одному кризису за другим. Сначала банкиры предоставляют этим странам займы намного более крупные, чем они могут производительно освоить, и тогда банкиры учат местные элиты нехитрому делу грабежа: скрыть награбленное, отмыть его и утащить в офшоры. А потом МВФ помогает банкирам оказывать давление на эти страны, заставляя их обслуживать долги под угрозой финансового удушения. Перед иностранными деньгами умышленно открывали рынки капитала «независимо от наличия или отсутствия адекватных законов о безопасности, правил банковского регулирования и налоговых органов».
Генри отыскал одного американского банкира из MHT Bank, который принимал участие в «дружественной частной проверке» Центрального банка Филиппин в 1983 году.
Я сидел в душной маленькой комнатушке в Центральном банке, складывал представленную информацию о суммах, полученных Филиппинами от MHT Bank и отраженных в бухгалтерских книгах банка. И сравнивал эти данные с нашими выплатами.
Цифры не сходились почти на миллиард долларов! Я хочу сказать, что эти деньги просто не поступили на Филиппины. Мы выплатили их, но в бухгалтерских книгах Центрального банка Филиппин они полностью отсутствовали. Оказалось, что большая часть этих кредитов попала на номерные счета филиппинских офшорных банков или других частных компаний. По всей видимости, Центральный банк Филиппин дал MHT номера этих счетов, а мы ни разу не спросили, принадлежат ли эти счета Центральному банку. Мы просто перевели кредиты на указанные счета. А затем кредиты исчезли в офшорах.
0 +0−0Mr Willer22:18:00
25/05/2013
0 +0−0Anonymous Anonymous06:46:04
25/05/2013
Почему «обокрали»?
Потому что сложилась такая система, при которой многие богатые люди используют офшоры для сокрытия легальных, нелегальных, преступных доходов. В то же время обычные люди платят свои налоги сполна. И даже не свои деньги. Вот один из примеров.

«Корни глобального кризиса развития, о которых обычно говорят как об очевидных, – это сказка, придуманная экономистами», – говорит Джим Генри, бывший главный экономист компании McKinsey. Начиная с 1980-х годов этот человек почти в одиночку занимался изучением причин замедленного развития. «В этой сказке просто опущены страницы о тех кровавых мерзостях, которые совершались в реальной жизни». В своей книге «Blood Bankers» («Кровавые банкиры»), вышедшей в 2003 году и сразу вызвавшей скандал, Генри исследовал ряд абсурдных эпизодов, происходивших в странах с низкими доходами, где офшорная банковская деятельность приводит к одному кризису за другим. Сначала банкиры предоставляют этим странам займы намного более крупные, чем они могут производительно освоить, и тогда банкиры учат местные элиты нехитрому делу грабежа: скрыть награбленное, отмыть его и утащить в офшоры. А потом МВФ помогает банкирам оказывать давление на эти страны, заставляя их обслуживать долги под угрозой финансового удушения. Перед иностранными деньгами умышленно открывали рынки капитала «независимо от наличия или отсутствия адекватных законов о безопасности, правил банковского регулирования и налоговых органов».
0 +0−0Michael K.09:36:30
25/05/2013
0 +0−0Мих Пух10:24:22
24/05/2013
ну почему, деловую этику никто не отменял.
Деловая этика, среди прочего, предписывает руководству работать в интересах акционеров, что и было сделано. Компания должна получать максимум прибыли законным путем.
0 +0−0Michael K.09:34:30
25/05/2013
0 +0−0Anonymous Anonymous06:50:31
25/05/2013
«Яблоко уже заплатило налоги в странах, где продукция продается.» Чего-чего?
Именно так. Почти 15 лярдов налогов. Смотрите их annual report.
0 +0−0Anonymous Anonymous06:50:31
25/05/2013
1 +1−0Michael K.08:20:35
24/05/2013
О чужих деньгах всегда легко рассуждать. Яблоко уже заплатило налоги в странах, где продукция продается. А вот переводить потом деньги в США их закон не заставляет. Это все бессмысленное бормотание себе под нос обамкиного кабмина. Пусть проведут закон, а не о морали говорят.
«Яблоко уже заплатило налоги в странах, где продукция продается.» Чего-чего?
0 +0−0Anonymous Anonymous06:49:32
25/05/2013
0 +0−0Mr Willer11:38:16
24/05/2013
В частности, законодатели считают, что власти Ирландии могли содействовать Apple в налоговых манипуляциях. В ответ на это предположение последовала достаточно эмоциональная реакция: министр финансов Майкл Нунан заявил, что Дублин не собирается быть «мальчиком для битья». По его словам, налоговая система Ирландии является полностью прозрачной и страна никому не предоставляла негласных преференций
Он не назвал себя «не гаванью», наоборот, он же скказал «да, мы гавань, это же ясно всем, fck off» ))
0 +0−0Anonymous Anonymous06:47:47
25/05/2013
0 +0−0Иванов Иван22:38:43
24/05/2013
Оффшоры - не причина, а следствие. Следствие политики налогового рэкета в отношении юридических и физических лиц. Каким бы человек ни был патриотом, но сложно вести прибыльную деятельность, когда доходы твоей компании облагаются 35%-ным налогом...
Не доходы, а прибыль. Если доходы — то вооще нереально )))
0 +0−0Anonymous Anonymous06:47:06
25/05/2013
Кстати, у MS же тоже есть отделение в Ирландии?
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь