Бразилия получила первую партию зенитных установок Gepard

12:49 23/05/2013 Силовые структуры
Бразилия получила первую партию зенитных установок Gepard
„
Super Duck:
Давайте чтоли разведем рок по поводу Панцырь против Гепарда или против С-500 :-)
“
Читать все комментарии(39)

Бразилия получила первую партию из восьми подержанных немецких самоходных зенитных установок Gepard 1A2 ближнего радиуса действия. Об этом сообщает Infodefensa.

Контракт на поставку 34 зенитных установок из состава сухопутных войск Германии обошелся Бразилии в 30 миллионов евро. В качестве поставщика выступила компания-изготовитель Krauss-Mafei Wegmann. Завершить поставку «Гепардов» планируется в 2015 году.

Как сообщалось, Бразилия выбрала зенитные установки Gepard ввиду того, что они сделаны на платформе основного боевого танка Leopard 1, который стоит на вооружении страны. Устаревшие танки Leopard 1A1/1A5 и инженерные машины на их базе после списания планируется использовать в качестве запчастей для зенитных установок.

Купленные зенитные установки ранее прошли ремонт и модернизацию в Германии. Их обслуживанием после принятия на вооружение Бразилией будет заниматься бразильское подразделение Krauss-Mafei Wegmann. Использовать немецкие зенитные установки в частности планируется для обеспечения безопасности футбольного Кубка Конфедерации, который пройдет с 15 по 30 июня.

Зенитная установка Gepard весит 47,5 тонны и вооружена двумя 35-миллиметровыми пушками Oerlikon KDA, а также 76-миллиметровой установкой для постановки дымовых завес. Кроме того, «Гепард» оснащен лазерным дальномером, а также радарами поиска, сопровождения и наведения. Дальность действия радара — до 15 километров, эффективная дальность пушек — до 5,5 километра.

Источник: https://lenta.ru/news/2013/05/23/gepard/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(39):

1 2+1
4 +4−0Super Duck12:01:05
23/05/2013
Давайте чтоли разведем рок по поводу Панцырь против Гепарда или против С-500 :-)
3 +3−0Super Duck12:42:20
23/05/2013
0 +0−0Прибалтийский экспат12:40:16
23/05/2013
Ерунда, Израиль все разбомбит.
Давайте не будем лицемерить и сразу напишем что
"арабские зенитчики называли Шакеда земляным червяком" (:smile:)
1 +1−0Рудольф Счетчик15:39:32
23/05/2013
0 +0−0Totoro21 115:30:22
23/05/2013
Так на буржуйской вики (и на ленте тоже) еще смешнее.
Эффективная дальность 5.5 км - это что?
По Руслану? Или по неподвижному фанерному щиту 10х10 метров?
Для ЗРК и ЗСУ существуют такие характеристики как зона поражения, вероятность поражения (для цели с заданной ЭПР, маневрирующей с заданной перегрузкой). В том материале который я привел, хоть какие то данные есть (те же границы зоны поражения), а тут - вообще ничего. Как говорит СуперДак - сферические кони в вакууме.
Приято ТУТ встретить вменяемого чела. Воистину, эффективная дальность для ЗАК - загадка. Для руслана, летящего горизонтально и прямолинейно на высоте 1 км для 30 мм-пушки она явно будет километров 8, не меньше, при нормальной СУО (баллистическая дальность пушки 30 мм - порядка 11 км). Но ведь понятно, что это полная сферичность.
5.5 км - это сильно похоже на, к примеру, 50% вероятности поражения зависшего вертолета типа Ми-24 из 35-мм спарки, как-то так
1 +1−0Рудольф Счетчик15:08:06
23/05/2013
0 +0−0Totoro21 114:19:09
23/05/2013
Оно, какбэ, намекает на бОльшую максимальную дальность поражения, а не эффективную. Для Тункуски 4 км - и есть максимальная дальность зоны поражения при стрельбе из пушек.
"Эффективная" для ЗАК сильно зависит от матобеспечения СУО. В смысле, заложенных гипотез движения цели и эффективности их отбора. У Гепарда, насколько известно, с этим все в порядке + измерение начальных скоростей - это существенно для точности при больших курсовых параметрах.
Ну и плюс имеются шрапнельные снаряды AHEAD для вывода из строя малоразмерных целей. Для этого нужна модификация артчасти, пока не понятно, есть ли оно в бразильских установках.
1 +1−0Zhuk ###14:47:22
23/05/2013
0 +0−0Totoro21 114:34:09
23/05/2013
Речь о том, что "запульнуть" снаряд на 5.5 км, и сбить самолет на дистанции в 5.5 км - совершенно разные вещи.
В первое охотно верю, во второе - как то с трудом.
И еще повторюсь. Поискав по сети не нашел я цифры в 5.5 км нигде кроме ленты. Кто нашел - делитесь ссылкой.
нашёл: Оружие 90 калибра (3,15 м (10 футов 4 дюйма)) длиной, с начальной скоростью 1440 м / с (4700 фут / с) (FAPDS-Разрывные бронебойные подкалиберные туров), что дает эффективную дальность стрельбы 5500 м
Ссылка на en.wikipedia.org
1 +1−0Super Duck13:02:39
23/05/2013
-1 +0−1Ал Хр12:47:34
23/05/2013
Хера се у них вес! 47 тонн! Видимо, хорошее бронирование.

На первый взгляд гораздо круче нашей Шилки.
там шасси леопарда1 а у шилки легкобронированное. В принципе это дает гепарду шанс выжить при работе по земле.
0 +0−0Totoro21 117:55:50
23/05/2013
0 +0−0Рудольф Счетчик16:15:13
23/05/2013
Опять ж к воросу об "эффективности" - ежу ж понятно, что внедрение радиовзрывателя для 40 мм повысило эффективность В РАЗЫ, но что при этом произошло с "эффективной дальностью"?
А хек его знает, что с ней произошло. Эффективность одного снаряда - конечно выросла в разы, а эффективность комплекса - не факт. У Гепарда скорострельность раза в 4 ниже чем у Тунгуски. В том числе и за счет бОльшего калибра.Тунгуска накрывает "тучей" простых снарядов, а Гепард - меньшим количеством разрывных. Предположу, что эффективность одинаковой по времени очереди у одного и у другого будет примерно одинаковой.
0 +0−0Рудольф Счетчик16:15:13
23/05/2013
0 +0−0Totoro21 115:47:00
23/05/2013
Ну, думаю в данном случае "поразить" значит вогнать некое число снарядов в цель, а не гарантированно уничтожить эту цель.
Например, одиночным ПЗРК сбить четырехмоторный транспорт весьма и весьма проблематично, но это же не значит, что вероятность поражения такой цели будет равна нулю? Кстати, к разговору о массе, скорости и кинетической энергии снаряда.
40 мм. пушка Бофорс L-70 имеет снаряд массой 0.96 кг, МАКСИМАЛЬНУЮ дальность стрельбы 12 км (!!) и ЭФФЕКТИВНУЮ - всего в 3-4 км.
На сколько я понял, 12 км - это максимальная дальность ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ стрельбы. То есть - но наземным целям по навесной траектории. А вот по самолетам - как раз 3-4 км и будет.
Опять ж к воросу об "эффективности" - ежу ж понятно, что внедрение радиовзрывателя для 40 мм повысило эффективность В РАЗЫ, но что при этом произошло с "эффективной дальностью"?
0 +0−0Рудольф Счетчик15:50:26
23/05/2013
0 +0−0Super Duck15:34:33
23/05/2013
Я читал что во время конфликта на фолклендах аргентинцы пытались (и получилось) кидать свободнопадающие на английский очередной полувоенный сухогруз с с-130 (кажись). Так вот его догнал харриэр и начал разбирать. Короче харриэр отстрелял в него все что было и вернулся, а тот еще больше 100км ковылял, но свалился таки в море. я к тому что завалить ВТС это не такая тривиальная задача как многие думают. Впрочем у харриэра в вертикальном режиме взлета там с боекомплектом сильно не разгонишься.
Да, было дело, выпустил все 150 снарядов (большинство попали) и попал обоими сайдвиндерами.
Ну тут можно вспомнить и корейский 707, которому оторвало крыло по пилон 1 двигателя, но он при этом исправно сел на замержшее озеро, погибли только пассажиры от осколков
0 +0−0Totoro21 115:47:00
23/05/2013
0 +0−0Super Duck15:34:33
23/05/2013
Я читал что во время конфликта на фолклендах аргентинцы пытались (и получилось) кидать свободнопадающие на английский очередной полувоенный сухогруз с с-130 (кажись). Так вот его догнал харриэр и начал разбирать. Короче харриэр отстрелял в него все что было и вернулся, а тот еще больше 100км ковылял, но свалился таки в море. я к тому что завалить ВТС это не такая тривиальная задача как многие думают. Впрочем у харриэра в вертикальном режиме взлета там с боекомплектом сильно не разгонишься.
Ну, думаю в данном случае "поразить" значит вогнать некое число снарядов в цель, а не гарантированно уничтожить эту цель.
Например, одиночным ПЗРК сбить четырехмоторный транспорт весьма и весьма проблематично, но это же не значит, что вероятность поражения такой цели будет равна нулю? Кстати, к разговору о массе, скорости и кинетической энергии снаряда.
40 мм. пушка Бофорс L-70 имеет снаряд массой 0.96 кг, МАКСИМАЛЬНУЮ дальность стрельбы 12 км (!!) и ЭФФЕКТИВНУЮ - всего в 3-4 км.
На сколько я понял, 12 км - это максимальная дальность ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ стрельбы. То есть - но наземным целям по навесной траектории. А вот по самолетам - как раз 3-4 км и будет.
0 +0−0Super Duck15:34:33
23/05/2013
0 +0−0Totoro21 115:15:06
23/05/2013
Я чуть выше привел ссылочку на ТТХ Гепарда (похоже на советский учебник для летчиков)
Ссылка на www.radioweb.ru
Согласно ему, 4 км - дальняя граница зоны поражения, эффективная - 2.5 км.
И, внимание, вероятность поражения военно-транспортного самолета (!!! то есть здоровенной неманевренной дуры !!!) летящего с курсовым параметром 3000 - не более 0.25!!! При эффективной дальности в 5.5 км. уж ВТА то он должен поувереннее сбивать.
Я читал что во время конфликта на фолклендах аргентинцы пытались (и получилось) кидать свободнопадающие на английский очередной полувоенный сухогруз с с-130 (кажись). Так вот его догнал харриэр и начал разбирать. Короче харриэр отстрелял в него все что было и вернулся, а тот еще больше 100км ковылял, но свалился таки в море. я к тому что завалить ВТС это не такая тривиальная задача как многие думают. Впрочем у харриэра в вертикальном режиме взлета там с боекомплектом сильно не разгонишься.
0 +0−0Totoro21 115:30:22
23/05/2013
0 +0−0Рудольф Счетчик15:23:59
23/05/2013
Смешной же материал (в смысле подписи). "Военно-транспортный самолет" - это что? Руслан или Ан-14?
Эти же пушки с снарядами AHEAD вообще-то расстреливают минометные мины
Так на буржуйской вики (и на ленте тоже) еще смешнее.
Эффективная дальность 5.5 км - это что?
По Руслану? Или по неподвижному фанерному щиту 10х10 метров?
Для ЗРК и ЗСУ существуют такие характеристики как зона поражения, вероятность поражения (для цели с заданной ЭПР, маневрирующей с заданной перегрузкой). В том материале который я привел, хоть какие то данные есть (те же границы зоны поражения), а тут - вообще ничего. Как говорит СуперДак - сферические кони в вакууме.
0 +0−0Рудольф Счетчик15:23:59
23/05/2013
0 +0−0Totoro21 115:15:06
23/05/2013
Я чуть выше привел ссылочку на ТТХ Гепарда (похоже на советский учебник для летчиков)
Ссылка на www.radioweb.ru
Согласно ему, 4 км - дальняя граница зоны поражения, эффективная - 2.5 км.
И, внимание, вероятность поражения военно-транспортного самолета (!!! то есть здоровенной неманевренной дуры !!!) летящего с курсовым параметром 3000 - не более 0.25!!! При эффективной дальности в 5.5 км. уж ВТА то он должен поувереннее сбивать.
Смешной же материал (в смысле подписи). "Военно-транспортный самолет" - это что? Руслан или Ан-14?
Эти же пушки с снарядами AHEAD вообще-то расстреливают минометные мины
0 +0−0Totoro21 115:22:34
23/05/2013
0 +0−0Super Duck15:09:46
23/05/2013
А что такое 90й калибр?
Имеется ввиду длина ствола в 90 калибров. Не придирайтесь к переводу ))))
0 +0−0Totoro21 115:15:06
23/05/2013
1 +1−0Рудольф Счетчик15:08:06
23/05/2013
"Эффективная" для ЗАК сильно зависит от матобеспечения СУО. В смысле, заложенных гипотез движения цели и эффективности их отбора. У Гепарда, насколько известно, с этим все в порядке + измерение начальных скоростей - это существенно для точности при больших курсовых параметрах.
Ну и плюс имеются шрапнельные снаряды AHEAD для вывода из строя малоразмерных целей. Для этого нужна модификация артчасти, пока не понятно, есть ли оно в бразильских установках.
Я чуть выше привел ссылочку на ТТХ Гепарда (похоже на советский учебник для летчиков)
Ссылка на www.radioweb.ru
Согласно ему, 4 км - дальняя граница зоны поражения, эффективная - 2.5 км.
И, внимание, вероятность поражения военно-транспортного самолета (!!! то есть здоровенной неманевренной дуры !!!) летящего с курсовым параметром 3000 - не более 0.25!!! При эффективной дальности в 5.5 км. уж ВТА то он должен поувереннее сбивать.
0 +0−0Zhuk ###15:11:50
23/05/2013
0 +0−0Super Duck15:09:46
23/05/2013
А что такое 90й калибр?
это ты у вики спроси, ссылка прилагается :)
0 +0−0Zhuk ###15:11:20
23/05/2013
0 +0−0Totoro21 115:00:29
23/05/2013
Приветствую Zhuk!
Да, Лента похоже данные взяла именно с буржуйской вики. Однако мне все равно не верится. Сами знаете - вики источник не надежный. Вот еще поискал, нарыл интересную страничку
Ссылка на www.radioweb.ru
про Гепард где то в середине.
Данные конечно тоже неизвестно от куда, но эта страничка у меня вызывает гораздо больше доверия, чем голая фраза на вики.
Привет, Totoro (:smile:)
да, все остальные источники указывают на дистанцию 4км
0 +0−0Super Duck15:09:46
23/05/2013
1 +1−0Zhuk ###14:47:22
23/05/2013
нашёл: Оружие 90 калибра (3,15 м (10 футов 4 дюйма)) длиной, с начальной скоростью 1440 м / с (4700 фут / с) (FAPDS-Разрывные бронебойные подкалиберные туров), что дает эффективную дальность стрельбы 5500 м
Ссылка на en.wikipedia.org
А что такое 90й калибр?
0 +0−0Totoro21 115:00:29
23/05/2013
1 +1−0Zhuk ###14:47:22
23/05/2013
нашёл: Оружие 90 калибра (3,15 м (10 футов 4 дюйма)) длиной, с начальной скоростью 1440 м / с (4700 фут / с) (FAPDS-Разрывные бронебойные подкалиберные туров), что дает эффективную дальность стрельбы 5500 м
Ссылка на en.wikipedia.org
Приветствую Zhuk!
Да, Лента похоже данные взяла именно с буржуйской вики. Однако мне все равно не верится. Сами знаете - вики источник не надежный. Вот еще поискал, нарыл интересную страничку
Ссылка на www.radioweb.ru
про Гепард где то в середине.
Данные конечно тоже неизвестно от куда, но эта страничка у меня вызывает гораздо больше доверия, чем голая фраза на вики.
0 +0−0Zhuk ###14:44:37
23/05/2013
0 +0−0Totoro21 114:34:09
23/05/2013
Речь о том, что "запульнуть" снаряд на 5.5 км, и сбить самолет на дистанции в 5.5 км - совершенно разные вещи.
В первое охотно верю, во второе - как то с трудом.
И еще повторюсь. Поискав по сети не нашел я цифры в 5.5 км нигде кроме ленты. Кто нашел - делитесь ссылкой.
Вика пишет, что по наземным целям дальность составляет 4,5км. по воздушным 4км. данных про 5,5км действительно нет.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь