Новая испанская подлодка оказалась способной только погружаться

09:46 23/05/2013 Силовые структуры
Строительство S-80
Строительство S-80

В ходе проектирования новых испанских подводных лодок проекта S-80 были допущены серьезные конструкторские ошибки, пишет газета The Daily Telegraph. По данным издания, головная подлодка проекта получилась на 68 тонн тяжелее, чем планировалось изначально. По этой причине корабль может испытывать трудности со всплытием после погружения. Испанская кораблестроительная компания Navantia признала, что на корабле действительно есть неполадки, «связанные с распределением веса». По предварительной оценке, на исправление ошибок потребуется около двух лет.

Другие подробности о технических ошибках, допущенных при проектировании кораблей, не разглашаются. По предварительным данным, Navantia может увеличить длину подлодки, получившей имя «Исаак Пераль» в честь испанского инженера и конструктора подводных лодок, жившего во второй половине XIX века. Длина подлодок проекта S-80 составляет 71,05 метра. Удлинение первого построенного по проекту корабля с целью компенсации избыточного веса будет стоить дополнительные 7,5 миллиона евро за метр. ВМС Испании приобрели четыре подлодки проекта S-80 за 2,2 миллиарда евро.

В ближайшее время руководство компании Navantia намерено пригласить зарубежных специалистов для консультации. Приглашенные инженеры должны будут посоветовать, какие именно изменения необходимо внести в конструкцию «Исаака Пераля», чтобы исправить перевес. Контракт на строительство подлодок был подписан в 2009 году, а первый корабль должен был поступить на флот в 2015 году. Теперь же военные получат «Исаака Пераля» не раньше 2017 года. При этом пока не ясно, будет ли задержана поставка второй подлодки, передача которой была запланирована на 2016 год.

Отсрочка в поставке новых подлодок вынудит министерство обороны Испании пересмотреть оборонный бюджет, сократившийся на 30 процентов с момента начала глобального финансово-экономического кризиса осенью 2008 года. Средства понадобятся не только на перепроектирование и переделку подлодок проекта S-80, но также и на поддержание технической готовности уже имеющихся подводных кораблей. По предварительной оценке, поддержание имеющихся подлодок, начало списания которых было намечено на 2015-2016 год, будет стоить военным 15 миллионов евро в год.

Водоизмещение подводных лодок проекта S-80 при длине 71,05 метра, ширине 11,68 метра и осадке 6,2 метра составляет 2,4 тысячи тонн. Корабли оборудованы воздухонезависимой силовой установкой и способны развивать скорость до 19 узлов. Подлодки вооружены шестью торпедными аппаратами калибра 533 миллиметра для торпед и противокорабельных крылатых ракет. Следует отметить, что технические ошибки в проекте могут стать причиной выхода подлодок S-80 из индийского тендера Project-75I на поставку шести кораблей с воздухонезависимой силовой установкой.

В индийском тендере испанские подлодки соревнуются за победу с немецкими Type 214, французскими проекта «Скорпен» и российскими проекта 1650 «Амур».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(80):

1 +20−19Адольф Сатанов08:55:33
23/05/2013
33 +40−7Прибалтийский экспат08:53:21
23/05/2013
А представьте если бы такая новость о российских подлодках была? Что бы творилось на форуме?
в случае с российскими об этом никто бы и не узнал)
0 +0−0Никита Борзов02:37:31
24/05/2013
0 +0−0Russkiy Nemez17:10:20
23/05/2013
Точно. Агосты им французы делали.
Странно. Проще было бы у нас, немцефф, или у шведов купить...
Или они так мильярды пилят. При их то финансовом и экономическом положении....
Ну там все сложнее на самом деле, разработка S80 началась еще в начале 90ых, если не изменяет память. Первые две подлодки (с которыми собственно и проблемы) начала строить одна фирма, потом в начале 2000х, в разгар экономического бума Испании создали Навантию, госпредприятие основной целью которой является возрождение испанского судостроительства. В общем, там цель больше чем 4 подлодки для флота Испании.
0 +0−0Вова Н17:20:23
23/05/2013
0 +0−0Андрей Третьяков13:11:29
23/05/2013
В том-то и фишка что не атомная
только вопрос по шумности возникает, особенно по Стирлингу
0 +0−0Вова Н17:17:10
23/05/2013
0 +0−0Russkiy Nemez17:02:59
23/05/2013
С меркафф он вааще канкретно тащится.
Покруче известной в узких кругах мартышки.
Недавно про немецкие подлодки кажись отметился.
С ПВО и авизции тоже в восторге....
Ну он патриот своей страны, что тут плохого?
Вполне вменяемый. Я тоже иногда пишу не то что есть, а то что хочется видеть, да так собственно все проступают. Главное что бы это было в разумных пределах :))
0 +0−0Вова Н17:13:36
23/05/2013
0 +0−0Georgy Klochkov13:40:26
23/05/2013
Сравнили апельсины со слонами. В Европе атомные лодки только у англичан и французов штучно. И потерь атомных у них вовсе не было. Дизельные, ну а по объемам немцы во второй мировой всех уделали. :-D Одной 7й серии больше 700 штук построено.
ну товарищь просто ошибся. СССР построил АПЛ больше чем все остальные страны вместе взятые. 300 штук
0 +0−0Russkiy Nemez17:10:20
23/05/2013
0 +0−0Никита Борзов12:01:40
23/05/2013
S80 - первый проект который 100% самостоятельно делают со времен второй мировой, до этого совместно с французами/американцами
Точно. Агосты им французы делали.
Странно. Проще было бы у нас, немцефф, или у шведов купить...
Или они так мильярды пилят. При их то финансовом и экономическом положении....
0 +0−0Russkiy Nemez17:03:52
23/05/2013
1 +1−0Super Duck12:24:18
23/05/2013
Шакеда не существует
Хе, ты его похерил? Вроде недавно был тут...
0 +0−0Russkiy Nemez17:02:59
23/05/2013
0 +0−0Вова Н12:14:43
23/05/2013
да он вроде в пехоте, про танки, пво и флот от него не слышал.
С меркафф он вааще канкретно тащится.
Покруче известной в узких кругах мартышки.
Недавно про немецкие подлодки кажись отметился.
С ПВО и авизции тоже в восторге....
0 +0−0Александр Савин16:55:16
23/05/2013
0 +0−0Totoro21 114:19:56
23/05/2013
А от куда вы родом, если не секрет?
Будто это важно... эти особи широко распространены по всему земному шару, и замашки у них везде одни и те же,
0 +0−0Александр Савин16:53:18
23/05/2013
3 +4−1Fac Quod13:06:55
23/05/2013
В сша зато понастроили военных самолетов на которых нельзя воевать. Нет, ну можно, конечно, но только против стран, имеющих из средств ПВО/ВВС только ишаков и верблюдов :)
И не только "из средств ПВО", но и "в расчётах ПВО". Знал я офицеров, которые на Ближнем Восотке служили. Там всё изначально было глухо.
0 +0−0Totoro21 114:19:56
23/05/2013
-4 +7−11Евгений Захаров11:03:02
23/05/2013
В таком состоянии, до которого мою Родину Путин с приспешниками довели, она неликвидна. И развал продолжается.
А от куда вы родом, если не секрет?
0 +0−0Georgy Klochkov13:40:26
23/05/2013
Комментарий удалён.
Сравнили апельсины со слонами. В Европе атомные лодки только у англичан и французов штучно. И потерь атомных у них вовсе не было. Дизельные, ну а по объемам немцы во второй мировой всех уделали. :-D Одной 7й серии больше 700 штук построено.
0 +0−0Вова Н13:24:36
23/05/2013
-1 +0−1ваня пупкин12:58:03
23/05/2013
советских подлодок больше затонуло по статистике
счёт 3:2
0 +0−0Андрей Третьяков13:11:29
23/05/2013
0 +0−0Lemmy Lemmy12:32:57
23/05/2013
А что за воздухонезависимая силовая установка? Атомная или какая еще?
В том-то и фишка что не атомная
0 +0−0Андрей Третьяков13:09:05
23/05/2013
2 +5−3Fac Quod10:58:39
23/05/2013
Все думаете, как Родину продать?
Так мы её и продаем (нефть, газ)
0 +0−0Сергей Красиков13:01:30
23/05/2013
3 +4−1J. Livingston09:08:54
23/05/2013
68 тонн для общего водоизмещения в 2400 тонн, это менее 3% веса не так уж и много.
лол, надо будет знакомым инженерам рассказывать и начну пожалуй с папы хD
0 +2−2ваня пупкин12:57:23
23/05/2013
0 +2−2Рудольф Счетчик09:44:02
23/05/2013
Это 1/4 от запаса плавучести при продутых цистернах - много, но и "не пойдет ко дну, как камень" как а оригинальной статейке
да что же тебя все минусуют и минусуют щетоводушка ?
0 +0−0Lemmy Lemmy12:32:57
23/05/2013
А что за воздухонезависимая силовая установка? Атомная или какая еще?
0 +0−0Вова Н12:14:43
23/05/2013
3 +4−1ФДУЧ ФДУЧ11:25:41
23/05/2013
Первым сюда прискачет, стуча копытцами, некто SHAKED - израильский военный разведчик и просто разведчик, танкист, пехотинец, кавалерист, снайпер, ПВОшник и подводник в одном лице.
да он вроде в пехоте, про танки, пво и флот от него не слышал.
0 +0−0Вова Н12:11:56
23/05/2013
0 +0−0Isya Rabinovitch09:33:00
23/05/2013
Традиционно ошибаются, один раз (как минимум) это уже плохо закончилось - "Reina Regente"
Трешер помнится погрузился и потом не всплыл.
Бяда блин.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь