Россия испытает «донную» баллистическую ракету

09:41 21/05/2013 Силовые структуры
Р-29РМУ2
Р-29РМУ2
Читать все комментарии(329)

Летом 2013 года в Белом море начнутся заводские испытания новой баллистической ракеты «Скиф», которая способна в режиме ожидания находиться на морском или океанском дне и по команде поражать наземные и морские цели. Как пишет газета «Известия» со ссылкой на источник в Министерстве обороны России, ракету, разработанную петербургским центральным конструкторским бюро «Рубин» и миасским Государственным ракетным центром имени Макеева, планируется испытать до конца июня текущего года. Создание боеприпаса ведется по заказу российского военного ведомства.

Согласно намеченному графику, устанавливать ракету на дне Белого моря для испытаний будет опытовая дизель-электрическая подводная лодка Б-90 «Саров» проекта 20120. Для того, чтобы корабль мог установить ракету, он был изменен: в носовой части установлен торпедный аппарат диаметром около метра и дополнительные цистерны балласта, которые должны сохранить устойчивость и положение подлодки под водой после сброса ракеты. В ходе испытаний будет проверяться сама ракета, а также система ее погрузки в море с надводного корабля на подводную лодку.

В случае, если заводские испытания в Белом море завершатся успешно, «Скиф» будет передан на государственные испытания, по итогам которых ракета может поступить на вооружение ВМФ России. В ГРЦ имени Макеева «Известиям» подтвердили, что ведут работы по проекту «Скиф», однако его подробности не раскрыли. Следует отметить, что по классификации НАТО обозначение «Скиф» (Skiff) присвоено жидкостным баллистическим ракетам подводных лодок серии Р-29РМ. На вооружении России в настоящее время стоят ракеты Р-29РМУ2 «Синева», а также ведется разработка Р-29РМУ2.1 «Лайнер».

Ракеты «Синева» были разработаны ГРЦ имени Макеева. Есть ли общие черты у новой «донной» баллистической ракеты «Скиф» и Р-29РМУ2 советской разработки, пока неизвестно.

Источник: https://lenta.ru/news/2013/05/21/missile/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(329):

1 2 345 ... +1
8 +8−0Dmitry Trunikov10:03:00
21/05/2013
11 +12−1WriteThrough .09:37:46
21/05/2013
Фукусима до сих пор срет в океан. Даже поболее.
Стронция и цезия вкус бодрящий...
это не срет... это мирный атом :)
7 +11−4Alexey Sheller09:17:55
21/05/2013
2 +3−1Heinz Guderian09:12:47
21/05/2013
А как идет связь с подводными лодками?! Длиииииинная длииииинная антенна.
за подлодкой плывет водолаз-связист с катушкой кабеля.
7 +10−3Дыртанан09:16:05
21/05/2013
-9 +2−11Qborg09:09:58
21/05/2013
Очень мирное государство
Чем более мирное, рукопожатное и демократичное гойсударство, тем больше у него армия. Аксиома, однако.
6 +7−1Владимир Зеленский12:36:02
21/05/2013
-1 +1−2zlrkprlc11:48:16
21/05/2013
да именно так. не имея своего производства (в 0х оно почти не выросло, а в 90х неплохо развалилось) любое закрытие границ приведёт к банкротству - не из нефти же технику делать.
Дуралей, весь нефтегаз это 10% от ВВП России.
Ссылка на www.eeg.ru

Гребаное хомячьё с жесткой прошивкой мозга по методичке - своего ума нет, рефлексов хватает только чтоб шаблоны хозяина озвучивать.
6 +6−0WriteThrough .11:24:42
21/05/2013
Комментарий удалён.
Отрадно наблюдать вашу лютую попаболь.
6 +6−0Big Macintosh10:32:08
21/05/2013
Комментарий удалён.
Нет повести печальнее на свете, чем повесть о неадеквате в интернете.
6 +9−3Dmitry Trunikov10:20:10
21/05/2013
-8 +4−12Sergej Tekuchev10:14:42
21/05/2013
США для нас - единственный возможный союзник в этом мире... Это же элементарно. Посчитайте количество белых людей на планете и посмотрите на распределение по поверхности планеты. Нас меньше 10% населения планеты, ага. Черные да коричневые с желтыми обступили плотной толпой, а вы всё между собой деретесь. Вот смех-то. Голову включите.
а белые это боги такие которым все должны с рождения?
6 +10−4Dmitry Donskoy09:50:10
21/05/2013
-2 +6−8Tiesto _09:03:51
21/05/2013
Все понятно теперь. Про падающие спутники в океан. Это были отвлекающие маневры. Там действительно находится комплекс подводных спутников для запуска донных баллистических ракет
отвлекающий манёвр твои родители провели
6 +6−0Парамон Неуловимый09:44:37
21/05/2013
-3 +1−4Alexey Sheller09:43:13
21/05/2013
а как они кончатся?
Плавает ПЛ где-нибудь в Атлантическом океане, кто ее тронет?
Да даже если и тронут, она свой ядреный боекомплект выпустит до того, как потребуется запускать такие ракеты со дна.
ой не факт что успеет..
6 +6−0Dmitry Trunikov09:42:02
21/05/2013
-4 +5−9Аскар ///09:38:41
21/05/2013
подводная лодка - велика вероятность что приплывет на утилизацию... вероятность аварии конечно спать мешает
но вот так вот как Пу делает...... разбрасывать ядерные заряды на дно????? знать что большая часть из них сгниет и отравит все вокруг
кто вам такое сказал? просто на дно ставить их не имеет смысла. во-первых их надо охранять, во-вторых охранение рано или поздно выдадут позиции ракет.
думаю, что такие ракеты будут устанавливать на непродолжительное время в случае возникновения серьезного кризиса (уровня карибского). затем ракеты либо совсем убирают либо передислацируют.
6 +9−3Dmitry Trunikov09:30:13
21/05/2013
6 +11−5Alexey Sheller09:23:31
21/05/2013
Вы себе представляете траекторию полета баллистической ракеты?
парабола?
6 +11−5Alexey Sheller09:23:31
21/05/2013
5 +11−6Владимир Зеленский09:18:46
21/05/2013
Куда нацелят, не?
Вы себе представляете траекторию полета баллистической ракеты?
5 +5−0Владимир Зеленский12:28:22
21/05/2013
1 +3−2Alexey Sheller09:51:02
21/05/2013
МБР свыше 5500 км
Протяженность Северной Америки с запада на восток 4700 км
Ок?
Классификация типов ракет не имеет ничего общего с ограничениями по минимальной дальности пуска.
Теоретически, ничто не мешает нацелить МБР на цель в сотнях километров от точки пуска. Нет какой-либо фиксированной "баллистической траектории", её крутизна зависит от дальности цели. Что не ясно, не пойму...
5 +5−0Парамон Неуловимый12:20:15
21/05/2013
-1 +3−4Илья Клабуков12:09:59
21/05/2013
...Вами предлагается скрытно разместить закапсулированные автономные ракеты стратегического назначения (ЗАРС) типа «Булава», «Тополь» на труднодоступной территории Сибири во внутренних водоёмах и морском шельфе Российской Федерации для повышения потенциала сдерживания российских СЯС и снижения значимости создаваемой в США системы ПРО.
По существу представленных предложений необходимо отметить следующее:
1. Внутренние водоёмы Сибири и морской шельф длительное время (до 5 месяцев в году) покрыть! льдом, в результате предлагаемая система оружия является практически не боеспособной.
...
4.Предлагаемое автором размещение ЗАРС помимо внутренних водоёмов России в любой точке мирового океана без технического обслуживания и регламентных работ, без боевого управления является абсурдным.
5. Автор справедливо оценивает ЗАРС слабо контролируемым оружием по сравнению с существующими СЯС. Больше того, автор не исключает возможность перехвата управления ЗАРС террористическими формированиями, повышая риск самоуничтожения человечества. Это, по мнению автора, должно быть источником силового давления на мировое сообщество об изменении политики по отношению к России. Такой подход, предлагаемый автором, практически является шантажом мирового сообщества. В результате такого шантажа Россия предстанет перед мировым сообществом агрессором, что приведет не к повышению политического веса России, а к полной её изоляции.
На основании изложенного, предлагаемый способ размещения стратегических ракет не имеет практической полезности, является вредным и опасным для России.
Ссылка на oborona.gov.ru
1. Лёд - помехой не будет. Прошибает она льды любые.
4. В 100 метрах от берега , скажем Новой Земли - это тоже точка океана.
5.Террорист за полярным кругом - крайне редок счас.
5 +5−0Dmitry Trunikov11:58:45
21/05/2013
-7 +0−7Sergey11:51:09
21/05/2013
Бред какой-то . Рашкованские ракетки и так нормально не летают,а тут типа будут стоять?! или лежать на морском дне?! неизвестно сколько времени(sic!) и затем будут запускаться! А действие морской воды,а давление столба воды,а электроника?! К чему этот цирк?
> А действие морской воды,а давление столба воды,а электроника

ёптель, надо будет конструкторам сказать. они же дибилы, могли изабыть.
5 +7−2WriteThrough .09:52:16
21/05/2013
-7 +1−8Аскар ///09:50:40
21/05/2013
в статье написано - что "установка" на дно будет производится через торпедный аппарат :))))) тоесть выплюнут и все, никакого подбора с дна нет
вообще это говорит только об одном, московские ракетные технологии устарели настолько что их нежалко бросить.... теперь придумывают как бы бросать так чтоб все соседи выть начали
ох оставит московия след в истории....
"московские ракетные технологии устарели настолько что их нежалко бросить"
(:joy:)(:joy:)(:joy:)(:joy:)
5 +7−2Дезактиватор Ребренд09:38:43
21/05/2013
7 +11−4Alexey Sheller09:17:55
21/05/2013
за подлодкой плывет водолаз-связист с катушкой кабеля.
Ога Алёша. И посылают с этой катушкой недоучившихся в школе и скрутивших физику на косяки. Хоть какая-то польза. для страны.
5 +6−1Дезактиватор Ребренд09:30:34
21/05/2013
-3 +1−4Рудольф Счетчик09:15:52
21/05/2013
Что значит "сбросил и забыл"? Старт по таймеру?
А лодки при нынешней дальности БРПЛ и так в своих терводах ходят
Почему по таймеру, в режиме ожидания до команды. Почитайте про «Машину судного дня» в СССР, которая называлась - система «Периметр».
5 +11−6Владимир Зеленский09:18:46
21/05/2013
3 +14−11Alexey Sheller09:15:05
21/05/2013
Что будет, если рядом с побережьем США запустить баллистическую ракету? Куда она должна будет упасть? На Нигерию?
Куда нацелят, не?
5 +5−0Слепыш Лю09:18:42
21/05/2013
-4 +8−12Рудольф Счетчик09:04:27
21/05/2013
Такого бреда не было и в 60-ые, когда фантазии военных не знали границ
Был бред похуже. При этом с обеих сторон холодных воинов: хотели боеголовки на орбитах развешивать.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь