„ | а прикольно лента сделала с лайками (:smile:) сразу видно шавок режима и отношение к ним | “ |
В среду, 15 мая, в Кирове состоялось пятое по счету судебное заседание по делу «Кировлеса». Оппозиционер Алексей Навальный и предприниматель Петр Офицеров обвиняются в том, что с помощью созданной последним «Вятской лесной компании» похитили у предприятия 16,5 миллиона рублей, и это может грозить им десятилетним лишением свободы. Идет допрос свидетелей обвинения — директоров лесных хозяйств, у которых на все один ответ: «Я не помню». С их слов сложно пока установить, был ли сам факт преступления, не говоря уже о причастности к нему Офицерова и Навального, которого они, в основном, по телевизору только и видели.
Заседание началось с ходатайства адвоката Навального Ольги Михайловой, которая потребовала, чтобы суд вынес частное определение в адрес ГУ МВД по Кировской области. В ночь с 8 на 9 мая полиция провела обыск в так называемом штабе Навального — офисе, снятом его сотрудниками на время суда. Кроме листовок и газет (они изъяты) полиция, по словам Михайловой, получила доступ к документам, составляющим адвокатскую тайну. Представители обвинения сказали, что обыск к рассматриваемому делу не относится. Судья Сергей Блинов с этим согласился и вызвал первого и самого статусного на этот день свидетеля по делу «Кировлеса» — первого зампреда правительства Кировской области Сергея Щерчкова. В 2009 году, когда, по версии обвинения, и произошли хищения, он был просто зампредом, курировавшим, в том числе, лесное хозяйство.
Щерчков, формально — свидетель обвинения, высказал несколько тезисов, которые в будущем очень пригодятся стороне защиты. Он заявил, что уже в 2009 году финансовое положение «Кировлеса» было тяжелым и у предприятия были немалые проблемы со сбытом. Приехавший тогда в Киров Навальный был советником губернатора Никиты Белых лишь на общественных началах и давать указаний кому бы то ни было не мог — статус не тот. Он мог давать лишь рекомендации, как это и было в случае с «Кировлесом» и его тогдашним руководителем Вячеславом Опалевым. Наконец, Щерчков заявил, что отношения Навального и Опалева поначалу были хорошими, но очень быстро испортились: советник губернатора как мог настаивал на увольнении директора.
Опалев, как известно, уже признал свою вину в хищении из «Кировлеса» при участии Навального и получил условный срок. И картина после показаний Щерчкова несколько пошатнулась. Получается, что лидеры «преступной группы» не просто находились в неприязненных отношениях — один из них всеми силами добивался ухода второго с должности, вместо того чтобы ему благоприятствовать. Совместные хищения в таких условиях, конечно, совершать непросто.
Щерчков сказал, что Опалев сам просил правительство Кировской области помочь со сбытом леса — это когда дебиторская задолженность предприятия достигла 600 миллионов рублей. «Я мог пообещать Опалеву, что могу помочь простить эти долги, или делал еще какие-то авансы?» — спросил у Щерчкова Навальный. «Не было такого», — отвечал зампред правительства области. «Каждую неделю шли совещания по лесному хозяйству. Я там давал указания увеличить объем отгрузок ВЛК?» — продолжал Навальный. «Такого я не помню, — говорил Щерчков. — Вопросы сбыта на этих совещаниях вообще не поднимались». Свидетель также показал, что ни Опалев, ни те директора лесхозов, с которыми он общался, никогда не жаловались ни на давление со стороны Навального, ни на работу с ВЛК.
После него свидетелями чередой пошли директора отдельно взятых лесхозов — люди, живущие в самой глубинке; им в последнюю очередь хотелось бы приходить в суд пусть даже в статусе свидетеля. Но из 36 директоров лесных хозяйств в Кировской области свидетелями обвинения вызвано 20 человек. Первую партию директоров уже успели допросить в ходе двух заседаний в конце апреля. В среду наступил черед остальных.
С самого первого допроса их вариант ответа на любой вопрос — «Я не помню» — стал безусловным лидером. «В адрес ВЛК поставляли продукцию?» — спросили прокуроры у первого директора Игоря Киселева. «Не очень уверенно могу вспомнить. Не могу сказать. Не помню», — выдал тот сразу три одинаковых по смыслу ответа. Прокуроры переглянулись и объявили ходатайство об оглашении показаний свидетеля, данных на предварительном следствии. Все директора были допрошены еще в 2011 году, когда дела «Кировлеса» в его нынешней редакции еще не существовало, а Опалев считался потерпевшим.
Защита Навального и Офицерова потребовала ходатайство отклонить и зачитать показания только после того, как адвокаты сами опросят директоров. Но в эту игру с судом они уже играли на апрельских заседаниях, и ее результат был предрешен: судья Блинов постановил показания зачитать. Из них стало понятно, что затраты на погрузку и транспортировку купленного ВЛК леса легли на лесхоз директора Киселева, и тому это не понравилось. При этом слово «хищение» в ходе допроса вообще не произносилось даже гособвинителями. Вместо них в суде звучали термины «франковагон», «фанкряж», «пиловочный кругляк» и просто «пиловочник», а также другие слова, милые сердцу любого лесозаготовщика.
Адвокаты Навального директорам вообще практически вопросов не задавали. Это делали, в основном, сам Навальный, Петр Офицеров и его защитник Светлана Давыдова.
— Кроме ВЛК у вас клиенты были? — спрашивал Навальный.
— Были, — после паузы, с трудом, но признавался директор Киселев.
— А если бы вас для ВЛК бесплатно попросили лес отгрузить или почти бесплатно, запомнили бы? — не отставал Навальный.
— Бесплатно мы бы запомнили. Вы что, это парадоксальная вещь! — первый раз за день подал признаки явной заинтересованности Киселев.
И так продолжалось раз за разом. Директора, добрая половина которых уже сменила с 2009 года место работы, старались не вспоминать вообще ничего. Прокуроры все выпытывали, на каких условиях они работали с ВЛК, вздыхали, вновь переглядывались и ходатайствовали об оглашении показаний 2011 года. Но картина все равно получалась примерно одинаковая: напрямую с ВЛК ни один лесхоз не работал. Команды отгрузить столько-то пиломатериала приходили из «Кировлеса», а потом оттуда же приходили и деньги за вырученную продукцию. Кому-то этих денег казалось мало, и он прекращал отгружать продукцию ВЛК (у лесхозов было такое право). Кто-то включал транспортные расходы в стоимость леса, а кто-то не включал, а потом жаловался.
Из слов директоров лесхозов никак нельзя было сделать вывод, что «Кировлес» образца 2009 года — образцовое предприятие с налаженной системой сбыта (сейчас это вообще банкрот). Но при чем тут закупщик-посредник Офицеров, не говоря уже о Навальном — пока большой вопрос.
— Вы тут давали интервью и назвали мое дело политическим. Мол, директора лесхозов, узнав о деле, собрались да посмеялись, — напомнил Навальный директору Подосиновского лесхоза Наталье Коретнюк.
— Это мое личное мнение, — уточнила она. — К тому же не посмеялись, а просто собрались и обсудили. Ну а что, обычная практика, у каждого лесхоза по 15-20 клиентов, кому чуть дороже, кому дешевле.
— Так это политическое преследование? — уточнил Навальный.
— Прошу снять этот вопрос! — привстал с места прокурор.
— Я тоже очень об этом прошу, — обратилась Коретнюк к судье Блинову.
Директор Лебяжского лесхоза Петр Булатов не готов был уверенно ответить даже на вопрос, допрашивали ли его в ходе предварительного следствия. Его показания тоже были зачитаны. Там говорилось, что лесхоз отпускал продукцию по цене ниже среднерыночной. «Вы деньги от ВЛК получали напрямую или от "Кировлеса"?» — пошли в наступление Навальный с Офицеровым. Булатов признал, что от «Кировлеса». «Так может, это они вам недоплатили? — спрашивали те. — Вы имеете доступ к центральной бухгалтерии всего предприятия?». Еще пара вопросов в таком же стиле, и Навальный стал напоминать терпеливого преподавателя, решившего обучить ребенка арифметике: «Давайте еще раз. Вы получили меньше, но от кого?» Директор же еще немного продержался и ушел в коронное: «Я не помню».
«Я другой жизнью живу давно. Мне сейчас все это не интересно», — говорил земляк судьи Блинова, экс-директор Куменского лесхоза Анатолий Бузмак. И это было самое искреннее свидетельское признание за день.
— Пришлось 60 тысяч рублей за железнодорожный вагон заплатить, чтобы доставить лес ВЛК, — сетовал директор теперь уже Оричевского лесхоза Руслан Иванов.
— При этом счет-фактура на оплату услуг по перевозке выписан сильно позже доставки. Даже два разных счета, — поймала директора адвокат Данилова.
— Я не помню, не готов ответить, столько лет уже прошло, — директор Иванов как бы подтверждал, что лыком шитых в этом бизнесе не держат.
«Этот суд убивает даже не инвестиционный климат, а саму идею вести бизнес в России, — тихо сетовал приехавший на суд сопредседатель "Парнаса" Борис Немцов. — Мужики продали бревна, да погрузили, вот и все. А теперь вон свидетелями в суде. Кому такое надо?»
Директор Юрьянского лесхоза Геннадий Литвиненко стал по счету 22-м из 39-ти заявленных обвинением свидетелей. Тут уже защита Навального и Офицерова настояла на чтении показаний со следствия. Там было сказано, что Литвиненко был рад приходу ВЛК, потому что иначе продукция бы сгнила, а покупателей на нее не было. «Нейтрально к ВЛК относился. Мне команду из "Кировлеса" дали продавать — вот я и продавал», — вступил в спор со своими же показаниями Литвиненко. «Так нейтрально или положительно?» — спросила его адвокат Данилова. Последовал тяжелый вздох, потом долгая пауза. «Но ведь пропало же бы все», — наконец с отчаянием сказал Литвиненко.
Суд объявил перерыв до девяти утра 16 мая. Навальный дал интервью журналистам, в очередной раз выразив удивление самим фактом проведения такого суда. Потом пошел разбираться с полицией. Та изымала у его сторонников уже четвертый за последнюю неделю баннер с надписью «Путин — вор».
Андрей Козенко (Киров)
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
117 +123−6 | Минутка Нежности | 19:11:40 15/05/2013 |
Комментарий удалён. | ||
а прикольно лента сделала с лайками (:smile:) сразу видно шавок режима и отношение к ним |
113 +114−1 | Минутка Нежности | 19:22:56 15/05/2013 | ||||||
| ||||||||
да ладно брехать то! ни в жизнь не поверю что нашист типа тебя не голосовал за путина с едром! еще как голосовал, и не по разу, и не по десть! на автобусах целый катался с липовыми открепительными. но видимо все деньги которые тогда заплатили ты уже проел, раз строчишь платные комментарии (:smile:) |
99 +102−3 | Ilya Wolf | 18:55:09 15/05/2013 | ||||||
| ||||||||
это голословные обвинения опровергаемые свидетельскими показаниями. факты будут или нет? |
95 +99−4 | Антон Антонов | 18:43:09 15/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Ах да. Для прикрытия факта хищения хлеба, я оплатил его в кассе. |
90 +96−6 | Антон Антонов | 18:40:56 15/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Я сегодня осуществил хищение из магазина буханки хлеба, которую впоследствии растратил путем поедания с колбасой. |
79 +81−2 | Aleksandr Comrade | 18:55:39 15/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Про госдеп забыл. |
74 +77−3 | Ilya Wolf | 18:47:03 15/05/2013 | ||||||
| ||||||||
какие факты? |
70 +74−4 | Василий Теркин | 19:58:05 15/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Я просто тащусь, как народ обкладывает красными флажками этот едросброд. Прямо умиленно читаю комменты, видя отношение к каждому посту едроботов. |
66 +66−0 | Ivan | 19:25:35 15/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Совсем незаметно лизнул, да так глубоко. Совсем неразумные пошли боты. Работают прям как, как... Хм, как кто. Точно, как бастрыкин! Нарочито глупо, как будто чем глупее заявление - тем больше в него поверят. |
65 +66−1 | Антон Антонов | 18:49:52 15/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Даже закрывая глаза на непонимание слова оффшор, скажу, что описанная тобой схема абсолютно законна за исключением слова "заставляет". Только вот все свидетели говорят, что никто их не заставлял. |
65 +68−3 | Aleksandr Comrade | 18:45:47 15/05/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Навальный НЕ вор, но фокус в том что у нас честному человеку уголовку припаять как не фиг делать, команда от Бастрыкина получена надо действовать, а иначе уволят. |
64 +67−3 | Антон Антонов | 18:45:03 15/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Отлично, лес стоил 16 млн. Лес поставил Кировлес. За поставленный лес Кировлес получил 16 млн в виде переводов и задолженности. Где растрата? |
62 +67−5 | Антон Антонов | 18:38:25 15/05/2013 |
Комментарий удалён. | ||
И как он украл 16 млн, если ВЛК перечеслила Кировлесу 13,5 млн, а остальные числятся как задолженность на балансе фирмы? |
60 +61−1 | Александр Дементеев | 22:38:10 15/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Думаю, как раз все наоборот - едроботы пытаются "строчить" с нескольких аккаунтов, но не справляются с потоком читателей ленты. Радуйтесь, что не все читатели заходят в комментарии и не все авторизируются для голосования, а то бы у Вас и последних аргументов о малочисленности оппозиции не осталось бы. |
59 +59−0 | Circle Two | 19:45:44 15/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Удивительно, но Вы профнепригодны даже для такого не шибко интеллектуального занятия, как написание проплаченных комментариев. Сначала из детородного пальца была высосана украденная парфюмерия, потом ниже Ваш коллега высосал фирму какую-то. На месте вашего работодателя я бы вас выгнал взашей и нанял бы более компетентных ботов. |
59 +60−1 | Circle Two | 19:09:41 15/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Я думаю, перед ними просто была поставлена задача: нейтрализовать Навального в предельно сжатые сроки. Поэтому дело лепили на коленке, взяв работу на дом и наплевав на все мыслимые приличия и здравый смысл. |
58 +58−0 | Иван Помидоров | 19:45:34 15/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Жирность 146%. И вот сидит "на том конце провода" такая поразительная мразь. На улице встретишь, ни за что не поверишь, что это именно она |
58 +59−1 | Минутка Нежности | 19:03:28 15/05/2013 | ||||||
| ||||||||
они реально там в СК такие лопухи или просто придуряют нам на потеху? типа раньше нас веселил петросян, а когда его шутки уже всем надоели - создали СК для тех же целей? |
58 +65−7 | Антон Антонов | 18:40:18 15/05/2013 | ||||||
| ||||||||
И как он "растратил лес", если за него заплатил? |
56 +57−1 | Circle Two | 18:57:40 15/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Какой ещё парфюмерии? |