Индия объявила тендер на поставку ракетно-пушечных систем

09:19 13/05/2013 Силовые структуры
ЗРК «Квадрат»
ЗРК «Квадрат»
Индусы как никогда загадочны: "квадрат" стреляет на 25-30 км, а они ищут систему, чтоб стреляла минимум на 7 км, да ещё и с пушкой была. Впечатление складывается, что они меняют тёплое на мягкое.

Министерство обороны Индии объявило тендер на поставку 104 зенитных ракетно-пушечных комплексов для сухопутных войск, сообщает Defense News. Новыми системами планируется заменить устаревшие зенитные ракетные комплексы «Квадрат» советского производства. Как ожидается, победитель конкурса получит контракт стоимостью по меньшей мере 1,6 миллиарда долларов. В первую очередь планируется рассматривать предложения национальных компаний.

Как отмечает издание, впервые к участию в оборонном тендере были приглашены частные фирмы. При этом прежде ни одна из частных индийских компаний никогда не занималась разработкой или производством зенитных ракетно-пушечных комплексов. Участвовать в конкурсе фирмам разрешили в партнерстве с иностранными компаниями. Считается, что благодаря этому индийский частный сектор сможет перенять ряд важных оборонных технологий.

В числе частных компаний, получивших приглашение к участию в конкурсе ─ Bharat Electronics, Larsen & Toubro, Tata Power SED, Punj Lloyd, Bharat Forge и ICOMM. Они и прежде сотрудничали с индийским министерством обороны, однако закупка их продукции производилась в рамках договоров подряда с крупными государственными предприятиями, в первую очередь, Организацией оборонных исследований и разработок (DRDO).

Из иностранных компанией приглашения получили «Рособоронэкспорт», польская Bumar, американская General Dynamics, французская Thales, южнокорейская Doosan Group и израильские IAI и Elta. По условиям финального соглашения, победитель должен будет не только поставить индийской армии зенитные системы, но также 4,9 тысячи ракет и 172,3 тысячи снарядов к ним. Кроме того, будет предусмотрена и передача ряда технологий, использованных в комплексах.

По условиям конкурса, ракетные и пушечные установки должны быть смонтированы на мобильном шасси высокой проходимости. Система должна уметь наводиться и обстреливать воздушные цели с использованием радара системы управления огнем или без него. Дальность обстрела для пушечного вооружения должна быть не меньше 2,5 километра, а для ракетного ─ не менее шести километров.

Обзорность радара нового зенитного ракетно-пушечного комплекса, предназначенного для обнаружения, захвата и сопровождения целей, должна составлять 360 градусов.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(96):

1 234 ... +1
2 +2−0Volodymyr Velykyi00:24:17
14/05/2013
Индусы как никогда загадочны: "квадрат" стреляет на 25-30 км, а они ищут систему, чтоб стреляла минимум на 7 км, да ещё и с пушкой была. Впечатление складывается, что они меняют тёплое на мягкое.
2 +3−1Игорь Алекс19:56:08
13/05/2013
0 +1−1Евгений Хакудов16:17:35
13/05/2013
О, как раз тендер для Панцирь-С. Может и Тунгуска модернизированная подойдет, но Панцирь явно лучше
Примерно такие же посты были в начале тендера на закупку Индией тяжёлых транспортных вертолётов. На Ленте некоторые уже начинали обмывать выигрыш Ми-26, а вышло...

Индусы будут испытывать и отстреливать комплексы , а не покупать их после просмотра передачи "Ударная сила".
2 +2−0Super Duck12:00:34
13/05/2013
Комментарий удалён.
У них дурная традиция советскую технику не закупать а совершенно чудесным образом ею обладать в сотнях единиц. Ну евреи, что с них взять, халявщики.
1 +1−0Super Duck11:42:04
13/05/2013
0 +0−0Vickont11:40:35
13/05/2013
дороговато выйдет афар по цене как весь комплекс стоить будет...
Да и смысла нет ракеты все таки ближнего радиуса действия...
ну небольшой такой афарчик с одного элемента :-)
1 +1−0Vickont11:27:37
13/05/2013
0 +0−0SHAKED GIVATI10:02:50
13/05/2013
Спросите сирийцев)
Во первых их мало
Во вторых они урезанны и без РЛС
В третьих Когда это сирийцы умели пользоваться чем то сложнее калаша?
1 +1−0Vickont11:21:34
13/05/2013
1 +1−0Super Duck11:12:23
13/05/2013
Ну Индии Рф могет продать не то что не экспортную, а даже улучшенную. Друзяки все таки.
Ну улучшенную вряд ли, просто экспортная для индии и запилить РЛС от тунгуски...
1 +1−0Super Duck11:12:23
13/05/2013
0 +0−0Михаил Катаранов10:32:57
13/05/2013
К сожалению экспортная версия Панциря урезаная, на ней нет нескольких агрегатов и главное РЛС. Вместо РЛС у них используется оптикоэлектронная станция, поэтому сирийцам трудно засечь низколетящие израильские самолёты.

Ну Индии Рф могет продать не то что не экспортную, а даже улучшенную. Друзяки все таки.
1 +1−0Super Duck11:09:23
13/05/2013
0 +0−0SHAKED GIVATI08:34:16
13/05/2013
Интересный тендер)
Израильских пилотов для тестирования эффективности? они в этом деле лучшие :-)
1 +1−0SHAKED GIVATI09:53:01
13/05/2013
Комментарий удалён.
Либо и то и другое и закусит ушанкой))
1 +1−0Рудольф Счетчик09:48:30
13/05/2013
0 +0−0Михаил Катаранов09:14:28
13/05/2013
А разве есть какие-либо ракетно-пушечные комплексы у других стран. По-моему у них есть только отдельно самоходные пушечные комплексы типа Шилки: Вулкан, Гепард и ракетные самоходные типа Стрелы: Avenger, Chapparel, Roland.
А ракетно-пушечные есть только у России ещё с советского времени был ракетно-пушечный комплекс "Тунгуска" и сейчас есть созданный на базе и усовершенствованный самоходный ракетно-пушечный комплекс Панцирь-С1. Аналогов вроде нет.
ну если не считать Гепарды с прикрученными стингерами и старстриками. + формально ракетно-пушечным был ADATS
0 +0−0Игорь Алекс19:24:02
14/05/2013
-1 +0−1kosiak1085109:56:30
14/05/2013
Сравнил палец с .... тоже мне. Евгений написал, что тендер действительно словно заточен под Панцири и Тунгуски, у которых нету ракетно-пушечных конкурентов. А ты о чём?
Я с Вами коров в овраге не пас, Вы ошиблись.

А то, что Вам не известны другие комплексы, так это Ваши проблемы.
0 +0−0kosiak1085109:52:58
14/05/2013
0 +0−0дикий09:43:21
13/05/2013
М6 Брэдли-Лайнбейкер как минимум )
там же стингеры, прикрученные к Бредли?!
Какой же это комплекс? Вон поляки тоже к Шилке ПЗРК приматывали.
0 +0−0Super Duck08:47:29
14/05/2013
2 +2−0Volodymyr Velykyi00:24:17
14/05/2013
Индусы как никогда загадочны: "квадрат" стреляет на 25-30 км, а они ищут систему, чтоб стреляла минимум на 7 км, да ещё и с пушкой была. Впечатление складывается, что они меняют тёплое на мягкое.
Возможно они решили что мобильность комплекса позволит догонять крылатую ракету колесами до удобной дистанции пуска. А вообще конечно "Бук" хорошо заменяет квадрат. А квадрат им бы неплхо могли модернизировать белорусы и протянул бы еще лет 10.
0 +0−0Ловец Солнца00:47:40
14/05/2013
0 +0−0Сергей Свиридов14:21:23
13/05/2013
Стандартные своковые отмазки. У вас на все лажания один ответ - не умеют пользоваться. Что ж за техника такая если ею пользоваться умеете только вы ?
Почему только мы? Те, кто действительно горит желанием защитить свою землю и людей от врага, вполне себе пользуют. 3,5 тыщи пилотов ВВС и КМП США, сбитых в небе Вьетнама согласно кивают в мою поддержку.
0 +0−0дикий23:21:23
13/05/2013
0 +0−0Сергей Свиридов14:21:23
13/05/2013
Стандартные своковые отмазки. У вас на все лажания один ответ - не умеют пользоваться. Что ж за техника такая если ею пользоваться умеете только вы ?
А что вы думали? Это же техника - и ей надо уметь пользоваться. Вскрытие обороны авианосца, например, сложнейшая задача для целого авиаполка. Это вам не на Цесне на КП сесть )
0 +0−0som22:46:16
13/05/2013
0 +0−0SHAKED GIVATI11:19:37
13/05/2013
У нас? Политические с белорусами? Не слыхал о таких) НА этом фронте как раз всё ок ;)
Я зато слыхал :))) - да кто старое помянет.... Ссылка на www.oxpaha.ru
0 +0−0ОМ П18:09:29
13/05/2013
0 +0−0Super Duck18:04:25
13/05/2013
конечно не проблема, но коль мы говорим о "котле" то там обычно не до того, все обычно заканчивается 5 кг тротила. И то не всегда (не у всех), вон у евреев сколько трофеев без единой царапины.
Эвакуация возможна конечно только, когда котёл только неизбежно надвигается и есть ещё спасительное "бутылочное горлышко", иначе никто не прилетит и не улетит. Это понятно.
0 +0−0Super Duck18:04:25
13/05/2013
0 +0−0ОМ П18:02:54
13/05/2013
Вы так иронизируете, но я ведь не предлагал радар отсоединять или колёса откручивать. Когда убегаешь, то отсоединить и просто бросить/уничтожить контейнеры и ленты с 30 мм БП не великая проблема.
конечно не проблема, но коль мы говорим о "котле" то там обычно не до того, все обычно заканчивается 5 кг тротила. И то не всегда (не у всех), вон у евреев сколько трофеев без единой царапины.
0 +0−0ОМ П18:02:54
13/05/2013
0 +0−0Super Duck17:54:42
13/05/2013
ну помните анекдот про Брежнева и полет на солнце? "А мы ночью полетим" :-)
Не ну если сбросить все лишнее то на внешней подвеске думаю утянет. С другой стороны когда наступает такая ситуация что пора сваливать то ми-26 самая лучшая воздушная цель которую только можно пожелать косоглазому зенитчику с счетверенной зенитной установкой из винтовок системы Бердана 3 из которых не стреляют. Без шансов короче, эта машина не для прифронтовой полосы.
Вы так иронизируете, но я ведь не предлагал радар отсоединять или колёса откручивать. Когда убегаешь, то отсоединить и просто бросить/уничтожить контейнеры и ленты с 30 мм БП не великая проблема.
0 +0−0Super Duck18:02:32
13/05/2013
0 +0−0ОМ П17:57:21
13/05/2013
Чинук конечно просто бронированная неуязвимая невидимка, я правильно вас понял?-)))
я этого не говорил. Просто тяжелые транспортники с поднимаемым весом близком к максимальному настолько тихоходны и уязвимы что промазать мимо него весьма сложно, особенно учитывая что лететь им приходится на минимальной высоте.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь