«Ижмаш» представил снайперскую винтовку в компоновке «булл-пап»
15:43 06/05/2013 Силовые структуры
ВС-121
Конструкторско-технологический центр НПО «Ижмаш» представил новую снайперскую винтовку ВС-121, в которой впервые применена компоновка «булл-пап». Как сообщается в пресс-релизе «Ижмаша», ВС-121 сконструирована на базе снайперской винтовки Драгунова.
«В процессе доработки образец будет оснащен новым ударно-спусковым механизмом. Кроме того, будет улучшена работа автоматики. ВС-121 станет принципиально новой снайперской винтовкой под существующие типы патронов (7,62х54 миллиметра и 7,62х51 миллиметра), а также под перспективные боеприпасы, над которыми сегодня работают специалисты конструкторско-технологического центра "Ижмаша"», — говорится в пресс-релизе.
Первый образец новой винтовки получил ствол длиной 620 миллиметров, изготовленный методом электрохимического травления. В дальнейшем стволы планируется производить методом строжки и редуцирования.
ВС-121 комплектуется глушителем и планками Пикатинни для установки дополнительного оборудования, в том числе различных оптико-электронных приборов. Масса винтовки, по словам главного конструктора «Ижмаша» Владимира Злобина, которого цитирует пресс-служба предприятия, составляет 4,5 килограмма (столько же весит стандартная версия СВД).
Как отмечается, ВС-121 проходит всесторонние испытания. Сроки проведения госиспытания новой винтовки и ее возможного принятия на вооружения не называются.
Первая информация о том, что «Ижмаш» начнет выпускать оружие в компоновке «булл-пап» появилась в начале апреля. Ранее предприятие разрабатывало стрелковое оружие только по «классической» схеме.
В компоновке «булл-пап» магазин и ударный механизм оружия расположены позади спускового крючка. Это позволяет сократить общую длину оружия, не укорачивая ствол. Такая компоновка имеет как ряд преимуществ, так и недостатков, и пользуется наибольшим спросом среди спецподразделений. Как писала «Лента.ру», Владимир Злобин, перешедший в «Ижмаш» из тульского ЦКИБ СОО, специализировался именно на разработке оружия по схеме «булл-пап».
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(147):
| 0 +1−1 | berd chanin | 10:25:24 08/05/2013 | ||||||
| ||||||||
ой.. теоретики... кончайте в контру(аль что там модно у молодёжи) резаться, да смотреть американскую пропаганду. " а с хирургической точность уничтожение важной цели за километр-полтора" ужас... Это ты про киллеров говоришь. Никто не будет за километр-полтора "уничтожать", т.к. вероятность удачного "уничтожения" - близка к 0. Ну если только не для "прикола" пострелять в ходе боя. | ||||||||
| 0 +0−0 | Alexandr Zaharov | 09:36:38 08/05/2013 |
Бестолковая разработка! Ни вес не уменьшен, а с такой компоновкой наверняка и отдача не скомпенсирована, да и вид уродский! И патроны от СВД. Называется - кто придумал тот муууууууууууууу | ||
| 0 +0−0 | Аюр Санданов | 06:04:07 08/05/2013 | ||||||
| ||||||||
| 0 +0−0 | Аюр Санданов | 05:53:23 08/05/2013 |
Обалдеть, СВУ теперь вычеркнуть из всех справочников, интернет-сайтов и инвентарных списков. А то не "первая и лучшая в мире" получается, а у нас других не держат. Ещё, конечно, полностью решены проблемы с органами управления и экстракцией гильз в лицо левшам, даже по картинке видно | ||
| 0 +0−0 | Конь в Макинтоше | 19:59:10 07/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Тут дело в том, что ниша шарпшутера - это стрельба на 600 метров, куда обычные штурмовые винтовки не эффективны. Поскольку есть новые калибры типа 6.5 Грендель, например, делать под старый патрон, может, и правда - резона нет. На дистанции 600 метров этот Грендель несёт столько же энергии, сколько старый 7.62мм. Но оружие под Грендель - легче, меньше, сам патрон меньше и легче, его можно унести больше, чем 7.62мм. Аргументы в пользу 7.62мм только логистические. Но что хорошо для логистика - не всегда хорошо для действующей армии. ;О) | ||||||||
| 0 +0−0 | Конь в Макинтоше | 19:42:17 07/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Ненене... Бронежилеты... Стрелять на 800-1500 метров... Не тянет ужЕ 7.62мм. .50 калибр и советский 12.7мм - слишком большая и тяжёлая дура. Новые калибры с пулями с хорошим баллистическим коэффициентом несут на дальности больше километра столько же энергии (если не больше), чем 12.7мм, которая быстро теряет скорость и энергию. А если работу можно сделать меньшей массой каким-нибудь .406 - зачем таскать тяжёлую дуру с 12.7мм? Да и дешевле. Массово этих винтовок и патронов ведь не нужно. ;О) Новые калибры нужны, но для спецзадач стрельбы на дистанцию 1-2км. Для стандартных дистанций до 800 метров - то да, старый (добрый?) 7.62 работает по-прежнему хорошо. | ||||||||
| 0 +0−0 | Конь в Макинтоше | 19:21:11 07/05/2013 | ||||||
| ||||||||
ВСС эта для ближнего боя. Пуля тяжёлая и летит чуть ли не по миномётной траектории. Тут статья таки про винтовку для шарпшутеров стрелять на 600-800 метров. А ВСС нужна на 100-200-300 метров максимум. ;О) | ||||||||
| 0 +0−0 | Конь в Макинтоше | 19:05:22 07/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Ненене... Эстонские силы обороны (какая уж там армия...) используют АК4 - шведскую лицензированную версию немецкой G3 под 7.62х51 NATO. Так решили логистики эстонского МО, что нефиг два разных калибра для штурмовых винтовок и пулемётов. А Галилы с лёгким сердцем слили в ополчение Кайтселийт. ;О) | ||||||||
| 0 +0−0 | berd chanin | 15:52:05 07/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Незаполненную нужным оружием нишу, надо сейчас чуток забить и дать служивым оружие. А не когда промышленность, развернётся и начнёт клепать другие калибры в тех же объемах, что 7.62 сейчас. Да и не забываем о хранящихся на складах запасах. Да и перспективные/специфичные боеприпасы, будут скорее всего выпускаться во много меньших объемах и для "специфичных" потребителей. А воякам по старинке с СВД бегать чтоль? Оружие нужно всякое клепать, а вот принимать его или нет - пускай решают те, кому им пользоваться в ходе войсковых(аль ещё каких) испытаниях. Без проб не будет движения. PS: я не в восторге от данного экземпляра на первый взгляд, но в штыки воспринимать его, не попробовав не буду. Как и отказываться от проверенного 7.62 не вижу смысла(особенно в боях в лесу и в городе, когда он летит туда, куда целишь, а не уклоняется/останавливается об малейшее препятствие). | ||||||||
| 0 +0−0 | SHAKED GIVATI | 13:05:59 07/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Галиль своё отвоевал. В Ливанскую 82 года. А потом был заменён на М16/М4. И за дело. Потому что отечественный ВПК не должен стоять превыше нужд армии. Но на подобный финт мало кто способен...Но Галиль не умер. Проиграл Тавору во внутреннем конкурсе, но руки не опустил. Например эстонская армия выбрала именно его и их солдатики бодро с ним воюют в Афгане уже сколько лет. Сегодня он (версия ACE) пробился в финал огромного индиского тендера на будущую штурмовую винтовку индисйкой армии. К слову, АК в финале нет. Реаультат будет известен в течении пару месяцев. Что касается ТАвора - как я уже написал выше - вопрос решён. М4 постепенно заменяется и вероятно останется лишь для тыловиков, закупать Тавор для которых нерентабельно с экономичесой точки зрения. Боевые части будут все с Тавором. | ||||||||
| 0 +0−0 | Лобойко Денис | 12:42:54 07/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Это не очевидно :-) На мой взгляд, что делают с оружием франция и англия - не показатель. Показательно будет что с Тавором станет в Израиле лет через 10. Вот это, я считаю, и будет показателем (учитывая опыт с галилом) - если Тавор заменит м4, или не заменит. По моим наблюдениям, Израиль как раз та страна, которая не будет воевать оружием, которое ее не устраивает из принципа "ну раз это купили, то будем использовать". Галил ведь тоже на вооружение принят был, но не воюет с ним израильская армия. | ||||||||
| 0 +0−0 | Mikhail Yu. Antonov | 12:40:07 07/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Применение термина "прицельная линия" по отношению к винтовке, которая вроде как позиционируется как снайперская - у многих наверное вызовет некоторый когнитивный диссонанс. То есть я конечно не против того, что возможность стрельбы с механических приспособлений должна оставаться, но мне кажется делать на такую стрельбу какой-то основной упор, ну не очень правильно. В регулярных армиях развитых стран, если мне не изменяет гугло-ютуб, даже на штурмовых винтовках механические прицельные приспособления все чаще невостребованы - у всех ЕОТЕКи, эймпоинты и прочий red-dot. зы. Имею некоторый опыт с Тигром. Ну честно говоря, идея сделать его короче, при тойже длине ствола - выглядит здравой. Хотя про СВУ ничего не знаю :) | ||||||||
| 0 +0−0 | SHAKED GIVATI | 12:35:59 07/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Промтехнологии, говорят, тоже ничего... | ||||||||
| 0 +0−0 | SHAKED GIVATI | 12:34:17 07/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Ясно всё с Вами, придётся разжевать :(( Ваша цитата: "Булпап оружие нишевое, создающее кучу неудобств для стрелка. Вероятно потому и стоит на вооружении самых невоюющих армий" Я Вам доказал, что очень даже воюющие армии выбирают булл-пап. И даже после немалой череды войн оставляют его на вооружении, как отлично зарекомендовавшее себя в бою оружие. Вот и весь сказ. Теперь понятнее? Очень надеюсь что да на этот раз. Всего. | ||||||||
| 0 +0−0 | Лобойко Денис | 12:31:54 07/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Это, к сожалению, показатель подхода ижмаша к оружию и к своему делу. В итоге, я обратился за оружием не на ижмаш, а на вятско-полянский "Молот". Они производят пулеметы РПК-74 для армии и почти такую же линейку гражданского оружия на базе РПК, как ижмаш на базе АК | ||||||||
| 0 +0−0 | Лобойко Денис | 12:24:04 07/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Т.е. путаем теплое с мягким? Это равносильно "я много езжу по стране - 10 лет на велосипеде и 2 дня на самокат у меня устоит в гараже, и потому уверенно заявляю - самокат несравнимо лучше". Про наезд наличности - свои посты для начала почитайте где указываете мне на необходимость получить "право на мнение", а также про фолькленды, где по вашему мнению бриты использовали L85, и в связи с этим вы мне что-то простили. Ваше право на мнение для меня такое же как и мое собственное и нисколько не выше. Не общайтесь с высока и взвешивайте свои слова, тогда они не потеряют ценности. По фольклендам ссылка еще раз о том, чем там воевали бриты: Ссылка на img-fotki.yandex.ru В общем-то по сути тем же что и аргентинцы. | ||||||||
| 0 +0−0 | SHAKED GIVATI | 12:09:20 07/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Мы говорим о том ЧЕМ воевали и СКОЛЬКО ВОЕВАЛИ? Не путайте понятия. | ||||||||
| 0 +0−0 | SHAKED GIVATI | 12:07:42 07/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Аргументы кончились и начался тупо съезд на личность. Слив засчитан. Зы. Ссылку поправьте - не работает. | ||||||||
| 0 +0−0 | SHAKED GIVATI | 11:52:30 07/05/2013 | ||||||
| ||||||||
В Израиле на сегодняшний день Тавор заменил М4 в 3/4 пехотных соединений и в течении ближайших 2 лет планируется вооружить и пехотные части резерва. Гуглите бр. Гивати во Второй Ливанской войне(2006) и пехоту ЦАХАЛа вообще во время Литого Свинца и прибудет Вам щасте. В Англии Вы немного забыли Фолкленды. Но это простительно - видимо Вас тогда ещё не было на этом свете) Насчёт интесивности, поинтересуйтесь сколько ветеранов тех трёх войн в армии ВБ и не пишите больше эти глупости. Успехов. | ||||||||
| 0 +0−0 | ОМ П | 11:26:35 07/05/2013 |
Эта винтовка дискриминирует левшей.-))) | ||