«Ижмаш» представил снайперскую винтовку в компоновке «булл-пап»
15:43 06/05/2013 Силовые структуры
ВС-121
Конструкторско-технологический центр НПО «Ижмаш» представил новую снайперскую винтовку ВС-121, в которой впервые применена компоновка «булл-пап». Как сообщается в пресс-релизе «Ижмаша», ВС-121 сконструирована на базе снайперской винтовки Драгунова.
«В процессе доработки образец будет оснащен новым ударно-спусковым механизмом. Кроме того, будет улучшена работа автоматики. ВС-121 станет принципиально новой снайперской винтовкой под существующие типы патронов (7,62х54 миллиметра и 7,62х51 миллиметра), а также под перспективные боеприпасы, над которыми сегодня работают специалисты конструкторско-технологического центра "Ижмаша"», — говорится в пресс-релизе.
Первый образец новой винтовки получил ствол длиной 620 миллиметров, изготовленный методом электрохимического травления. В дальнейшем стволы планируется производить методом строжки и редуцирования.
ВС-121 комплектуется глушителем и планками Пикатинни для установки дополнительного оборудования, в том числе различных оптико-электронных приборов. Масса винтовки, по словам главного конструктора «Ижмаша» Владимира Злобина, которого цитирует пресс-служба предприятия, составляет 4,5 килограмма (столько же весит стандартная версия СВД).
Как отмечается, ВС-121 проходит всесторонние испытания. Сроки проведения госиспытания новой винтовки и ее возможного принятия на вооружения не называются.
Первая информация о том, что «Ижмаш» начнет выпускать оружие в компоновке «булл-пап» появилась в начале апреля. Ранее предприятие разрабатывало стрелковое оружие только по «классической» схеме.
В компоновке «булл-пап» магазин и ударный механизм оружия расположены позади спускового крючка. Это позволяет сократить общую длину оружия, не укорачивая ствол. Такая компоновка имеет как ряд преимуществ, так и недостатков, и пользуется наибольшим спросом среди спецподразделений. Как писала «Лента.ру», Владимир Злобин, перешедший в «Ижмаш» из тульского ЦКИБ СОО, специализировался именно на разработке оружия по схеме «булл-пап».
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(147):
| 1 +1−0 | SHAKED GIVATI | 12:27:37 07/05/2013 | ||||||
| ||||||||
| 1 +1−0 | Лобойко Денис | 11:35:44 07/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Это вы сейчас самые воюющие страны перечислили? Ок. Давайте согласимся и посмотрим с ЧЕМ они воевали? Израиль массово использует свой Tavor? Новости показывают мне только М4 во всех ракурсах. Англичане воюют немногим более грузинского контингента - буря в пустыне, вторая иракская компания и Афганистан. В конфликтах такой интенсивоности легко можно только правшей в пехоту призывать, а левшей дома оставлять (надеюсь вы в курсе почему). Все остальные "военные мероприятия" они встречали совсем с другим оружием. Франция - апогей кощунства, имхо, поскольку их оружейная традиция весьма... нетрадиционного характера. Чего стоят одни ружейные гранаты? В африке да, точно FAMAS сыграл очевидно главную роль в асимметричной войне, как и в Индокитае до этого? Сарказм, я надеюсь, понятен? Или снова себя пяткой в грудь бить будете, как главный аргумент? | ||||||||
| 1 +2−1 | SHAKED GIVATI | 09:54:05 07/05/2013 | ||||||
| ||||||||
"Булпап оружие нишевое, создающее кучу неудобств для стрелка. Вероятно потому и стоит на вооружении самых невоюющих армий, а среди новых разработок массовой стрелковки отсутствует вообще." - Невоюющих говорите? Армии Великобритании, Франции, Израиля мало воевали за последние полвека? Да поболе СА/РА будет. А по поводу неудобств, когда в руки возьмёте да побегаете по долинам да по взгорьям денёк другой, тогда и будете иметь минимальное право высказывать своё "эскпертное" мнение. | ||||||||
| 1 +1−0 | berd chanin | 09:39:24 07/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Да, но эта снайперка пойдёт для спецопераций, когда бегать с дурой длинющей по кустам/лесам/домам - несподручно. Она скорее закрывает нишу между обычным оружием и "взрослыми" снайперками, когда не надо(и нет возможности) устраивать перестрелку через "километр". | ||||||||
| 1 +2−1 | Лобойко Денис | 08:54:01 07/05/2013 | ||||||
| ||||||||
В статье отражена та ахинея про схему булпап, которая до недавнего времени значилась в википедии. Сейчас там все исправлено. А булпапы на базе СВД и АК это СВУ и ОЦ-14 соответственно. Это если не принимать в расчет тюнинговые наборы, которыми можно "забулпапить" АК любого производителя. В США этих наборов выпускается выше крыши. Булпап оружие нишевое, создающее кучу неудобств для стрелка. Вероятно потому и стоит на вооружении самых невоюющих армий, а среди новых разработок массовой стрелковки отсутствует вообще. Ижмашу с их постоянными сенсациями на тему "не имеет аналогов...", которые оказывается просто "не имеют аналогов на ижмаше" надо бы почитывать литературу специальную по оружию или буклетики рекламные других производителей почитывать, а то еще, глядишь, скоро изобретут кремниевое ружье... с приставкой "нано". | ||||||||
| 1 +1−0 | Evgeniy Kryzhin | 07:54:00 07/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Царь-пушка - сделанное на коленке штучное поделие. Достаточно уродливое причем. | ||||||||
| 1 +1−0 | Evgeniy Kryzhin | 07:52:09 07/05/2013 | ||||||
| ||||||||
я бы сказал о-го-го-го-го-го-го и потом еще нецензурно в конце фразы... :) | ||||||||
| 1 +1−0 | Anton Murashov | 23:23:15 06/05/2013 | ||||||
| ||||||||
В том же в чем смысл булл-пап вообще. Причем тут штурм? | ||||||||
| 1 +2−1 | som | 21:42:08 06/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Холивар считаю можно закрывать, у вас есть что сказать - у меня есть что ответить, остальным есть что почитать :))) | ||||||||
| 1 +4−3 | Конь в Макинтоше | 18:01:20 06/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Смыл буллпапа в снайперке - заведомо заложить в конструкцию чудовищный спуск. Снайперы пилят спуск, чтобы был легче и плавнее, а буллпап уже из-за системы дополнительных рычагов и тяг делает спуск просто ужасным. Пили - не пили... Я лучше потаскаю винтовку обычной длины, зато буду с неё попадать, как бог (или чёрт). С первой пули не попал - подставил себя под пулю. ;О( | ||||||||
| 1 +1−0 | tokeruBy | 15:47:48 06/05/2013 | ||||||
| ||||||||
смысл примерно таков. в спецуре России есть снайперки лапуа. А для общевойсковых задач, хватает и 7,62 | ||||||||
| 1 +2−1 | tokeruBy | 15:36:57 06/05/2013 | ||||||
| ||||||||
в танки играете ?) | ||||||||
| 1 +3−2 | SHAKED GIVATI | 15:31:29 06/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Ничего серьёзного, к сожалению. РЕшили не городить огород и купить самое лучшее что есть на рынке. Армейским и полицейским снайперам 0.338, марксменам 7.62. Мы не гордые, с флагами сделаноунас строем не ходим) | ||||||||
| 1 +2−1 | tokeruBy | 15:30:02 06/05/2013 | ||||||
| ||||||||
тото я смотрю в Афгане от натовских пули рекошетят ))) | ||||||||
| 1 +3−2 | SHAKED GIVATI | 15:27:59 06/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Дырок наделают скорее в вас. Сравните эффективную дальность калибров 7.62 и 0.338...Советских/Российских 7.62 и современных натовских Лапуа... | ||||||||
| 1 +4−3 | SHAKED GIVATI | 15:15:09 06/05/2013 |
Лёд тронулся...Увидеть [рядом слова Ижмаш и булл-пап] и умереть! :) Хорошие новости: не решились выдумывать велосипед и тупо поменяли обвес СВДУ. Плохие новости: как была хреновая эргономика, так она и осталась. Как был устаревший патрон 7.62, так и остался. Весь мир вовсю испытывают новые калибры, но ижевцам про то неведомо. Подождали бы чуток до сертификации родного аналога Лапуа (к концу года кажись обещали) и тогда уж пилили "новую" снайперку. А так, курям насмех. Рукалицо. Зы. надеюсь пластик отечественный на этот раз, а то неудобно будет перед Медведевым если проверит ;) | ||
| 1 +9−8 | №228230 | 15:12:12 06/05/2013 |
да это ж обычная сву. опять бабло пилят. | ||
| 1 +3−2 | Leon Brousilovsky | 14:58:39 06/05/2013 | ||||||
| ||||||||
В руках 2000й ужас. | ||||||||
| 0 +0−0 | Конь в Макинтоше | 18:01:22 10/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Чем стрелять - выбирает армия, а не логистики. Логистики просто выполняют заказ армии. Вряд ли логистики компетентны в вопросе кого и чем лучше ухлопать. Их задача - обеспечить вовремя, чтобы в войсках было чем стрелять. ;О) | ||||||||
| 0 +1−1 | Леонид Петров | 20:42:54 08/05/2013 | ||||||
| ||||||||
>> Но что хорошо для логистика - не всегда хорошо для действующей армии. Всегда, ибо если логистика (в даном случае служба РАВ) об@срется стрелять будет нечем | ||||||||