Гравитацию антиматерии впервые измерили в прямом эксперименте
17:35 01/05/2013 Наука и техника
| „ | Большое спасибо, Иван, как всегда отличная аналитика! | “ |
Физики, участвующие в эксперименте ALPHA в ЦЕРНе, впервые измерили гравитацию антиводорода в прямом эксперименте. Работа ученых опубликована в журналеNature Communications, а ее обзор приводит Christian Science Monitor.
Экспериментальная установка построена на базе магнитной ловушки антиводорода ALPHA. В момент выключения ловушки молекулы антивещества начинают двигаться под действием гравитации Земли, и это движение напрямую говорит о характере и силе гравитационного взаимодействия между веществом и антивеществом. По своему принципу такой эксперимент отличается от сбрасывания предметов с высоты только микроскопическим масштабом исследуемых тел.
Проведенные физиками измерения движения оказались, однако, крайне неточными. Результаты измерений говорят о том, что гравитационная масса антиводорода составляет не менее 75 процентов от ожидаемого значения. При этом измерения имеют крайне низкую статистическую значимость - всего 5 процентов, против принятых в физике 99 и более процентов. Кроме того, эксперименты не отвергают и возможность наличия у антиматерии отталкивающей гравитационной массы, которая, однако, составляет не более 10 процентов инерционной массы.
Несмотря на двусмысленные результаты, физики удовлетворены первыми экспериментами по прямому измерению гравитации антиматерии. «Это первое, но ни в коем случае не последнее слово» - прокомментировал измерения один из авторов, профессор физики в Университете Беркли Джоэл Фаянс (Joel Fajans).
Характер гравитационного действия антиматерии является одним из важнейших в физике, так как его изучение способно пролить свет на не нашедшую пока объяснения асимметрию в распределении вещества и антивещества во Вселенной. В настоящий момент существуют некоторые экзотические теории, в которых асимметрия вещества-антивещества объясняется гравитационным отталкиванием последнего. Множественные косвенные данные говорят о том, что гравитация антивещества ничем не отличается от гравитации вещества, однако в прямых экспериментах этого подтвердить пока не удалось.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(30):
| 7 +7−0 | Baron Samedi | 17:58:14 01/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Большое спасибо, Иван, как всегда отличная аналитика! | ||||||||
| 4 +4−0 | Alex Kozhushko | 18:02:48 01/05/2013 |
Небольшое замечание о терминах. Хотя слово "антиматерия" и широко распространено - но оно способно ввести в заблуждение. Материя существует в формах вещества и поля. И в данном случае речь идёт о вполне материальном "антивеществе" - а не об "антиматерии". | ||
| 3 +3−0 | Alex Kozhushko | 18:44:20 01/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Вряд ли оно что-то меняет - природе наплевать на мои замечания :-) Но неточности в терминологии способны ввести в заблуждение (такой вот медицинский факт). А с заблуждениями, вызванными данной неточностью, мне уже приходилось сталкиваться. И то, что Вы понимаете вышеуказанный нюанс - не означает, что его понимают все читатели. Полагаю, что журналисты "Ленты" (которые, на мой взгляд, весьма тщательно относятся к статьям на темы науки) поймут моё беспокойство насчёт терминов. | ||||||||
| 3 +3−0 | Baron Samedi | 18:13:00 01/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Вы, должно быть, мало знакомы с аналитикой Ивана на этом сайте. Для него что круче - то и более вероятно. Wishful thinking. | ||||||||
| 3 +3−0 | Sergey Yermolayev | 17:50:33 01/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Я не согласен, что результаты двусмысленные. Неточные - да. Но точность - дело наживное. А результаты дают вполне определённую информацию для оценки гравитационных свойств антиматерии. | ||||||||
| 3 +6−3 | Ivan | 17:49:23 01/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Они выпьют. Первомай же | ||||||||
| 1 +1−0 | Magda Magda | 04:10:11 04/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Антиньютоны будут падать на антияблоки, хотя, скорее всего, они должны разлететься :) | ||||||||
| 1 +1−0 | Hide Ki | 04:53:51 02/05/2013 | ||||||
| ||||||||
зато у таких статей есть другой полезный выхлоп : школьников в университеты привлекать | ||||||||
| 1 +1−0 | Алексей Неизвестно | 19:15:01 01/05/2013 |
Это все великолепно. Значит все таки антияблоки будут падать на антиголовы антиньютонов. | ||
| 1 +1−0 | Alex Kozhushko | 19:12:33 01/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Нашёл источник - Ссылка на www.csmonitor.com | ||||||||
| 1 +2−1 | GT / DT | 19:04:51 01/05/2013 |
создание гравицапы дело буквально пары ближайших месяцев | ||
| 1 +1−0 | Алексей Кипарисов | 18:52:43 01/05/2013 | ||||||
| ||||||||
кстати... не вижу. кто автор статьи обычно у них Коняев пишет про науку | ||||||||
| 1 +1−0 | Алексей Кипарисов | 18:51:52 01/05/2013 | ||||||
| ||||||||
скорее всего это трудности перевода: материя - matter вещество - substance антиматерия - antimatter антивещество - antimatter | ||||||||
| 0 +0−0 | Сергей Спесовский | 20:20:11 02/05/2013 | ||||||
| ||||||||
теперь и я это знаю) | ||||||||
| 0 +0−0 | Константин Иванов | 09:41:05 02/05/2013 | ||||||
| ||||||||
А как же англичане различают этот нюанс, если для них и то и другое обозначается одним словом...? | ||||||||
| 0 +0−0 | Hide Ki | 04:10:40 02/05/2013 | ||||||
| ||||||||
маркетинг, сэр! это математики с физиками хотят значимость менее 5%, а обычный потребитель любит - более 99% (и неважно чего)! ;)))) | ||||||||
| 0 +0−0 | Рустем Тринов | 22:38:51 01/05/2013 | ||||||
| ||||||||
1000 атомов аннигилируют, с выделением 940 ГэВ - что примерно равно кинетической энергии летящего комара :-) | ||||||||
| 0 +0−0 | Конь в Макинтоше | 21:57:30 01/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Нет. Антиньютоны будут падать на антияблоки, хотя, скорее всего, они должны разлететься в разные стороны и не встретиться никогда. ;О) | ||||||||
| 0 +0−0 | Сергей Спесовский | 20:05:12 01/05/2013 |
одному мне интересно, сколько выделится энергии при аннигиляции, если магнитная ловушка выйдет из строя? | ||
| 0 +0−0 | Alexander Mayorov | 19:41:48 01/05/2013 |
Главный редактор оказался очень смелым человеком. Из Nature Comm статьи: "в предположении отсутствия систематических ошибок". Но в любом случае эта группа подложила свинью всем остальным весовщикам: ничего не доказали, но статью опубликовали. | ||