США впервые за шесть лет сократят госдолг

15:12 30/04/2013 Финансы
Член совета управляющих Федеральной резервной системой Дэниел Тарулло (слева) и Министр Финансов Джек Лью (справа)
Член совета управляющих Федеральной резервной системой Дэниел Тарулло (слева) и Министр Финансов Джек Лью (справа)

Американские власти с конца марта по конец июня выплатят часть государственного долга. Об этом сообщается в пресс-релизе Министерства финансов США. Как отмечает The Wall Street Journal, сокращение объема заимствований станет первым за шесть лет — с 2007 года долг США непрерывно увеличивался.

Ведомство направит на погашение долга 35 миллиардов долларов. Ранее в этом году ожидалось, что во втором квартале объем заимствований вырастет на 103 миллиарда долларов.

WSJ уточняет, что во втором квартале состояние государственных финансов традиционно улучшается в связи с поступлением налоговых платежей. Несмотря на это, в апреле-июне 2012 года долг увеличился на 172 миллиарда долларов. Во втором квартале этого года властям удастся погасить часть госдолга в связи с повышением налогов.

В третьем квартале Министерству финансов снова придется выходить на рынок заимствований. В июле-сентябре планируется занять 223 миллиарда долларов.

По состоянию на конец апреля госдолг США составляет 16,718 триллиона долларов. Бюджетное управление Конгресса США (Congressional Budget Office, CBO) прогнозирует, что по итогам финансового года, который заканчивается 30 сентября, дефицит бюджета страны снизится до 845 миллиардов долларов. Годом ранее расходы Америки превысили доходы на триллион долларов.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(104):

1 2 345 ... +1
3 +4−1Дезактиватор Ребренд15:13:42
30/04/2013
2 +4−2Viktor Chernov15:07:54
30/04/2013
Весь долг никто выплачивать не будет.
По возможности -- будут сокрашать.
Для США -- дело не первостепенной важности.
Ваша серьёзность в этом вопросе даже пугает.
В принципе всё понятно, на выборах Хусейнович обещал разобраться с долгом, вот и разбирается. Ну, а потом опять можно наращивать, т. к. пока другого пути не просматривается.
3 +6−3Alexey Karimov14:48:31
30/04/2013
Займут 35 миллиардов и погасят долга на 35 миллиардов. Гениально!
3 +4−1Прибалтийский экспат14:38:39
30/04/2013
На фотке рожи у них грустные, видать жалко отдавать.
2 +2−0Anti Putin02:50:00
02/05/2013
-2 +2−4Никита Кулачинский07:12:33
01/05/2013
Да к ты бы рассказал многим не веждам, как все устроенно, что воздух то сотрясаешь зря, а эхономист хренов на радость пендосных эмигрантов?)))
Вы вместо того чтобы хамить, просто попробовали бы почитать что-нибудь на эту тему. Информации полно в инете.
2 +3−1Alex Merlin21:08:38
01/05/2013
-1 +1−2Сергей Михайлов09:45:00
01/05/2013
Поскорее бы это произошло :)
Ne dojdeshsya.
2 +4−2Никита Быков13:49:43
01/05/2013
0 +4−4Vv13:27:27
01/05/2013
у вас альтернативная история? сразу после войны американцы уже обладали ядерным оружием, в количестве достаточном чтобы поставить на колени любую страну не обладающую им = переведу - ЛЮБУЮ СТРАНУ, до момента пока для нас не украли секрет ядерного оружия
Не рассказывай сказки, не обладали они таким количеством его, это первое и второе средств доставки особо не было, и третье, что бы было с американскими войсками, в европе не трудно себе представить, их советская армия просто бы порвала на запчасти. Дальше не трудно представить, какими бы не предсказуемыми последствиями бы обернулось для самой пендосни его применения против СССР. И еще не пиши свой маразм про украли его создали и при чем гораздо в более сжатые сроки чем пендоссы , и потом развили так что и пендоссам и не снилось до сих пор.
2 +2−0Сергей Михайлов09:39:14
01/05/2013
0 +1−1Няшка Кириме15:09:27
30/04/2013
Вместо того, чтобы занимать у китайцев на бомбу, а у себя — на айфон, займем у себя на бомбу, а на айфон — у китайцев.

Да, это все меняет в корне.
Няшка, жжёшь, ага. так всё и есть :)
а наш "стабилизационный фонд", хранимый в долларах - стабилизирует не нашу экономику, а ейную :)
2 +2−0Hide Ki09:19:10
01/05/2013
12 +13−1Ёрс Трули19:46:51
30/04/2013
Для тех, кто не в теме: происходит не просто выплата,а перефинансирование долга. США выплачивает долги, взятые давно под высокие проценты. Сейчас ситуация такова, что инвесторам некуда вкладывать деньги. Типа, Европа балансирует на грани кризиса, а в путинскую Россию вкладывать - что на ветер бросать. Как показывает пример Кипра, хранение денег в банках тоже не гарантия их сохранности. Поэтому есть немало желающих отдать свои сбережения на сохранение самой надёжной финансовой системе - США. США сейчас занимает деньги под процент, который даже ниже инфляции. Т.е. США фактически зарабатывает на таких «долгах». Если Обама сумеет таким образом перефинансировать большую часть долга,отпадёт острая необходимость выплачивать сам долг: будет выгоднее просто выплачивать небольшие проценты. Для американской казны это будет самое выгодное развитие событий.
для того и потопили Кипр - со словами "купИте долги США (потеряв небольшой % разницы между инфляцией и ставкой) или положите их на депозит в оффшор - потеряв до 80%".
хотя, конечно, это всё тревоги тех, у кого есть лишних денег от 100к$ :)))
2 +2−0Andrew Fox03:33:28
01/05/2013
7 +9−2Rusnet 201901:53:21
01/05/2013
Многие? Здесь вообще всего пару человек это понимают.

Остальные просто получают кайф от размера госдолга и предвкушают ещё больший оргазм от мысли того, что Америка доживает свои последние часы.
Да. Хоть одна радость от диплома экономиста )
2 +5−3Rusnet 201901:29:08
01/05/2013
6 +12−6Дезактиватор Ребренд14:27:57
30/04/2013
Ога и к Рождеству Христову выплатить все 15 трлн. долларов долга, но тогда традиционную индейку все американцы будут кушать в трусах, а может и без оных.
Выплачивать весь госдолг может только полный экономический профан, типа Путина. Ибо вся современная экономика основана на долгах, которые берут для развития производства.

Главное, чтобы доходы бюджета не превышали расходы. Если этого добиться и остановить бесконтрольное увеличение госдолга, то совершенно не важен сам размер.
2 +5−3Talgat23:28:38
30/04/2013
-6 +2−8Никита Кулачинский20:45:31
30/04/2013
Объем экспорта товаров из России, согласно оценке ЦБ, за 2012 год
Львиную долю экспорта составляли сырьевые товары: сырая нефть - 180,6 миллиарда долларов, нефтепродукты - 103,1 миллиарда долларов, природный газ - 63,3 миллиарда долларов.
Ну как бы эпл все равно отдыхает)))
Гордитесь тем что самая богатая ресурсами страна в мире, с населением в 140 миллионов, зарабатывает на экпорте нефти на $30-40 млрд. (т.е. на ~20%) больше чем одна американская компания с ~70 тыс. сотрудиками?
2 +2−0Дезактиватор Ребренд15:22:55
30/04/2013
-4 +2−6Andrey Ivanov14:45:08
30/04/2013
а что они у китайцев занимают?
И у китайцев заняли нехило, счёт идёт на триллионы баксов.
2 +4−2Viktor Chernov15:07:54
30/04/2013
1 +3−2Дезактиватор Ребренд14:49:24
30/04/2013
Ну тогда, в свете последних толерантных веяний можно и без трусов.
Всё ради сохранения имиджа и статуса державы, уж тут американцы скупиться не будут.
Весь долг никто выплачивать не будет.
По возможности -- будут сокрашать.
Для США -- дело не первостепенной важности.
2 +8−6№22823014:41:06
30/04/2013
вот это я понимаю экономика №1, печатай бабос, занимай у китайцев, бомби всех подряд ??? профит.
1 +1−0Anti Putin02:45:13
02/05/2013
-5 +2−7Vitaliy20:14:18
30/04/2013
да ну нафик. Амеры могут набрать долги какие угодно, всё- равно с никто назад потребовать не рискнёт. все всё понимают, американская армия - лучшая гарантия от кредиторов. поэтому ни китайцы, ни арабы, ни русские своих денег никогда вернуть не потребуют. а японцы и европейцы - верные амерские союзники. учитесь путинята эффективному управлению у амеров, а то так и будете навозом.
Самое интересное, что никому и не нужно требовать возвращения долгов. И армия тут ни при чем.
1 +1−0Никита Быков15:12:49
01/05/2013
1 +2−1Vv14:36:29
01/05/2013
технологии да, инженеры этим германия славилась, но создать ядерное оружие для этого надо было совершить прорывы в теоретической физике и иметь колосальные ресурсы

Проиграв воздушное наступление против СССР, группа Хэлла подвела итог:
вероятность достижения целей 70 процентов, что повлечет потерю 55 процентов
наличного состава бомбардировщиков. Но сумеют ли экипажи продолжать
выполнение заданий при таких потерях? Во время второй мировой войны самые
тяжкие потери понесла группа из 97 бомбардировщиков, бомбившая в ночь с 30
на 31 марта 1944 года Нюрнберг. Не вернулось 20 или 20,6 процента,
самолетов, участвовавших в налете. После этого среди летного состава на
базах в Англии возникло брожение, граничившее с мятежом. А здесь потери в 55
процентов! По ряду технических причин воздушное наступление против СССР не
могло быть проведено молниеносно, атомные бомбардировки Москвы и Ленинграда
планировались только на девятый день открытия боевых действий. А самые
оптимистические подсчеты указывали: базы на Британских островах, например,
будут полностью выведены из строя действиями ВВС СССР теперь уже с
применением атомного оружия максимум через два месяца. Вскрылось, что стратегическая авиация США, нанеся
ужасающий урон городам СССР, выбывала из игры - она оказывалась без
достаточного количества самолетов, баз, система обеспечения и обслуживания
приходила в крайнее расстройство. А советские армии к этому времени уже
вышли на берега Атлантического и Индийского океанов. Аксиомой американского
планирования войны против СССР была утрата в первые месяцы Европы, Ближнего
и Дальнего Востока.
Начальник оперативного управления штаба ВВС США генерал-майор С.
Андерсон доложил 11 апреля 1950 года министру авиации США С. Саймингтону:
"ВВС США не могут: а) выполнить все воздушное наступление по плану "Тройан",
б) обеспечить противовоздушную оборону территории США и
Аляски"[37].
Вопрос о превентивной войне против Советского Союза в 1950 году ввиду
ее военной невозможности был снят.
1 +2−1Vv14:36:29
01/05/2013
1 +1−0Никита Быков14:27:16
01/05/2013
На счет этого много споров ведется, кто то говорит что не было ресурсов, кто то говорит что мог создать, не ты не я наверное сверхновыми данными не обладаем, так что спорит не вижу смысла, но то что по многим технологиям германия всех обогнала тогда и вывозили их ученных что в штаты что в союз пачками это о многом говорит, я лично сомневаюсь, что они яо бы не создали в ближайшем будушем.
технологии да, инженеры этим германия славилась, но создать ядерное оружие для этого надо было совершить прорывы в теоретической физике и иметь колосальные ресурсы
1 +2−1Vv14:35:36
01/05/2013
0 +1−1Никита Быков14:23:53
01/05/2013
Что да Фон Брауна где то были аналоги межконтинентальных ракет??. Вообще то потом и советские и американские ракеты взяты и с писанны с немецких, так что и тут не куда омерика вперед не ушла, еще бы лет 5 и гитлер бы яо передовал бы с кнопочки на тот континент))
ресурсы! чтобы воевать ракетами нужны ресурсы - обыкновенный самолет нанесет больше разрушения чем чудом долетевшая ракета
1 +1−0Никита Быков14:27:16
01/05/2013
0 +2−2Vv13:55:53
01/05/2013
опять сказки рассказываете, у него не было ресурсов и понимания что они делают, было много тяжелой воды, но цельного понимания не было, уже сейчас есть много исследований которые доказывают что немцы зашли в тупик, так как все выдающиеся физики еще до войны умчали из страны с приходом коричневых к власти
На счет этого много споров ведется, кто то говорит что не было ресурсов, кто то говорит что мог создать, не ты не я наверное сверхновыми данными не обладаем, так что спорит не вижу смысла, но то что по многим технологиям германия всех обогнала тогда и вывозили их ученных что в штаты что в союз пачками это о многом говорит, я лично сомневаюсь, что они яо бы не создали в ближайшем будушем.
1 +2−1Vv14:02:24
01/05/2013
-1 +1−2Никита Быков13:52:12
01/05/2013
да и Гитлеру до яо оставалось пару лет всего, учитывая то что у него уже и ракеты имелись, типа фау, фау2, то надо советский союз только благодарить, что войну так быстро закончили, еще не много и до фуфло пендосов межконтинентальные ракеты с рейха бы летали с яо.
фон Браун ничего не изобретал, он просто удачно скомпоновал все что придумано до него! ракета - Циолковский и китайцы, насос для ракеты - взят из пожарной машины, даже гироскоп который они разработали был лишь успешной модернизацией наработок других ученых, доставка ракетами была настолько ненадежна что еще долго это не было стратегическим оружием - слишком велик процент промахов и потерь.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь