Американские власти с конца марта по конец июня выплатят часть государственного долга. Об этом сообщается в пресс-релизе Министерства финансов США. Как отмечает The Wall Street Journal, сокращение объема заимствований станет первым за шесть лет — с 2007 года долг США непрерывно увеличивался.
Ведомство направит на погашение долга 35 миллиардов долларов. Ранее в этом году ожидалось, что во втором квартале объем заимствований вырастет на 103 миллиарда долларов.
WSJ уточняет, что во втором квартале состояние государственных финансов традиционно улучшается в связи с поступлением налоговых платежей. Несмотря на это, в апреле-июне 2012 года долг увеличился на 172 миллиарда долларов. Во втором квартале этого года властям удастся погасить часть госдолга в связи с повышением налогов.
В третьем квартале Министерству финансов снова придется выходить на рынок заимствований. В июле-сентябре планируется занять 223 миллиарда долларов.
По состоянию на конец апреля госдолг США составляет 16,718 триллиона долларов. Бюджетное управление Конгресса США (Congressional Budget Office, CBO) прогнозирует, что по итогам финансового года, который заканчивается 30 сентября, дефицит бюджета страны снизится до 845 миллиардов долларов. Годом ранее расходы Америки превысили доходы на триллион долларов.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
3 +4−1 | Дезактиватор Ребренд | 15:13:42 30/04/2013 | ||||||
| ||||||||
Ваша серьёзность в этом вопросе даже пугает. В принципе всё понятно, на выборах Хусейнович обещал разобраться с долгом, вот и разбирается. Ну, а потом опять можно наращивать, т. к. пока другого пути не просматривается. |
3 +6−3 | Alexey Karimov | 14:48:31 30/04/2013 |
Займут 35 миллиардов и погасят долга на 35 миллиардов. Гениально! |
3 +4−1 | Прибалтийский экспат | 14:38:39 30/04/2013 |
На фотке рожи у них грустные, видать жалко отдавать. |
2 +2−0 | Anti Putin | 02:50:00 02/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Вы вместо того чтобы хамить, просто попробовали бы почитать что-нибудь на эту тему. Информации полно в инете. |
2 +3−1 | Alex Merlin | 21:08:38 01/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Ne dojdeshsya. |
2 +4−2 | Никита Быков | 13:49:43 01/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Не рассказывай сказки, не обладали они таким количеством его, это первое и второе средств доставки особо не было, и третье, что бы было с американскими войсками, в европе не трудно себе представить, их советская армия просто бы порвала на запчасти. Дальше не трудно представить, какими бы не предсказуемыми последствиями бы обернулось для самой пендосни его применения против СССР. И еще не пиши свой маразм про украли его создали и при чем гораздо в более сжатые сроки чем пендоссы , и потом развили так что и пендоссам и не снилось до сих пор. |
2 +2−0 | Сергей Михайлов | 09:39:14 01/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Няшка, жжёшь, ага. так всё и есть :) а наш "стабилизационный фонд", хранимый в долларах - стабилизирует не нашу экономику, а ейную :) |
2 +2−0 | Hide Ki | 09:19:10 01/05/2013 | ||||||
| ||||||||
для того и потопили Кипр - со словами "купИте долги США (потеряв небольшой % разницы между инфляцией и ставкой) или положите их на депозит в оффшор - потеряв до 80%". хотя, конечно, это всё тревоги тех, у кого есть лишних денег от 100к$ :))) |
2 +2−0 | Andrew Fox | 03:33:28 01/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Да. Хоть одна радость от диплома экономиста ) |
2 +5−3 | Rusnet 2019 | 01:29:08 01/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Выплачивать весь госдолг может только полный экономический профан, типа Путина. Ибо вся современная экономика основана на долгах, которые берут для развития производства. Главное, чтобы доходы бюджета не превышали расходы. Если этого добиться и остановить бесконтрольное увеличение госдолга, то совершенно не важен сам размер. |
2 +5−3 | Talgat | 23:28:38 30/04/2013 | ||||||
| ||||||||
Гордитесь тем что самая богатая ресурсами страна в мире, с населением в 140 миллионов, зарабатывает на экпорте нефти на $30-40 млрд. (т.е. на ~20%) больше чем одна американская компания с ~70 тыс. сотрудиками? |
2 +2−0 | Дезактиватор Ребренд | 15:22:55 30/04/2013 | ||||||
| ||||||||
И у китайцев заняли нехило, счёт идёт на триллионы баксов. |
2 +4−2 | Viktor Chernov | 15:07:54 30/04/2013 | ||||||
| ||||||||
Весь долг никто выплачивать не будет. По возможности -- будут сокрашать. Для США -- дело не первостепенной важности. |
2 +8−6 | №228230 | 14:41:06 30/04/2013 |
вот это я понимаю экономика №1, печатай бабос, занимай у китайцев, бомби всех подряд ??? профит. |
1 +1−0 | Anti Putin | 02:45:13 02/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Самое интересное, что никому и не нужно требовать возвращения долгов. И армия тут ни при чем. |
1 +1−0 | Никита Быков | 15:12:49 01/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Проиграв воздушное наступление против СССР, группа Хэлла подвела итог: вероятность достижения целей 70 процентов, что повлечет потерю 55 процентов наличного состава бомбардировщиков. Но сумеют ли экипажи продолжать выполнение заданий при таких потерях? Во время второй мировой войны самые тяжкие потери понесла группа из 97 бомбардировщиков, бомбившая в ночь с 30 на 31 марта 1944 года Нюрнберг. Не вернулось 20 или 20,6 процента, самолетов, участвовавших в налете. После этого среди летного состава на базах в Англии возникло брожение, граничившее с мятежом. А здесь потери в 55 процентов! По ряду технических причин воздушное наступление против СССР не могло быть проведено молниеносно, атомные бомбардировки Москвы и Ленинграда планировались только на девятый день открытия боевых действий. А самые оптимистические подсчеты указывали: базы на Британских островах, например, будут полностью выведены из строя действиями ВВС СССР теперь уже с применением атомного оружия максимум через два месяца. Вскрылось, что стратегическая авиация США, нанеся ужасающий урон городам СССР, выбывала из игры - она оказывалась без достаточного количества самолетов, баз, система обеспечения и обслуживания приходила в крайнее расстройство. А советские армии к этому времени уже вышли на берега Атлантического и Индийского океанов. Аксиомой американского планирования войны против СССР была утрата в первые месяцы Европы, Ближнего и Дальнего Востока. Начальник оперативного управления штаба ВВС США генерал-майор С. Андерсон доложил 11 апреля 1950 года министру авиации США С. Саймингтону: "ВВС США не могут: а) выполнить все воздушное наступление по плану "Тройан", б) обеспечить противовоздушную оборону территории США и Аляски"[37]. Вопрос о превентивной войне против Советского Союза в 1950 году ввиду ее военной невозможности был снят. |
1 +2−1 | Vv | 14:36:29 01/05/2013 | ||||||
| ||||||||
технологии да, инженеры этим германия славилась, но создать ядерное оружие для этого надо было совершить прорывы в теоретической физике и иметь колосальные ресурсы |
1 +2−1 | Vv | 14:35:36 01/05/2013 | ||||||
| ||||||||
ресурсы! чтобы воевать ракетами нужны ресурсы - обыкновенный самолет нанесет больше разрушения чем чудом долетевшая ракета |
1 +1−0 | Никита Быков | 14:27:16 01/05/2013 | ||||||
| ||||||||
На счет этого много споров ведется, кто то говорит что не было ресурсов, кто то говорит что мог создать, не ты не я наверное сверхновыми данными не обладаем, так что спорит не вижу смысла, но то что по многим технологиям германия всех обогнала тогда и вывозили их ученных что в штаты что в союз пачками это о многом говорит, я лично сомневаюсь, что они яо бы не создали в ближайшем будушем. |
1 +2−1 | Vv | 14:02:24 01/05/2013 | ||||||
| ||||||||
фон Браун ничего не изобретал, он просто удачно скомпоновал все что придумано до него! ракета - Циолковский и китайцы, насос для ракеты - взят из пожарной машины, даже гироскоп который они разработали был лишь успешной модернизацией наработок других ученых, доставка ракетами была настолько ненадежна что еще долго это не было стратегическим оружием - слишком велик процент промахов и потерь. |